作者：冗黛
根据有关方面统计，2014年一共有300多家网贷平台倒闭，倒闭的方式为破产或者跑路，涉及网赢天下、里外贷、盛融在线等。
那么，如果平台倒闭，平台运营是否需要承担刑事责任呢?近期国内大宗商品交易所部分市场已经上线涉及在做P2P的业务，笔者结合我国相关法律论述如下：
一、如果平台没有触犯刑法，平台负责人也没有犯罪，运营者没有刑事责任
平台如果依法经营，没有设立资金池，也没有帮助投资人非法吸收公众存款或进行集资诈骗，也没有进行虚假广告宣传，没有违法金融监管法律法规擅自发行股票、债券，没有故意参与洗钱等，平台则没有触犯刑法，平台都不构成犯罪，平台由于经营不善而倒闭，只需要承担相关的民事责任即可，运营不承担刑事责任，也不承担民事责任。
平台负责人如果构成犯罪，运营有可能与其构成共同犯罪。
二、如果平台触犯刑法，构成单位犯罪，运营者极有可能承担刑事责任
我国刑法第三十条规定：“公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。”
根据学理解释，单位犯罪是指公司、企业、事业单位、机关、团体等法定单位，经单位集体研究决定或由有关负责人员代表单位决定，为本单位谋取利益而故意实施的，或不履行单位法律义务、过失实施的危害社会，而由法律规定为应负刑事责任的行为。
我国《刑法》第三十一条规定：“单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。”
单位犯罪直接负责的主管人员和其他直接责任人员的认定：直接负责的主管人员，是在单位实施的犯罪中起决定、批准、授意、纵容、指挥等作用的人员，一般是单位的主管负责人，包括法定代表人。
其他直接责任人员，是在单位犯罪中具体实施犯罪并起较大作用的人员，既可以是单位的经营管理人员，罪也可以是单位的职工，包括聘任、雇佣的人员。
从以上法律规定以及学理解释可以看出，如果平台构成单位犯罪，平台的运营总监是否构成犯罪，应当作具体分析。如果运营总监属于高管，属于决策层，参与单位实施犯罪决策会议，且投赞成票的话，可以认定为直接负责的主管人员，构成犯罪无疑。
如果投了反对票，但是还是放任继续参与平台运营，具有纵容单位犯罪的间接故意，在单位犯罪中起到了较大的作用，则被认定为其他直接责任人员，需要承担刑事责任。
如果平台运营没有参与单位集体决策，但是明知道或应该知道单位营运模式存在犯罪行为，并在其中起了较大的作用的话，亦认定为其他直接责任人员，构成犯罪。
如果平台运营只是一个挂职，并没有在单位犯罪中起到什么作用，则不构成犯罪。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
