全球前十外汇监管机构排行榜 哪些受理中国大陆客户投诉?

该榜单综合汇友最关心的投资保障、风险管理、监管细则、牌照申请、地理及政治背景、机构背景及性质六大方面,对全球外汇监管机构的监管力度进行客观、公正的综合打分。

安全,是外汇投资者选择最佳平台最为关键的一步。而监管,是衡量一家外汇交易商是否可靠的最直接判断。

外汇110网“监管评级”栏目为您评出“全球前十外汇监管机构”。

全球前十外汇监管机构排行榜 哪些受理中国大陆客户投诉?

该榜单综合汇友最关心的投资保障、风险管理、监管细则、牌照申请、地理及政治背景、机构背景及性质六大方面,对全球外汇监管机构的监管力度进行客观、公正的综合打分。

1、英国金融行为监管局FCA

96分

监管评级:AAA

机构性质:政府监管

监管外汇:是

FCA成立于2013年4月1日。

目前受FCA监管的零售外汇持牌券商超过206家,提供杠杆式外汇的经纪商必须获得rolling spot forex contract(即期滚动外汇合同)资质,支持欧盟提出的30:1的外汇杠杆限制。

外汇牌照公司自有资金要求有5万欧元、12.5万欧元(STP直通式牌照)、73万欧元(做市商牌照),且公司需制定内部管理制度、管理人员适用性要求,还需提交客户资产,交易报告等多种报告,并需要在英国设立实体办公室,同时客户资金必须放在隔离账户中。

英国FOS受理中国大陆投资者投诉。针对破产的公司,英国设有金融服务补偿计划FSCS,每位投资者赔偿上限5万英镑(约合人民币42万元)。2015年瑞郎黑天鹅事件,外汇110网帮助艾福瑞英国(已破产)的中国投资者获得700多万人民币的赔偿。

2、瑞士金融市场监督管理局FINMA

91分

监管评级:AAA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

FINMA成立于2009年1月1日。

目前受瑞士FINMA监管的零售外汇持牌券商超过295家,其中有Dukascopy(杜卡斯贝)和Swissquote bank(瑞讯银行)。

提供零售外汇的经纪商必须获得银行资质,其最低注册资本为1,000万法郎(约合人民币6,400万元),且公司需制定内部管理制度、管理人员适用性要求,并需要在瑞士设立实体办公室,同时客户资金必须放在隔离账户中。

瑞士FINMA受理中国大陆投资者投诉。针对破产银行,每位投资者赔偿上限为10万瑞郎(约合人民币64万元)。

3、美国全国期货协会NFA

90分

监管评级:AAA级监管机构

机构性质:民营监管

监管外汇:

NFA成立于1981年,目前仅监管2家零售外汇交易商,分别为GAIN Capital(机构外汇业务已出售)和OANDA(已被私募股权公司CVC收购)。

NFA要求外汇交易商设立首席合规官,并规定从事外汇业务的个体须参加场外零售外汇考试。NFA的处罚措施非常严格,除一般的警告、罚款和吊销牌照外,还包括市场禁入。

NFA对资本金要求十分高,规定每个外汇交易商必须保持“调整后净资本额”等于或大于2000万美金。NFA要求对客户资金进行隔离,对主要货币对的杠杆限制为100:3,规定所有外汇交易商必须设立实体办公室。

NFA受理中国投资者的投诉,如果投资者想追回投资款或获得补偿,则必须申请仲裁,NFA的裁决具有强制执行力。

然而,在2012年7月11日的百利事件中,当美国零售外汇交易商百利集团申请破产时,NFA并没有采取实质性的措施保护投资者的利益,中国投资者至今仍未收到赔偿款项。

4、日本金融厅FSA

90分

监管评级:AAA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

FSA成立于1998年,是日本外汇保证金业务的主要监管部门。

目前共监管294家第一种金融商品交易业持牌机构。FSA要求金融工具业务运营商的人事结构足以从事金融工具业务,并有一定的业务损失风险管理能力。

FSA对在交易所进行外汇保证金交易的会员机构的资本金要求是3亿日元以上,净资产20亿日元以上,资本充足率200%以上。FSA明确规定须将客户资金和公司资产相隔离,并规定,从2011年8月1日起,杠杆比例不得超过25倍。FSA还要求外汇公司必须设立实体办公室。

不过,日本FSA禁止招揽海外客户(包括中国客户)。日本关于金融工具交易方面的投诉交由FINMAC处理,其投诉处理是免费的,但调解服务收费,费用依据索赔金额的数额确定。

5、香港证监会SFC

90分

监管评级:AAA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

SFC成立于1989年,目前共监管45家杠杆式外汇交易,属于独立的法定机构。

申请SFC外汇牌照最低注册公司资本为500万港币,且公司需制定内部管理制度、管理人员适用性要求,每月还需提交审计表等多种报表,并需要在香港设立实体办公室,同时必须隔离客户资金在信托账户中。SFC规定外汇最大杠杆为20倍。

香港SFC受理中国大陆客户投诉,赔偿上限为15万港币(约合人民币12万元)。

6、澳大利亚证券及投资委员会ASIC

86分

监管评级:AA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

ASIC成立于1998年,负责监管澳大利亚金融市场活动。目前受ASIC监管的外汇交易商共443家,必须有derivatives和forex exchange contract经营权限。

ASIC要求经纪商为客户设立资金隔离账户,最低注册资本合计不得低于110万澳元,在牌照申请的最后阶段,资本必须全部冻结,公司取得牌照后,要求资本为已发行实收资本,而且50%的资本要求为流动资产,并要求设立实体办公室,至少一名澳大利亚居民为管理人,同时对公司管理人员有行业经验要求。

目前,ASIC未规定杠杆倍数,目前常见澳洲经纪商的最高杠杆比例为500:1。

投资保障方面,2018年11月澳大利亚金融投诉机构AFCA将取代澳洲FOS,接受金融纠纷投诉处理,赔偿上限为50万澳元(约合人民币245万)。

7、新加坡金融管理局MAS

84分

监管评级:AA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

MAS成立于1971年1月1日,至今已有47年历史,是全球老牌金融监管机构之一。目前新加坡MAS持牌杠杆式外汇交易商仅34家,牌照类型为CMS(资本市场服务)牌照。

MAS要求外汇杠杆上限为50倍,外汇公司注册最低资本要求为100万新加坡元,并且需要为客户设立资金隔离账户。申请法人(公司)必须在新加坡运营实体办公室,并且拥有不少于5年的在案活动记录;若与金融机构发生纠纷,投资者索赔上限为10万新元(约合人民币48万元)。

8、新西兰金融市场管理局FMA

84分

监管评级:AA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

FMA成立于2011年,自2014年开始根据《金融市场法案》开展工作。FMA发牌较为谨慎,据实例了解,FMA牌照整体申请时间在2年左右。目前新西兰FMA持牌外汇经纪商仅22家,牌照类型为”Derivatives issuer”(衍生品发行人)牌照。

FMA要求外汇公司必须为其客户设立资金隔离账户,并且需要提交客户资产报告、交易报告、审计报告等记录。经纪商有形净资产需要始终保持在100万纽币以上;若与金融机构发生纠纷,投资者获配数额最高为20万纽币(约合人民币90万元)。

9、德国联邦金融监管局BaFin

79分

监管评级:AA级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

BaFin成立于2002年5月1日,由德意志联邦银行和保险监管、证券监管机构合并而成。

在客户保护方面,BaFin行使措施较为严格,杠杆限制随欧盟新规30:1至2:1;要求投资服务商为客户提供资金隔离账户;2017年8月,BaFin正式实行负余额保护措施,任何低于零余额的杠杆交易损失均由经纪商承担。

投资保障方面,BaFin要求每家受监管平台都必须加入“入金保障机制”,该赔偿计划最高可为投资者提供补偿金10万欧元(约合人民币75万元)。

10、爱尔兰央行CBI

79分

监管评级:A级监管机构

机构性质:政府监管

监管外汇:

CBI成立于1943年,目前共监管86家投资公司,属于政府性质的监管机构。申请CBI投资中介牌照最低股本要求为5万欧元,并对公司的运营计划、员工管理作出要求,同时要求公司保存客户每日交易记录,风险评估记录等。

CBI要求投资公司必须隔离客户资金于信托账户中,拟议零售客户外汇最大杠杆为25倍;若投资公司破产,客户可最高获得2万欧元(约合人民币15万元)的赔偿。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2018-06-05
下一篇 2018-06-05

相关推荐

  • 香港加密新规6月1日生效,稳定币受规管前不供散户买卖,衍生工具交易将另行审视

    香港新规法律详解;DCG已资不抵债;近期行情有点无厘头。

    2023-05-26
    7.6K
  • 外汇平台“皇帝的新装”:拿超限经营的FCA牌照宣传

    现在,一直宣传自己受到外汇行业的一块金子招牌,这是毋庸置疑的。最近,行业不算景气,不过还是陆续不断有新的平台冒出来。毕竟超限经营的牌照做宣传,并不妥当。 FCA牌照现在已经十分透明。能称为一般意义上所讲的FCA牌照,实际上也就是STP牌和730k的MM牌。 FCA的AR牌,在2018年后已经退出历史舞台了。有点实力的,都把STP牌升级到零售外汇交易业务的超限牌照,来宣传FCA监管,意义何在呢? 英国FCA不是为外汇行业开的。作为世界金融大国,要在英国开展金融相关业务,都得接受FCA的监管。做P2P、货币兑换、清算,都得拿个FCA监管的牌照,不过,它们本质上与外汇交易无关。无关,就意味着平台商超限经营。 在FCA平台30倍投资者会主动选择把账户开在FCA监管下,投资者更看中的是平台的信誉和环境,高杠杆似乎更符合市场投机需求。中小平台普遍并不是很看重品牌,可以理解。 但需要注意的是,牌照这种事情,有就是有,没有就是没有,超限就是超限。把没有的事情,或者是不存在的事情,套用在人们信任的牌照上,自然很容易被人拿来说事,损伤了平台的品牌。 瓦努阿图离岸的名声并不好,不妨碍大量的券商申请和使用它。以更广泛的视角来看,这是全球零售外汇行业的问题,不单单是平台商自身的问题。 我们知道,牌照在金融领域意味着资质,监管牌照只是券商实力很小的组成部分。一家券商的能力,实则取决于多方面。经纪商的意愿,尤其是道德意愿,是拥有牌照之后很重要的考量因素。 外汇券商真实的道德意愿难以为外界所窥探,金融的诱惑很大,因此对投资者权益的保护不能寄希望于所有者和运营者道德的高度,核心在于合规和不触碰法律底线。 适当的包装和品牌输出可以掩盖道德意愿的瑕疵。在可见的评估体系里,监管牌照、品牌知名度、活跃度和口碑,往往更为投资者所倚重。尽管这些因素的综合也并不特别准确。 这可能也是一些新平台,在推广初期会冒着超限经营的…

    2019-09-05
    3.8K
  • 强监管牌照的STO世透国际:那些从欧洲来到中国的券商们

    上海,淮海东路。 这里云集着全上海最多的酒吧,是上海的时尚之地。每当入夜,美女出没,诉说着上海滩的繁华与纸醉金迷。 一百年前,法国人把这条路划到自己的租界范围,取名霞飞路。这条路对面不远,是英国人主导的公共租界。昔日的公共租界,包含着外滩、人民广场、南京西路、静安寺这些今日上海的地标路段。旧上海滩的繁华,糅杂着中国人民丧权辱国的耻辱;西方文明带来的秩序,交织着旧中国半殖民地国情下复杂的感情。 这是一个旧时代的缩影。 一百年后,英国人主导的外汇平台,在尚未开放的中国运营中心都放在了上海滩。 英国伦敦,现在是世界上最大的外汇CySEC)颁发的外汇平台商,背后都有塞浦路斯的影子。 英国人、希腊人、土耳其人、塞浦路斯人,占据着全球外汇市场重要的地位。 上海,中国最大的经济中心,一直主导着混沌中的零售外汇市场。这是东西方文化和商务交汇的地方。 如今,在上海滩这些最繁华的CBD商务中心地段,曾有一批批英国FCA和塞浦路斯CySEC监管的平台商,在此设置大中华区办公室,开拓中国市场。 其中,就包括STO外汇经纪商。欧盟降外汇行业并不知名。直到STO世透国际暴雷的时候,中国的很多交易者才第一次听说它。 其实,它曾在国内运营多年,拥有一些大的渠道和代理商。 现在,这些信任STO世透国际的代理商和资管们要哭了。 因为,ARkets宣布破产,旗下拥有在中国市场有一定知名度的STO世透国际。近日,英国高等法院已经指定人员为AFX Markets的特别管理人。 因为受到英国FCA监管,FCA监管机构已经要求AFX Markets关闭所有客户

    2019-08-29
    3.2K
  • 澳洲ASIC降杠杆 将推动离岸监管重回正轨

    近日,澳大利亚证券投资委员会(二元期权,限制零售杠杆为20:1,商品投资者一个过渡的缓冲期。最终,都会以期权在全球范围内,都已经成为明日黄花。中国监管政策的再次强调和阐述。 澳洲ASIC降杠杆并不令人意外,符合行业人士的心理预期。欧盟降杠杆后,澳洲降杠杆迟早会来临。否则,监管套利会带来飙升的金融投诉。最近一年,澳洲投诉直线上升,就反映了这一点。 经历了英国CySEC大降杠杆的洗礼后,澳洲ASIC券商早已经纷纷准备将账户的监管,转移到离岸主体下,以继续维持其高杠杆的市场需求。 中小型券商更为欢迎澳洲ASIC的政策,在于ASIC的强监管对IG、CMC、OANDA这样的大型外汇券商有利。如果大型券商不得不增设外汇行业的常青树福汇的英国公司也陷入亏损的局面。 澳洲ASIC降杠杆的政策,将成为驱动离岸监管大爆发的主要因素。就在今天,澳洲ASIC监管的券商FP MESMA的30倍杠杆约束,因为我们认为FP Markets的账户很有可能会选择像圣文森特这样的离岸主体。 澳洲ASIC监管的大型主流券商,在中国市场拥有广泛的零售外汇市场的混乱和不少澳洲券商对客户资料审核的不严格,加上澳洲券商的市场占有率特点(IG和CMC两家券商就已经占据了澳洲本土大部分市场份额,而IG和CMC在中国零售外汇市场的份额应该是非常小的),我们有理由揣测,中国投资者在除去IG和CMC之外的澳洲大部分券商的客户比例,可能是居于主导地位的,而非平均的25%左右。 当前,外汇市场的券商格局已经基本形成。中国市场经历了2016年以来的大爆发、大洗牌后,欧洲外汇券商和澳洲券商在中国市场平分秋色,以伦敦、塞浦路斯和悉尼、香港为主要的阵营,上百家有一定知名度的海外监管

    2019-08-24
    2.9K
  • 监管利剑高悬,KVB昆仑国际上半年营收暴跌95.5%

    港交所外汇经纪商KVB昆仑金融集团(KVB Kunlun Financial)稍早公布截至上半年监管政策影响,营收与利润数据双双欠佳。 上半年,该公司总营收约为1250万港元,同比暴跌95.5%,去年同期为3.062亿港元;今年上半年净亏损约7710万港元,去年同期录得净利润1040万港元。 此外,今年上半年昆仑国际在财报中表示,前6个月,由于地缘政治事件带动,令市场波动相对较低及市况起落频繁。同时,公司业务运营收到主要监管机构所采取的不可预计行动所影响,导致交易量及营收减少。 事实上,香港证券及ASIC)以及新西兰FMA)的监管收紧措施是导致KVB昆仑国际营收骤减的主要因素之一。 受监管政策及内部意见分歧影响,KVB昆仑国际集团高层持续震荡,该公司执行董事兼行政总裁刘欣诺、执行董事黄颂源、执行董事兼首席财务官黄耀杰先后离职。 KVB昆仑国际在财报中坦承,整个保证金行业面临的一个不可预见的变化就是来自交易平台以及开发高净值及资深机构客户。

    2019-08-21
    2.6K
已有 0 条评论