邮储银行一支行长为了“政绩”自掏腰包贴息拉存款 制造庞氏骗局诈骗数千万

为完成业绩考核,邮储银行一支行长诈骗数千万用于贴息拉存款。

可疑的“转账单”到底是谁填写的?

魏媛琳被判刑后,陈家父子三人起诉邮储银行及相关负责人,请求法院对邮储银行提供的“转账单”进行笔迹鉴定、笔墨形成时间鉴定,但一、二审均被法院拒绝,认为“没有必要”。二审判决书表示,“2014年3月13日的跨行汇款申请书是否为上诉人(陈汉祥)填写并不影响该事实的成立。”

法院拒绝的理由如下:

  1. 被告并没有提出该申请书上面陈汉祥签名的笔迹一定是原告本人所书写的。
  2. 305万元的转账是原告设有密码的账户中发生的转账,是原告本人亲自到被告银行柜台办理的该笔转账业务。
  3. 原告陈述转账后并没有收到被告银行的任何回单,这与常理不符。

“搞半天,作为转账凭证的‘转账单’是不是本人填写、是不是本人亲笔签名,都是无关紧要的吗?”上述陈汉祥亲属说,“输入密码的行为怎么能证明当时要办理的是跨行转账业务还是购买理财业务?一张未经鉴定真伪的转账单,一个‘输入了密码就表明对跨行转账知情’的推断,怎能让人信服?”

小编也就此咨询了银行工作的朋友,对方称,银监局有明确规定,转账单必须由办理人本人签名和确认。

“关于笔迹鉴定这一块,确实有重大疑点。”一位资深律师告诉金通社小编,“不构成表见代理我认为也是有问题的,因为原告对于是否伪造没有鉴别能力,鉴别伪造这种专业的事,39岁都不一定具备呢,何况是当时59岁的陈汉祥。银行的管理过错也是损失的原因之一,必然要承担一定的责任。”

那么,这张2014年3月13日的“转账单”到底是谁填写并签名的?由于未能得到司法鉴定,这个疑团至今仍是个谜。

小编尝试联系邮储银行方面,但截至发稿尚未联系上。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2018年2月5日 16:27
下一篇 2018年2月6日 13:05

相关推荐

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。

关注微信