提高现货分析师资格要求 别给恶意维权者可乘之机

目前网络上的投诉主要集中在两个方面。一是站在政策面、宏观面上质疑交易场所的合法性;二是站在微观、实操角度,揪住会员单位开设的直播室中,那些“交易分析师”、“喊单老师”没有职业资格证书,却给予投资人交易建议,导致亏损的传统漏洞。

大多数现货交易场所从创立伊始就会建立合规部门,订立合规规范,下发会员单位,要求严格执行。每一年也会不厌其烦反复下发通知、公告,强调合规的重要性,至于合规大会那是年年开,但各类投诉、维权依然频频发生,令交易场所不胜其烦,疲于奔命。

合规强调无数遍,维权事件仍不断。这是何故?其实从投诉中就能看出。

目前网络上的投诉主要集中在两个方面。一是站在政策面、宏观面上质疑交易场所的合法性,这是去年维权行为越演越烈后出现的新焦点。二是站在微观、实操角度,揪住会员单位开设的直播室中,那些“交易分析师”、“喊单老师”没有职业资格证书,却给予投资人交易建议,导致亏损的传统漏洞。

对于前者来说,现在越来越多的法院判例已经支持现货交易场所的合法性,尤其是去年底,最高法院驳回甘肃一名起诉人不服甘肃省高级人民法院二审判决的申诉,对现货交易场所的合法性给予肯定后,法律、政策层面已经没有致命隐患。对于后者,由于喊单是否恶意是否主观行为,很难判定,因此这一直是缠绕在现货交易场所脖子上的绳索,成为交易所心中难以抹去的阴影。

那这个问题是无法解决的顽症吗?

未必。

历史总是惊人的相似,知道相似的历史,就可以预测未来的发展。

不知道是否有人还记得90年代中后期的证券市场。当时证券交易所一如现在的现货交易所,大众实际并不深刻了解,只凭着对财富的期待和满腔的热情冲了进去。而他们交易的依据,或者为各类小道消息,或者是鱼龙混杂的股评家。

回首看来,这些股评家和现在这些现货交易场所交易直播室的“交易分析师”何其相似,都是出身三教九流,能力参差不齐,口碑众说纷纭。当时还没有线上点评、荐股的做法,这些股评家或者是在合法报纸上或非法小报上刊登评论,或者是在证券公司或其他地点线下讲课分析,从一开始广受欢迎,到后期视为骗子,最终被媒体揭露,那些所谓的著名股评家,几乎每一个背后都有投资咨询公司、证券代理公司的背景,所谓“南雷北赵”这类人,最终结局不是当啷入狱就是出国避祸。

当股民对股评家的民愤强烈到引发社会舆论口诛笔伐时,证监会终于对股评家做出了资格规范,最初是要求必须实名不许用笔名发表股评,随后要求只有投资咨询机构的专职人员才能发表股评,最终推出证券业从业人员资格考试,对从事证券分析、金融分析的人士做出职业资格要求。

以古为鉴,可知兴替。从股评师到证券分析师这一演变是否能看出,现货交易领域应该摒弃那些容易落人口实,没有任何从业资格可以证明自身水平、能力的所谓直播室的“交易分析师”,而让具有官方认可职业资格的专业人士来对投资人进行指导呢?

从实际工作中来看,现货交易场所不可能完全禁止会员单位的直播室“交易分析师”的存在,但它们可以对这些直播室的“交易分析师”的资格提出要求。这不仅是一个可执行的控制标准,也是一个当遇到类似投诉时,证明自身没有过错的有力依据。

事实上,这类职业资格设立和培训已经在行业协会,在交易所层面进行了尝试。前者有全国贵金属流通管理委员会负责执行的,由人力资源和社会保障部中职协同意设立的“贵金属交易师”、“原油交易师”资格认证,从国家层面提供职业资格培训。后者有上海黄金交易所推出的黄金交易从业水平考试,适用于该交易所的交易操作。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2016-05-23
下一篇 2016-05-24

相关推荐

  • 现货(非法期货)法律维权实务:交易所注销了怎么起诉?法院不予立案怎么办?

    根据法律规定,即使公司注销了,公司原有股东仍需承担公司未了决债务,王某可将平台公司全体股东作为共同被告,向法院依法起诉。

    2018-04-03
    7.6K
  • 深度揭秘非法期货、类证券交易平台运作内幕、敛财套路,分享维权手段

    来源:新浪博客 作者:上海和基律师事务所 余金龙律师 年初刘士余就目前违规平台,并以部际联席会议办公厅的名义印发《关于期货活动风险提示函》(下称“风险提示函”),风险提示函警示,目前有两类非法证券期货活动较为猖獗(已关停)。 一类是部分交易场所以原油等交易模式,交易方式为集合竞价、连续竞价、保证金制度,投资者点差作为买卖报价。个人投资者实际上是与会员单位进行对赌交易,投资者的亏损即为会员单位盈利,大多数投资者亏损严重。 另一类是“类证券”的交易活动,主要以股票的现货交易的幌子从事非法期货业务,这类平台有着诸多共同特点: 1、违规开户 平台在开户程序上存在严重违规行为,纯属虚拟操作:平台下属的会员单位仅仅网传原告身份证复印件和银行账户,也没有签署任何合同文件及风险告知,便在被告的平台上开户操作。此开户工作一般交由下属会员单位代为开户,但是会员单位并未履行充分的风险告知义务,反而夸大投资收益,隐瞒投资风险。 2、违规发展会员单位/代理商/营业部 平台除了设立运营总部,还在全国范围内吸纳会员单位、违规设立分支机构、代理商,不断扩大企业规模。 3、违规占用资金 平台在宣传推广时强调其与四大国有银行开展的是第三方托管业务,但实际上原告资金都是直接汇入平台账户。平台宣称的资金托管或者存管实质上是银行的“银商银权”业务(指银行和操盘手幕后可以随意调节杠杆及数据。所以平台也一直无法解释其提供的行情交易数据是否与国际接轨,也无法披露交易对手以及资金流向。因为整个大盘都是虚拟的,不存在真实的交易。 5、超范围经营,涉嫌非法经营 现货电子交易服务; 运营公司经营的现货产品并未取得经营资质,如原油、沥青、邮币卡、金银铜等; 运营公司的会员单位并无经营现货的资质,相关从业人员也并未取得证券从业资格。 6、涉嫌非法期货经营,无现货实物交割,虚拟买卖“标准化合约” 目前,证监会批准可从事期货交易的场所保…

    2017-12-30
    11.6K
  • 现货投资被骗,律师教你如何谈判解决

    本文在阐述如何协商或谈判解决的同时,论述了现货投资被骗维权过程中可能出现的各种情况,希望本文能够对投资受骗者有所益处,能够解答受骗者的疑惑,能够帮助他们指明一个方向。

    2017-12-22
    7.1K
  • 当下现货行业政策形势、舆论环境及投资者维权分析

    纵观国内目前的现货诈骗,一共是两类:一类是部分交易场所以白银、原油、沥青、天然气、铜等大宗商品为交易标的,采取类似期货的交易模式,交易方式为集合竞价、连续竞价、做市商等。

    2017-12-15
    3.4K
  • 黑龙江中远商品瓦解非法维权组织系自导自演?交易中心回应

    某媒体报导了一篇题目为《中远农业在自导自演非法维权》的文章,文章中对中远商品联动相关部门,粉碎瓦解“非法维权”组织的整个事件的过程和结果表示质疑。

    2017-06-23
    2.9K
已有 0 条评论