法新社刚刚消息称，印度政府宣布禁用118款中国手机应用（App）。另据印度主流媒体ET和ANI报道，印度印度电子和信息技术部（MEIT）9月2日发布公告，宣称禁用118款“涉嫌参与危害印度主权与（领土）完整、印度国防、国家安全和公共秩序活动”的中国App。
其中包括《绝地求生》手游（PUBG MOBILE LITE）、企业微信（WeChat Work）、微信读书（WeChat reading）、名片识别软件“名片全能王”（CamCARd）、百度（BAIdu）、照片编辑软件“Cut Cut”、视讯应用“VooV”等。
以下为印度政府禁止的118个应用程序名单：
印度《金融快报》提到，此前6月29日，印度政府宣布禁用59款中国App，一个月后再次宣布禁用47款中国App。至此，印度政府已禁用224款中国App。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
3月5日，22个跨境商家组团应诉SHEIN的美国官司有了新进展。据美国伊利诺伊州地方法院公布的文件显示，法院支持商家反驳SHEIN临时禁令（TRO）的初步申请，并调整了商家账户的冻结金额，多个商家的冻结金额降至0美元、10美元，获得了组团诉讼的初步胜利。 在一个名为“赃物熊（Swag Bear）”的服装设计中，SHEIN利用版权漏洞发起的虚假投诉被美法院无情戳破。法院指出，事实毫无疑问地证实了，SHEIN新加坡总部公司明知道其不拥有“赃物熊”的版权，仍然两次向版权局谎称其拥有版权，并发起虚假的注册信息，这让美国版权局产生了错误的判断。 去年12月，SHEIN向美国伊利诺伊州地方法院申请，对Temu平台的29个中小商家发布临时禁令，导致中小商家集体遭遇资金冻结，裁员破产等损失。 一位卖家律师指出，这家总部位于新加坡的公司一直“利用TRO作为反竞争计划的工具，迫使商家通过SHEIN而不是其竞争对手供应商品。 据法院文件显示，一家名为“广州德贤服饰”的卖家律师称，该公司销售的被指控产品的利润不到1500美元，但SHEIN向其提出了40万美元的和解要求，如果商家同意停止在TEMU平台上销售，并在SHEIN独家销售，则可以进一步协商解决。 此外，一家拥有500 名员工的商家在遭遇禁令后裁员了300多人，另一个商家的1000名工人都在面临失业，还有商家只能依靠个人信用卡来支付工人的工资。 为了维护自身权益，22名商家组团聘请海外律师，对SHEIN的临时禁令发起反驳。经过两个多月的诉讼，法院发布的最新裁决支持了中小商家的权益，并大幅调整了商家被冻结资金的金额，一家名为“广州慧听网电子商务”的公司被冻结资金降至0美元，成功获得解冻，多个商家的被冻结资金降至100美元以下，SHEIN利用法律漏洞过度冻结商家账户的行径遭遇有效打击。 值得关注的是，法院文件还显示，SHEIN正在将广州公司的版权…
2月17日，SHEIN与Temu两家跨境电商平台的诉讼又有新进展。据一位法律界的博主爆料，英国高等法院向双方律师发布了一条新裁决，Temu反驳SHEIN关于使用商家图片投诉的申请悉数有效，法院全部予以批准，此前的临时限制令也从法令发布之日起予以终止，遭遇此类投诉的商家更无需下架相关产品。 英法院驳回SHEIN对Temu商家的虚假投诉 去年8月，SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼，声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权，并向法院申请临时限制令，要求Temu商家下架相关产品。同年9月，法院按照惯例向TEMU商家发布了临时限制令。 为了维护平台中小商家的权益，Temu积极应诉，并对SHEIN的版权投诉发起反驳。经过双方举证，法院驳回了SHEIN此前使用商家图片进行举证的投诉，认定SHEIN未能有效证明其拥有商家的图片版权，Temu对SHEIN侵权投诉的反驳全部有效。 在判决理由中，英国高等法院的法官表示，花了这么多时间和律师费，SHEIN对于Temu提出质疑的图片，竟然没能提供一张完整的版权证明，令人非常吃惊。 英法院对SHEIN未能出示一张完整版权证明表示吃惊 据法院文件显示，SHEIN为了证明其拥有商家的图片版权，在举证中出示了商家入驻平台时签署的“独家经营协议”，但遭到了英国高等法院的否决。法院认为，因为商家会同时在多个平台进行销售，仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。 此外，法院还对SHEIN如何证明其拥有的商家版权进行了重新界定。法院要求，针对商家拍摄的图片，SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条。如果不能提供完整的证明，Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。 这对于中小跨境商家来说，无疑是一个令人振奋的好消息。一直以来，跨境商家深受知产霸权及恶意侵权投诉之苦。去年12月，Temu在美再次起诉SH…
随着春节的日益临近，巴蜀大地到处弥漫着浓浓年味。年货市场更是进入产销旺季，今年四川的年货保供情况如何？与往年相比，又涌现出哪些特色年货？数字货运平台运满满以四川省和成都市的年货运输数据为例，给出了一组答案。 运满满货运大数据显示，今年1月以来，四川省的公路货运量出现上涨。从具体货类来看，麻将机、鲜花、水果的公路发货量均位居全国前列。其中，麻将机发货量排名全国首位。 搓麻将已经成为全国人民春节期间的娱乐项目之一，近几年更是受到了年轻人的喜爱。“独乐乐不如众乐乐”，数据可见，作为最爱搓麻的省份之一，四川人民在分享麻将所带来的快乐这件事情上果然毫不吝啬。 除了娱乐，年货清单上最重要的类别就是食品消费了。《数字物流产业带》报告显示，四川省五大产业带中有三个均与食品相关，分别是凉山西昌的浆果，成都郫都的调料佐料，和攀枝花米易的茄果。 今年成都人最爱置办的年货是什么？答案还是食品。运满满货运大数据显示，2024年1月以来，成都市收货量最大的年货品类Top5为糖、水果、玩具、服装、坚果。与上月同期对比，涨幅最大的年货Top5分别是禽类、鲜活水产品、水果、玩具和鲜花。其中，禽类环比涨幅高达536.06%。 具体来看，成都的禽类主要来自巴中、渭南、白银、宿迁、宿州，鲜活水产品主要来自南京、上饶、江门、汉中、自贡，水果主要来自桂林、 眉山、河池、南宁、赣州。从运输线路的分布可以看出，在今年涨幅较大的年货品类里，四川本省的公路运输十分频繁，年货消费热，带动了省内的供需两旺。 据运满满数据显示，1月以来，成都市发货量最大的货类也是食品饮料，“食在中国，味在四川”，舌尖上的巴蜀果然名不虚传。特别是冬季，从12月中旬起，四川特色水果耙耙柑开始成熟，眉山、蒲江等地种植的耙耙柑进入采摘季，一箱箱果香四溢的耙耙柑通过公路货运，流向全国各地。运满满货运大数据显示，1月以来，成都市发货量最大的货物排名里，水果位…
“3年入行5年懂行10年成王”。91年的货车司机左师傅一直信奉这句话，在他看来，勤能补拙。不管干哪行，只要踏实肯干，勤学好问，有向上的思想，总能做出成绩来。 “弃医从运” 出生于云南昭通的左师傅，家境并不富裕。在他的印象中，同龄人中甚至还有文盲。大专毕业的他学的是中医，左师傅坦言，“班里三十多名同学毕业后基本都选择了转行，当医生太压抑。”2015年，左师傅开始开面包车跑58速运，算是正式接触货运行业，可每天几十块的收入连养活自己都难。于是再次转行去干工地。“2017年，无意间接触到了专线物流，我就开始跟公司合作做卸货、分流。”也是在这期间，他接触到了货运平台，知道了运满满。 2020年，左师傅买了一辆4米2的厢货，虽然没有熟人没有资源，但平台上的单子很多，加上疫情等因素，刚开始运价还不错，每个月轻轻松松就能赚到一万。拉了一年整车货之后，行情下滑，左师傅立马开始研究零担拼车。2023年，他换了一辆6米8的高栏。他觉得换车是必然之举。“因为我还想在这行走的更长久一点，6米8的车能让我对货物有更多的选择。” 熟能生巧 左师傅现在月收入至少2万，从最初开小面包月收入两三千，到现在的2万+。他在运输线路、沟通技巧、客户维系、服务等方方面面总结了一套心得。 一、建议刚入行的先跑固定线路。左师傅的运输线路基本固定，主要是佛山到云贵川。80%的货也是固定好的，佛山出来拉瓷砖家具，工地建材门窗，回广东拉水果蔬菜。在他看来，固定线路对司机至关重要，哪个季节有什么货，什么价格，哪条路好走，成本要多少。特别是云贵川一带，路况险峻复杂，对于熟悉这边线路的司机，货主会更放心把货交给你。换句话说，你如果对这条线路足够熟悉，手里也就有了更多谈价的筹码。“之前我刚跑这个线路的时候，会自己拿个笔记本记录，问同行问老板，算运费算成本。现在跑的多了，费用啊货源啊，早就记在脑子里了。” 二、服务好客户最终受益的是自…
自从视觉中国（000681.SZ）打开勒索式维权的潘多拉魔盒后，大大小小的版权公司牛鬼蛇神不断跳将出来。 近日，我们又被告图片侵权了。这不是第一次，却是最离谱的一次。原告北京统合信达文化传播有限公司（法定代表人：邢玉冰）胃口之贪婪、吃相之难看令人叹为观止。 权属证据不足 逮着一只羊往死里薅 根据诉讼材料，本号所谓图片侵权发生在2017年6月18日，而这家北京统合信达文化传播公司2023年6月12日才成立，它对标的图片拥有著作权的权属证据，也仅仅是一张“1TU壹图”网站的截图，如何证明原告拥有该图片著作权？如果原告是该图片原作者或知识产权继承人，为何不在证据材料里提供？ 另外想问，是我们穿越到未来“未经原告许可”窃取了你们的图片、P掉版权水印、并对图片大幅修改，再穿越回到2017年发布文章？还是你们穿回6年以前，把图片发布到网上等我们上钩？ 进一步查询发现，这张原告所谓的版权图，在百度上有200多张相似图片，且早在2015年就有不止一家网站使用了。 再从原告所谓版权图片上的多国货币元素（未发现人民币），以及从大量英文内容来看，我们很怀疑，原告是不是把外网免费图片据为己有，虚构权属证据？律师表示，原告方如果以虚构的版权索赔，可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪。 除了脑洞大开的维权逻辑，北京统合信达文化传播公司的索赔金额也是令人大开眼界。1张图索赔1万，是其线上授权正常售价的222.22倍，新年开门红，你们这是逮住一只羊往死里薅啊！ 这恐怕让贵圈的祖师爷视觉中国也自叹不如。2023年8月15日，知名摄影师戴建峰吐槽自己拍的照片被视觉中国告侵权，173张照片被索赔8万，合462元/张。 壹图网扮演什么角色？曾被曝以诉代销“前科” 而前述原告用以证明权属的截图网站“1TU壹图”，主体公司成立时间、ICP备案审核时间、增值电信业务许可证取得时间分别为2018年、2020年和2022年，均在本…
