维权灰产卷土重来!优图佳视将国旗标注版权,连上海长宁区政府都告了

被优图佳视起诉的单位包括:上海市长宁区人民政府、北京市大兴区旅游委、中国互联网新闻中心、中山医院、央视网、新京报社、环球时报、海外网、广东广播电视台等。

2019年,视觉中国(000681.SZ)因一张“黑洞”图片的“维权”行为引发轩然大波,有网友还发现连中国国旗、国徽等素材也成了视觉中国的版权图片。

最终,在以新华社、人民日报等各大媒体和广大网民的监督批评下,视觉中国配合监管部门在“VCG视觉中国”发布致歉信,并下线不合规图片,自愿关闭网站进行整改。

维权灰产卷土重来!优图佳视将国旗标注版权,连上海长宁区政府都告了
维权灰产卷土重来!优图佳视将国旗标注版权,连上海长宁区政府都告了

2019年3月,全国政协委员、中国科学院院士武向平在接受采访时对黑洞照片版权问题作出了解答,“只要标注来源,全世界谁都可以使用”。

2019年4月12日,国家版权局发布公告称,国家版权局将把图片版权保护纳入即将开展的“剑网2019”专项行动,进一步规范图片市场版权秩序。

一场风波过去,并不代表维权灰色产业的消失。一家名为北京优图佳视影像网络科技有限公司的企业也在上演类似的戏码。

据其官网介绍,优图影像成立于2007年,拥有摄影、策划、实行、后期制作团队,在中国图片行业具有强大的影响力。优图影像所拍摄制作的图片精致、实用、品质高、覆盖面广、具有商业价值,深受国内外客户拥戴。

乍一看,“拥戴”一词挺有意思,根据百度百科,“拥戴”意为推举拥护;拥护爱戴。拥护推戴某人做领袖,特指人。这样一家连官网介绍用词都不准确的公司到底是做什么的呢?

根据企查查,优图佳视是国内一家图片生产商,致力于依托专业的摄影、策划、实行和后期制作等团队,从事摄影整合业务。

可以看到,该公司拥有作品著作权7万多项,不知道这些图片是否全部都得到了正式授权。

维权灰产卷土重来!优图佳视将国旗标注版权,连上海长宁区政府都告了

值得注意的是,优图佳视还将中国国旗纳入了版权,早在2013年就进行了著作登记。这显然违反了《网络安全法》等有关规定。

维权灰产卷土重来!优图佳视将国旗标注版权,连上海长宁区政府都告了

《网络安全法》第47条、第68条规定,“针对法律、行政法规禁止发布或传输的信息未停止传输、采取消除等处置措施”的属于违法行为,而国旗、国徽及烈士照片等是法律明确禁止的传输行为。

同时,有律师解读,《著作权法》所保护的是“作品”,是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果,而国旗和国徽的平面图片难以称为具有独创性的作品。

不仅如此,优图佳视这家专门的图片维权公司,通过广发律师函的方式从当事人身上索要高额钱款。

“1张图片,要求我们赔偿侵权金额7000+3000元律师费,共计10000,有当事人在网上公开的民事起诉状显示。

不过,相比视觉中国家大业大,优图佳视只是一家个人独资公司,其法定代表人和唯一股东为褚勇,注册资本权50万元,2018年曾被列入经营异常名录。

然而,就是这样一家名不见经传的小微企业,已经打了数万场官司。企查查显示,优图佳视有裁判文书记录16606条,案件总金额为493.23万元,涉案案由为侵害作品信息网络传播权纠纷的案件最多。

被优图佳视起诉的单位包括:上海市长宁区人民政府、北京市大兴区旅游委、中国城市规划设计研究院、中国互联网新闻中心、中山医院、央视网、新京报社、环球时报、海外网、广东广播电视台、哈尔滨日报报业集团、重庆晨报、中华网、南方网、华龙网等,以及腾讯、新浪、百度、汽车之家等众多企业。

据《北京青年报》报道,优图佳视一周就能打100多场官司,仅在2018年,该公司的诉讼量甚至比视觉中国还多出100多件,达到了3541件,平均每天近10起诉讼,高峰时每日30余场官司。

本文转载自中访网,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(1)
上一篇 2021-05-31 16:57
下一篇 2021-06-09

相关推荐

  • 比视觉中国狠20倍!北京统合信达1张图索要1万,穿越式维权第一案

    自从视觉中国(000681.SZ)打开勒索式维权的潘多拉魔盒后,大大小小的版权公司牛鬼蛇神不断跳将出来。 近日,我们又被告图片侵权了。这不是第一次,却是最离谱的一次。原告北京统合信达文化传播有限公司(法定代表人:邢玉冰)胃口之贪婪、吃相之难看令人叹为观止。 权属证据不足 逮着一只羊往死里薅 根据诉讼材料,本号所谓图片侵权发生在2017年6月18日,而这家北京统合信达文化传播公司2023年6月12日才成立,它对标的图片拥有著作权的权属证据,也仅仅是一张“1TU壹图”网站的截图,如何证明原告拥有该图片著作权?如果原告是该图片原作者或知识产权继承人,为何不在证据材料里提供? 另外想问,是我们穿越到未来“未经原告许可”窃取了你们的图片、P掉版权水印、并对图片大幅修改,再穿越回到2017年发布文章?还是你们穿回6年以前,把图片发布到网上等我们上钩? 进一步查询发现,这张原告所谓的版权图,在百度上有200多张相似图片,且早在2015年就有不止一家网站使用了。 再从原告所谓版权图片上的多国货币元素(未发现人民币),以及从大量英文内容来看,我们很怀疑,原告是不是把外网免费图片据为己有,虚构权属证据?律师表示,原告方如果以虚构的版权索赔,可能涉嫌诈骗罪或者合同诈骗罪。 除了脑洞大开的维权逻辑,北京统合信达文化传播公司的索赔金额也是令人大开眼界。1张图索赔1万,是其线上授权正常售价的222.22倍,新年开门红,你们这是逮住一只羊往死里薅啊! 这恐怕让贵圈的祖师爷视觉中国也自叹不如。2023年8月15日,知名摄影师戴建峰吐槽自己拍的照片被视觉中国告侵权,173张照片被索赔8万,合462元/张。 壹图网扮演什么角色?曾被曝以诉代销“前科” 而前述原告用以证明权属的截图网站“1TU壹图”,主体公司成立时间、ICP备案审核时间、增值电信业务许可证取得时间分别为2018年、2020年和2022年,均在本…

    2024-01-05 TMT
    6.9K
  • 一张图片要价5000元,北京河图版权钓鱼何时休?

    以一张黑洞照片维权响彻整个中文互联网的河图创意图片有限公司在图片版权官司的数量上就远远超过了自己。 企查查信息显示,北京河图创意图片有限公司共涉及司法案件7348件,因侵害作品信息网络传播权纠纷案由起诉他人或公司达3004次,因侵害其他著作财产权纠纷案由起诉他人或公司多达106次,以原告身份涉及5377件案由为侵害作品信息网络传播权纠纷的司法案件。上至新京报、潇湘晨报等权威媒体,下至没听过名字的18线城市美容院,都曾收到过北京河图的律师函。 裁判文书网信息显示,在北京河图涉及的所有起诉书或判决书中,作为原告方的北京河图诉讼模板几乎一致:1、请求法院判令被告立即停止侵权,删除涉案作品。2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失数千元及取证费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。 但在法院已经判决的案件中,北京河图获赔金额并不一致,单张获赔金额在500元至数千元不等。例如,9月2日由山东省泰安市泰安高新技术产业开发区人民法院出具的一份判决书显示,在北京河图创意图片有限公司与泰安市泰山区汉文AI制图时代的来临,河图公司已走到版权钓鱼的末路。关于AI的版权问题,我国《著作权法》认可的作者只有两种:自然人、法人或非法人组织,AI不是我国《著作权法》所认可的作者,也就是说,AI生产的图片没有版权,任何人都可以随便使用,法律上零风险。随着AI绘画工具和底层模型的不断迭代,越来越多的媒体将使用无版权风险的AI图片,到时候,像北京河图创意一样靠版权钓鱼来牟利的图片公司还能笑多久呢?

    2022-10-27
    11.9K
已有 0 条评论