中行原油宝到底是“通道”还是“对赌平台”?

上周末A股市场大跌,周末现象能够理解。但上周末的下跌,很可能与中国银行的原油宝事件相关,因为原油宝事件直接损失很难计量,追责、追债风险可能会蔓延到所有衍生品市场,甚至股市。

昨日有消息,一些投资者接到中国银行业务员电话:暂不追缴保证金欠款,暂不上征信系统。态度缓和,依法处理,这是进步。

中行原油宝到底是“通道”还是“对赌平台”?

目前金融市场的风险,已经不是疫情,也不是疫情追责,而是金融市场乱象与农产品对境外市场的依赖度比较高!原油宝事件,应该是一次重大风险提醒!它提示我们,中国的金融系统有多么脆弱,多么不堪一击。

很多投资者包括媒体都来信问我:中国银行的原油宝到底是“通道”,还是自己攒的“对赌平台”?这也是市场的一个大疑问。我告诉大家,原油宝肯定是一个链接美国轻质原油期货产品平台的通道!如果是自己攒的平台,反而是好事情——投资者的损失可以“一风吹”了。

我仔细看了原油宝的交易规则,它在疫情期间每天晚上22点之后关闭的,没有夜盘,与美油期货市场不同步,这就是重大风险隐患。美国原油期货临时修改交易规则——产品价格可以为负,中国银行没有及时修改交易规则,也未开通夜盘。因此,中国银行责任重大。

当然,投资者(投机客)也有责任,很多人不相信原油期货能够为负,在20号22:00之前是越跌越买,这些损失应由客户自己承担,或者是有口难辩。还好,这时候美油期货的价格还在正值,即从20多美元跌到13美元附近。22:00之后中行系统已经关闭,客户即使想平仓也无法下单,当然,想赌“负值归正”的投机客,也无法下单。

中国银行的确没有尽到重大风控提醒责任或风控执行责任,夜盘投资者的损失,中国银行应该承担一部分!目前的损失情况是:中国银行必须支付给美国原油期货平台一部分违约保证金。这一大笔违约金,绝不仅仅是30亿——中国银行声称只损失了30亿人民币——所谓30亿亏损,应该是自己自营盘,只是一两个账户。

客户呢?中国银行自认为这是“表外资产”,应该客户自己承担——即使是自己承担,此外,中国银行的名誉损失也不止30亿人民币。更何况,原油宝客户账户至少是几百,有可能是上千个,账面保证金可能是几十亿,而当油价是负值时(-38美元左右收盘),意外情况发生,是要倒赔的(术语是穿仓),这种情况以前出现过,这也是中国银行失误的地方。

原油宝事件,最大的教训是告诉我们:虚拟金融市场,没有什么不可能,为达目的,什么坏事情都可能被人制造出来。当然,也要有漏洞可循!原油宝是投机品种,而不是理财产品,银保监会干什么吃的?疫情期间停止夜盘交易,这是不是再给境外敌对势力“递刀子”?

本文转自何志成公众号,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经立场,转载请联系原作者。

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注