在整改工作进行的如火如荼的同时，国有及大型商业银行却切入大宗商品交易领域。是契机还是火坑？
工商银行微信公众号发布文章《工行账户类交易新产品》在大宗商品从业者中引起围观。文章介绍了工商银行于2016年底推出的两种账户类交易产品——账户能源和账户贵金属。据工行相关人士表示，该行的5类交易账户产品的交易方法类似，均为实时双向交易，可竞价、也可挂单。
此文一出，业内哗然。有人直指“这个和所谓的现货交易所有什么区别？”从交易模式上而言，二者确实非常相似。
事实上，不仅工行，建设银行就曾在全国范围内向个人投资者推出了账户银、账户铂交易业务；中国银行曾推出金银铂钯四种账户贵金属买卖;农业银行也曾推出了账户贵金属交易业务，交易品种涵盖人民币与美元账户下的黄金与白银。
对于银行业涉足大宗商品交易的动机，麦肯锡咨询公司全球董事合伙人周宁人指出“银行目前还不是非常专业化的投资管理者角色，其强项在于终端的销售，因此倾向于将这块业务外包给外面来做。对于一些三方机构来说，有介入的空间”，她说。
主动转型成“新常态”与工行积极开拓账户交易业务形成对照，整个大宗商品现货行业正面临可能是有史以来最严厉的监管风暴。自去年底以来，证监会多位主要领导就大宗现货领域的乱象在公开场合发表了措辞严厉的讲话。除地方要求交易所停盘自查外，一些交易所也主动采取了停盘停新的动作。
对于现货交易“史上最严整顿”，大宗商品交易市场流通分会副会长周旭指出，本次清理整顿将引进国际市场价格的交易市场作为了重点。对重点领域的整治势必改变行业的生态，主动转型才能更好适应这个“新常态”。随着数字银行、互联网券商等在线销售平台的崛起，一些金融领域都在寻求成本更低的获客渠道。如果交易所能与互联网券商这种机构在导流方面展开合作，那么有望从高速增长的互联网金融中分得一杯羹。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
