现货平台骗局或非法期货交易律师教你如何诉讼维权

随着2017年6月30日整顿期届满，现货骗局或非法期货交易的维权也进入了新的阶段，在此之前，当事人通过谈判的方式就可以解决或维权成功，笔者就接受许多当事人委托，通过谈判的方式就帮助他们要回了大部分的金额，甚至是全额，当事人都非常满意，但现在通过谈判方式则很难解决，原因主要有：会员单位跑路、平台转型或整顿完毕（有的会员单位从事外盘交易，投资者如何维权另文详述）、相关监管机构力度不够等。那么再维权则只有诉讼解决一条途径，报警的方式基本走不通，原因主要有：警察案件太多无睱顾及、不懂这类案件、缺乏证据认定等。本文从专业的角度，结合自己的诉讼经验，分析一下如何诉讼维权，希望对投资受骗者有所帮助。

一、起诉现货交易所平台、会员单位和开户银行，将三者作为共同被告

1、起诉现货交易所平台

现货平台作为被告是理所当然的，因为此平台是其设立的，会员单位是其发展的，投资者的款项也是打入平台的账号的，因此，将其作为被告是正当选择。如何找到平台的名称呢？一般可从平台的官网上搜寻即可得知其是由那家公司发起并实质上运营的。平台的官网上都会有介绍运用公司的，查到了运营公司，可上全国工商企业查询系统去查询这家公司的股东、注册租金、法人以及经营范围。此外还可以通过打款流水或者开户通知上的收款人确定公司。一般投资者在当初开户时，会将投资款打到会员单位指定的收款账户（一般是平台运营公司的对公账户）。有的投资者当初在开户时可能签订了书面的或者电子版的开户协议，上面平台公司也会有提到。

2、起诉会员单位

会员单位一般是平台的营销机构，与会员单位签订了相关的代理协议或者其他入场协议，负责将全国各地的投资者的营销工作，引诱投资者在平台上开户入金，然后带领投资者进行操作。其中投资者每操作一手，平台会收取相应的手续费，会员单位与平台就手续费按照约定的比例进行分配。所以，投资者操作的单数约定，会员单位的提成也会更多，这也是会员单位赚钱的主要来源，同时也是会员单位不断引诱投资者不停下单的原因。另外，由于投资者与平台之间是对赌，因此，投资者损失的钱就是平台赚的钱，会员单位和平台如何分配投资者的损失，则由其双方内部约定，一般投资者很难拿到这种协议。

3、起诉投资者的开户银行

平台一直对外宣称，其与开户银行建立了资金托管关系，也即客户的资金是由第三方银行进行监管，保障客户的资金出入金自由以及安全。但是实质上，这种资金并非由银行进行存管，而是直接打到平台的账户，平台对投资资金是有支配权的。其只不过跟开户银行建立的一层“银商银权”业务，即银行为平台提供结算，而不存在着任何监管义务。至于银商银权到底是个什么业务，投资者可以自行百度看看。根据我国证监会、银监会的三令五申，商业银行不得为非法金融平台办理开户结算支付业务。但是现在的四大国有银行以及众多大型商业银行，都在为这种现货平台开通相关的开户结算义务，在一定程度上为该平台进行了信用背书。那么起诉银行是否可行呢？答案是可以起诉，但根据现有的实务发现，起诉银行承担相关连带赔偿义务的基本上都被驳回了。理由很简单，银行只是提供结算开户业务（也是本业、常规业务），不参与任何现货投资的增信以及其他附加服务。即使平台被法院认定为非法期货平台，银行也照样不用承担相关赔偿义务。所以，起诉银行可以，但是最后有可能被驳回。

二、案由如何确定

根据中国裁判文书网公布的案例显示，自2011年起，全国各地很多省市出现过投资者起诉现货交易平台和会员单位的诉讼。这几年来，投资者选择了各种不同的案由起诉，如委托理财合同纠纷、侵权责任纠纷、网上购物纠纷、合同纠纷、服务合同纠纷、期货交易纠纷等等。这些案件中，大部分投资者是以二审败诉而告终，但最近一段时期，胜诉的案件开始逐渐增多。

这是与最近大的形势有关，2017年1月份，证监会联席会议要求对全国的交易所进行“回头看”的整顿活动，所有平台都停业整顿。而且，2017年8月4日，最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》第21条规定，“规范整治地方交易场所的违法交易行为，防范和化解区域性金融风险。对地方交易场所未经许可或者超越经菅许可范围开展的违法违规交易行为，要严格依照相关法律和行政法规的禁止性规定，否定其法律效力，明确交易场所的民事责任。切实加强涉地方交易场所案件的行政处置工作与司法审判工作的衔接，有效防范区域性金融风险。”此条意见明确规定，要否定其法律效力，明确交易场所的民事责任。另外，最高人民法院2017年6月22日做出的（2016）最高法民申1002号民事裁定书，也认定了陕西西北黄金珠宝交易中心有限公司开展的现货交易为非法期货交易，从而认定交易无效。

从司法实务的专业角度分析，投资者起诉交易平台败诉，未必就意味着平台合法。败诉的理由从投资者的角度分析，至少就包括有案由选择错误、诉讼请求不合理、举证不到位、法律关系认识错误等原因。各地基层人民法院对此类现货案件都不是太懂，这属于比较前沿的案件，所以司法机关对这类案件存在定性标准认识不一、法律适用混乱的问题。但随着最高人民法院相关意见的出台，以及再审裁定的做出，以后各地法院会统一认识和裁量标准。这是地投资者比较有利的，因此，下一步通过诉讼方式维权的投资者会越来越多。

案由确定之后，还涉及到案件如何管辖的问题。通常而言，被告所在地法院对此类案件是有管辖权的，即现货平台所在地的基层法院。但投资者为了保护自身合法权益，可以通过设置不同的被告，而选择不同的管辖法院（具体如何设置，可以请求专业人员帮助）。