有关区块链技术的主要特点，可谓是五花八门、各行其是。其标准化的专业解释，仍然需要在理论及实践方面进行客观、系统而科学的厘清和厘定。在此，笔者谨以如下——区块链技术具有去中心化（去中介化）、共识机制、不可篡改、匿名性、开放性、自治性。身份认证实现认证、审核、颁发以及管理的功能；共识机制确保分布式数据一致性；智能合约实现智能合约的安装、实质化、升级等功能——的有关区块链特点的“定义”，作为本文议论的主要“标的”。
正如比特币会硬分叉、软分叉一样，区块链等技术也应当因地制宜地被不断的商业性及市场化需求，而不断地进行创新性改进和利用。同时，从以上、且不限于以上诸多五花八门的、对区块链的定义及解析来看，其本身更是逻辑混乱、互相矛盾。为此，笔者姑且从自身浅薄的认知中，对有关区块链等技术在现货商品市场的应用，择其一、二“掰扯”上那么几句吧！
一、去中心化不利于市场自身的风控
对于现货商品市场这样的、为商品生产流通买卖提供第三方交易服务的平台来讲，交易双方要不要这样的第三方服务是一回事，在第三方平台上交易要不要有第三方服务又是一回事；第三方服务是否保持中立和保密是一回事，第三方服务在为交易双方提供服务时要不要担责又是一回事。如此等等说来，区块链的所谓去中心化，也许对于市场场内、场外的交易者或买卖双方各自的“私有制”权益来讲，实在是利大于弊，但对于提供第三方“公有制”服务的交易场所，则未必有利——甚至有害了。
除去有关市场监管当局，要求市场担负起一线监管的“重担”，并因此明确其市场的中心作用及地位之外，实际上，去中心化对包括现货商品市场在内的、提供第三方交易平台服务的所有市场的风险控制来讲，也是非常不利的。比如，就过往某些现货商品市场，将有关交易平台后台管理权限，“下放”给所谓的“特会”，并因此出现某些“特会”会员擅自修改后台交易数据，并造成投资者“客损”而言，这就是一种所谓类去中心化所存在的、“另类”问题的实际演示。
试想，如果交易平台仅仅“下放”了一些后台权限，就导致市场出现如此严重的欺诈行为的话，那么，去中心化后的交易场所，还怎么去进行能够保护自身市场安全的风险管理呢？而如果连自己市场本身的风险管理，都无法控制在系统之内，那么，又如何放言对市场投资者或参与主体，进行必要的市场风险管理及风控服务呢……
二、匿名性不利于市场交易的公正
无论是什么样的交易，崇尚的首要原则，就是公平；而公平的前提条件，就是公开。在市场的交易过程中，如果参与交易的买卖双方或多方，不能公开自己的资质、资信——更遑论身份，那么，这样的交易和市场，又哪里有什么公平可言呢？事实上，如果说交易市场在所谓的量化交易技术上，是以“快”来制造不公平的交易的话，那么，在所谓的区块链技术上彰显其匿名性，就是以“藏”来制造交易的不公平。对于这一点，包括现货商品市场在内的、所有“公职”于交易服务的第三方交易平台，都是要在交易规则及市场制度、机制方面，给予高度注意的。
事实上，匿名性对于投资一方的个人隐私的保护、管理是一回事，而在投资一方参与另一方或多方的交易活动时，又是另一回事，二者绝不能等同视之、相互混淆。仅以所谓的做市商及其制度为例，姑且不说现货商品市场的所谓做市商，是否真正的有资质及能力，通过提供流动性（对于现货市场来讲，应当包括商品与资金两个流动性）及流动性管理，来实现商品及市场的价格管理的目的，仅就其交易品种或市场“做庄”而言，都不能像赌场那样摆明自己与投资者“庄”和“闲”的身份和关系，这对于市场本身的危害——更不用说是作为交易对手的市场普通投资者——来讲，那将是极其令人“恐怖”的事情。因为，连交易对手都搞不清、弄不明，那不就等于人为刀俎、我为鱼肉的任人宰割吗？！
然后，令人遗憾的，是过往不少的所谓现货商品市场的会员单位，一方面隐匿自己名为做市、实为做庄的身份，而另一方面则向自己所“开发”、服务的普通投资者，提供名为投顾、理财、客服等服务，但实际却使之成为与自身进行交易的交易对手。如此这般的、在市场交易活动中的匿名性，其所带来的巨大危害，不仅仅是受到蒙蔽的普通投资者，更包括作为为诸多市场参与主体，提供第三方交易平台服务的、包括现货商品市场在内的所有市场。其危害，不仅在平台自身的商业信誉和市场安全、稳定，更在于其相应的法律责任及经济、社会责任。
三、有待商榷和考量的其他方面
至于区块链等技术的其他方面在现货商品市场上的应用，恐怕仍然需要业内在自身市场的实践中，加以甄别、并有所扬弃。比如，在区块链的所谓智能合约实现智能合约的安装、实质化、升级等功能方面，是否有利于现货等非标性标的产品或商品的个性化、差异化交易需求，就非常值得怀疑、深究和改进的。因为，对于现货商品市场来讲，无论是现货现权、还是现货期权；无论是在商品库存方面的仓单、还是在产品需求方面的订单；也无论是其在发行和交易方面、还是在行权或交割方面，都是围绕着交易双方或多方的、具有法律地位的、交易标的所载明的实际内容，来展开交易及市场活动的。
也许为这些交易标的提供交易服务的第三方交易平台，其所提供的、基于市场化服务的交易规则和交易模式等，在共同的交易市场方面大同小异，并且具有一定的标准化服务，但是，这些交易标的所载明的合同要约、要件等，却因各自需求的千差万别，而存在巨大的个性化、差异化。因此，无论是在区块链、物联网等硬件技术方面，还是在交易手段、策略等软件技术方面；无论是在交易产品方面，还是在服务产品方面，其技术开发及创新性改进、应用的适应性和差异性，以及市场为之所提供的按需服务，也就因此凸显了出来。而这，恰恰也是包括现货商品市场在内的、所有提供第三方交易平台服务的市场，掌握自身核心价值，并籍此保持其在业内竞争力、引导力的根本。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
