交易平等
在ECN系统中，客户虽然看到某产品的价格，但是成交之前，该交易单需要被发送到该价格的报价银行，由报价银行再次决定，因为银行报价为询价，也因此银行有权在一定时间内决定是否接受该单成交；若不接受, 银行会拒单，然后重新报价。所以有时投资者交易时会发现部分市价单在选择交易之后，等待成交，即单子已经发送成交请求但仍然留在挂单窗口等待银行成交系统撮合成交。而在MTF中, 不论是大型银行丶投资银行丶对冲基金丶金融机构还是个体交易者, 其状态都是绝对平等的：报价银行必须以限价单报价到MTF系统中，一旦客户看到该价格要求成交，MTF的撮合系统就会先到先成交，不存有任何优先级以及任何的“区别对待”。
以下是MTF和ECN交易所的运作图供参考，可见ECN和MTF是两种不同的撮合模式。简单来说，MTF没有拒单， 直接以限价单撮合，之后作结算。ECN平台就多出几层不确定性：因为客户看到的市场价格并非真实可交易的价格，所以客户需要额外承担该价格并非实价的风险(客户如果使用非实价的历史数据计算交易模型，该模型的回测结果不会准确) 、以及因为银行持单判断所造成的机会成本。
和ECN相比，MTF中因为不给予银行“最后观望”（Last Look）的权利或者进行价格调整，实际上就是交易所概念。而ECN允许银行仅报出询价，并且可以持有高达180毫秒之后再做是否成交的决定，给予报价银行额外的保护，增加了交易者额外的风险，而这点与监管机构对ECN监管存在较大灵活性有关, 因为前者会根据後者的市占率或已同意的豁免条款进行监管, 而对MTF的监管要求则较为清晰和严格。
MTF与ECN比较表：
以下是MTF和ECN模式的比较列表
| MTF | ECN | |
| 报价 | 所有客户看到的报价都是一致的,不论是大型银行还是零售客户 | 报价可能不尽相同,要视乎报价商 |
| 订单类型 | 限价单(真正成交价) | 询价单(非真正成交价) |
| 执行速度 | 平均在4ms内 | 平均在120-200ms |
| 拒单率 | 0 | 15%-20% |
| 点差 | 浮动点差(不能加点) | 浮动点差(可加点) |
| 收费 | 佣金 | 佣金以及额外增加点差 |
| 匿名性 | 交易前后均为匿名 | 信息可披露给报价提供商 |
MTF优劣势
MTF监管较为严格， 提供价格时没有“最后观望”,即Last Look，没有机会重复报价, 点差不能人为加减, 交易前不可查询交易对手信息，这些都对交易者有一定保障。由于不能调整点差以及订单都是以限价单形式进行撮合, 所以MTF的收入来源只是佣金, 即交易量越高, 收入越高，也就是说交易者与MTF经纪商不存在利益竞争。另外，由MTF平台需要遵守的交易前与交易后透明度的条例，这使得交易者们能够更清楚的了解他们的订单是如何被执行的。
另外，由于不会出现拒单和重复报价等问题, 所以MTF对程序交易来说是一个优势。例如, 交易员在进行真正程序交易前都会进行回测(Back-Testing), 以测试其在过去的表现。不过, 若在有拒单和重复报价的平台进行, 交易员其实无法获得真实结果, 因为历史数据中相当一部分价格在实际操作中是无法成交的。以这样的数据所建立的交易策略，可能在回测中看到效果很好，但在真实市场中实际交易的时候，成绩却相差甚远。
为保证所有的单都是可交易的，MTF对挂单也仍然会有保证金的要求，MTF平台比其他经纪商平台类型有显著更高的资金要求,这意味着可能一些小型投资者未必适合在这种平台上操作。
MTF与外汇
多边交易设施MultilateralTrading Facility(MTF)，曾经用来设计伦敦证券交易所London StockExchange、德国证券及衍生工具交易所以及欧洲证券交易所Euro next。多数MTF平台主要为客户提供股票交易，除此之外在其他类型的资产上也有应用。在外汇市场，MTF平台主要集中于即期外汇交易。目前在外汇领域拥有MTF技术的公司有两家：Bloomberg和LMAX。
LMAX
LMAX交易所是欧洲第一家，也是唯一一家外汇MTF交易所, 受到英国金融市场行为管理局FCA授权并监管, 关注交易质量和交易前后透明度, 通过MTF系统为客户提供外汇、商品和指数CFD等产品服务，我们可以将LMAX看成一个精简版的交易所。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
