违规交易场所“尴尬”转型
许多违规交易场所曾依靠层层代理商和对赌交易的模式，在短短一两年里迅速成长起来。被“一夜之间打回原形”后，也许能停止交易以保留牌照，但未来向何处去仍然令他们困扰。
记者了解到，一些贵金属类平台试图转型为金属饰品的网上商城，另一些现货原油、邮币卡等平台在探索茶叶、酒等小宗商品的交易。还有一些平台引入了产业背景的战略股东，以更贴近现货。
胡俞越表示，“转型是对的，但是现货商城的模式竞争已经很激烈了，如果进入消费互联网领域，短期内取得成功是有疑问的。而一些小宗商品也不适合做期货，更适合电商。”
部级联席会议文件要求，“商品类交易场所及交易品种的设置应立足现货，具有产业背景和物流配套能力，不得上线与当地产业无关的交易品种，交易必须全款实货，交易客户限定为行业内企业。”
前述江浙交易平台人士告诉记者，合规的核心是看是否支持实体经济。一看企业的参与度，二是看交割率。如果没有产业客户参与交易，市场也没有实物交割，只有投机，那对实体经济就没有什么作用。
同济大学上海期货研究院院长助理刘春彦对第一财经表示，脱离了实体经济的金融创新不是真的创新。“创新是对社会进步、经济发展有促进作用的，对市场经济秩序完全是破坏，冠之以‘创新’是混淆是非，这类市场完全没有存在的价值。”
值得关注的是，部分原交易场所会员公司，及没有政府批文的交易平台，在业务被叫停后开始转入地下非法交易。
第一财经记者了解到，近来一些代理商继续以高收益为噱头从事非法证券期货交易活动。一部分开展号称外盘(境外交易所)的高杠杆交易对赌盘，还有一部分打着新三板、黄金交易所的幌子，从事原始股、黄金等欺诈交易。
胡俞越认为，非法交易转入地下后，更加不透明，过去交易场所还可以作为地方金融监管的抓手，但是会员公司和代理商流窜在各地之间，超越了地方监管的辖区划分。
在我国，除了沪深交易所、新三板和4家期货交易所和上海黄金交易所是全国统一监管的，其他各类交易场所都是由当地省级政府负责监管，“回头看”清整依然是依据该原则。
2017年12月29日，证监会公布了对去年人大建议《关于国家层面尽快出台全国统一的地方交易场所管理办法的建议》的回复。
证监会表示，由于交易场所类别众多，涉及大宗商品、文化产权及艺术品、金融资产、国有产权等等多个类别，情况复杂，如何制定统一的交易场所监管法律法规需作深入研究论证。
下一步，证监会作为清理整顿各类交易场所部际联席会议牵头单位，将继续协调督导各地的清理整顿工作，指导配合地方政府积极探索通过制定地方性法规加强对交易场所的依法监管，整治交易场所乱象，引导地方交易场所走上规范发展道路。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
