在朋友圈的传播中，大家对人民币入蓝SDR的认识却有种种谬误，基本上分为两种：自大派，大国梦马上实现；悲观派，将贬值和SDR挂钩。
本文试图正本清源，列举主要谬误点进行逐一分析解读：
谬误之一：出国不需要换汇
这是错得最离谱但流传最广的谬误：“说走就走的旅游将不再是梦，出国旅游购物，都可以直接用人民币结算，不需要再兑换外汇，也不用担心汇率成本和风险了。”
只举一个例子，美元在SDR占比最多达到41.7%，美国人到中国、到日本、到澳洲，可以不换汇直接拿着美元打车、吃饭、购物吗？
在其他主权国家如何使用货币，由主权国家和当地商户定，与加入SDR没有直接关系。
这个谬误错得太浅显，不值深谈，后面的才是真问题。
谬误之二：人民币入篮自然带来人民币海外储备增加
这个谬误的根本原因是把SDR当成了和摩根士丹利MSCI新兴市场指数一样的东西，只要纳入了，相关机构就必然会配置。
海外有很多盯住指数的基金，其投资会根据MSCI篮子里的份额进行投资，被动带来中国资本市场投资增加（也可能实质上投资进不来，而是通过在海外做多中国股指期货来影响国内市场）。
自去年年底，市场就传言中国可能在2015年纳入MSCI新兴市场指数，可是审核失败，中国仍然不在其中。
不过，SDR则不一样，SDR的直译是特别提款权，“R”即是right。这是一种权利，这种权利可以被放弃，也可以行使。IMF官方网站说得很清楚，“特别提款权不是货币，也不是对基金组织的债权，而是对基金组织成员国的可自由使用的货币的潜在求偿权。”
人民币进入这个篮子，IMF成员国可以行使求偿权，这种求偿权可以用人民币，也可以用其他的货币来实现。但是，在实际行使过程中，大多数是美元或欧元，人民币入篮了，但不代表人家想要人民币。
人家不用，入了篮，就好像陈列在大卖场的商品一样，你生产的洗衣机可以放到沃尔玛去卖，但消费者可不一定买你这个牌子的洗衣机，甚至可能一台都卖不出去。
所以，那些鼓吹马上可以给人民币增加多少储备的梦可以醒醒了。人民币入SDR，在相当长的时间内都不会带来多少储备。
再退一步讲，即使人民币真的可以被使用，甚至是频繁使用，那又如何？SDR在国际货币储备中占的比例太少了，这次的分配总共才2041亿特别提款权，约相当于2850亿美元。
而全球外汇储备总数是11.3万亿美元，SDR只占2.5%。如果SDR都用人民币来行使这个RIGHT，也就一万亿多的人民币。但都用人民币来行使SDR是不可能的。
当然，不管你用不用人民币，你只要用SDR，SDR的汇价就和人民币直接相关。
谬误之三：加入SDR，人民币会大幅贬值
这个逻辑更是错大了，因为按照对谬误二的分析，加入SDR应该可以增加海外对人民币的需求，人民币应该升值才对啊，可为什么是贬值呢？
这其实和近两年来人民币汇率的改革和其他币种的走势有关。央行先是扩大人民币波动区间，减少对外汇市场的日常干预，然后再改革中间价形成机制，让市场在人民币定价中发挥更多作用，其直接结果是人民币近两年的贬值走势。今年的811汇改更为明显。而且美国马上要加息，近期市场上对人民币的贬值预期十分强烈。
但是是不是加入SDR人民币就会大幅贬值呢？决定人民币贬值不贬值根本不是SDR的问题，而是来自两个问题：
第一，人民币是不是真的完全可兑换。虽然在加入SDR的考试过程中有这一要求，但中国还有很多资本项的管制。
上海自贸区改革正在推进资本项的进一步开放，而且汇率管理条例也正在修订中，如果人民币真的完全可兑换，真不好说会不会出现大规模的资本外流，尤其是中国的富人更大规模地赴海外投资置业等等。但是，目前不会。
需要高度关注从现在开始，到2016年10月间这段时间中国在资本项开放上的改革，这些改革才会对资本外流、人民币贬值带来实质性的影响。
第二，人民币是否贬值根本原因还是取决于中国的经济实力。目前中国的经济增速还在探底过程之中，如果这个底在2016年是可以找到（比如6%以上），且稳住底部，然后在2017或2018年出现反弹或保持平稳的话，形势比较乐观。但是如果这个底部遥遥无期，明年GDP直接降到6.5%以下，而且后年还继续下滑，那情形就比较危险。
目前看来，虽然中央经济工作会议会提供给侧的调控，但在需求端的财政和货币政策还有空间，增速下滑过程还可以踩踩刹车，以时间换空间，争取新旧动能能够顺利转换。如果实现的话，从长期来看，人民币的前景相当光明。
但近期来看，贬值愁云密布，因为美元加息在即，而欧元却要继续量化宽松，世界货币政策劈叉，许多新兴经济体的货币都出现大幅贬值，而人民币才贬很小的幅度。进一步的贬值似乎无可避免。但这不是SDR带来的，SDR也不会带来人民币立即大幅贬值。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
