河图创意

2021年11月，我国出台了《最高人民法院关于加强新时代知识产权审判工作为知识产权强国建设提供有力司法服务和保障的意见》。其中指出，加大对于知识产权虚假诉讼、恶意诉讼等行为的规制力度，防止滥用知识产权，推进知识产权诉讼诚信体系建设。 在今年3月8日，十三届全国人大五次会议上，最高人民法院再次明确“碰瓷式维权”不受保护。 国家知识产权局局长申长雨今年4月22日在北京举行的“2022中国知识产权保护高层论坛”上表示，“知识产权恶意诉讼和‘碰瓷式’维权等问题，给知识产权制度正常运行带来干扰，损害了社会公众利益，浪费国家行政资源。我们要共同打击和规制这种行为，推动知识产权平衡保护。” 但在金钱的诱惑下，无论是最高人民法院的明文条例，还是国家知识产权局的政策意见，都挡不住不法分子“碰瓷式维权”非法盈利的行为。 在大大小小干“碰瓷式”维权生意的群体里，北京微信公众号一张配图侵权河图签约摄影师的作品，还发来了该摄影师的版权授权声明书。 结果该自媒体人士联系到了原创摄影师，然而该摄影师却不知情，也从未授权过相关作品。当对簿公堂时，自知理亏的河图创意便选择了撤诉。 无独有偶，在今年一月份，河图创意与河津市商业中心电子商务有限责任公司的著作权权属、侵权纠纷中，河图创意因缺乏事实及法律依据而败诉。 2020年8月，一位微博昵称@马宏杰的摄影师揭露了河图创意替摄影师维权的内幕。他指出，以河图创意为代表的公司，打着替摄影师维权的旗号，向图片使用者进行索赔，甚至在还未取得图片版权的前提下先行索赔，图片作者或不知道侵权行为已经发生，或被骗签了霸王条款，或者胜诉后拿不到赔偿。显然，河图创意属于典型两头通吃，既吃创作者，又吃侵权方。 在现实案件中，由于多数受害者无法联系得到原创摄影师，所以只能哑巴吃亏。而对河图创意而言，只要没被发现就可心安理得的“捞钱”，不站理就撤诉，这看起来是一笔不会赔钱的生意。但是拿着…

以一张黑洞照片维权响彻整个中文互联网的河图创意图片有限公司在图片版权官司的数量上就远远超过了自己。 企查查信息显示，北京河图创意图片有限公司共涉及司法案件7348件，因侵害作品信息网络传播权纠纷案由起诉他人或公司达3004次，因侵害其他著作财产权纠纷案由起诉他人或公司多达106次，以原告身份涉及5377件案由为侵害作品信息网络传播权纠纷的司法案件。上至新京报、潇湘晨报等权威媒体，下至没听过名字的18线城市美容院，都曾收到过北京河图的律师函。 裁判文书网信息显示，在北京河图涉及的所有起诉书或判决书中，作为原告方的北京河图诉讼模板几乎一致：1、请求法院判令被告立即停止侵权，删除涉案作品。2、请求法院判令被告赔偿原告的经济损失数千元及取证费500元。3、本案诉讼费用由被告承担。 但在法院已经判决的案件中，北京河图获赔金额并不一致，单张获赔金额在500元至数千元不等。例如，9月2日由山东省泰安市泰安高新技术产业开发区人民法院出具的一份判决书显示，在北京河图创意图片有限公司与泰安市泰山区汉文AI制图时代的来临，河图公司已走到版权钓鱼的末路。关于AI的版权问题，我国《著作权法》认可的作者只有两种：自然人、法人或非法人组织，AI不是我国《著作权法》所认可的作者，也就是说，AI生产的图片没有版权，任何人都可以随便使用，法律上零风险。随着AI绘画工具和底层模型的不断迭代，越来越多的媒体将使用无版权风险的AI图片，到时候，像北京河图创意一样靠版权钓鱼来牟利的图片公司还能笑多久呢？