阿特斯“带病”回A:利润下滑陷亏损,研发投入不及同行,巨头争霸中恐掉队

近期,位于苏州的光伏行业巨头——阿特斯阳光电力集团股份有限公司(简称“阿特斯”)申报科创板上市已获受理。其母公司阿特斯太阳能(CSIQ)已在纳斯达克上市,此次回归A股IPO拟募资40亿元,投入拉棒、硅片、电池、组件等业务。

碳中和日报》发现,目前阿特斯在美股的日子并不好过,市值水准与融资能力显著弱于竞争对手,大股东及CEO曾遭SEC指控,并进行了集体诉讼赔偿,是促使其选择冲刺A股的重要原因。

而在去年光伏行业普遍产销旺盛的背景下,阿特斯2020年扣非净利润却大幅下滑,2021年上半年甚至出现亏损情况,且研发支出资本化高企,疑为美化利润,随着研发投入弱于同行,未来竞争力也不容乐观。

阿特斯“带病”回A:利润下滑陷亏损,研发投入不及同行,巨头争霸中恐掉队

近三年净利润逐年下滑,2021上半年预计亏损

在节能减排、双碳的大政策背景下,光伏迎来巨大的产业发展机遇,成为最火的细分赛道之一。与之形成鲜明对比的是,阿特斯近三年来净利润等指标却逐年下滑,体现出在与行业巨头的赛跑中逐渐掉队的趋势。

招股书显示,2018-2020年,阿特斯实现营业收入分别为244.4亿元、216.8亿元、232.8亿元,分别实现净利润19.4亿元、17.5亿元和16.2亿元。

其中,2020年的净利润不仅同比下降7.4%,而且有5.6亿元都是非经常性损益。阿特斯的非经常性损益主要来源于非流动资产处置损益、政府补助、外汇远期合同的公允价值变动损益和投资收益等。以扣非净利润计算,2020年的10.5亿元相较2019年的18.2亿元,同比下降幅度达42.3%。

阿特斯“带病”回A:利润下滑陷亏损,研发投入不及同行,巨头争霸中恐掉队

阿特斯与主要竞争对手业绩对比

值得注意的是,阿特斯表示今年第一季度净利润为亏损状态,同时预计今年上半年公司整体业绩仍亏损,2021 年全年业绩也可能出现亏损的情况。

组件产品关键原材料硅料等价格的暴涨是导致阿特斯业绩不佳的直接原因。自2020年下半年以来,受新冠疫情影响,阿特斯阳光上游原材料市场出现供不应求的情况,导致硅基材料(硅料、硅锭、硅片、电池片)及其他辅料价格上涨。

比如,硅料从2020年中至年末上涨逾50%,由于硅料是其他硅基材料的重要原材料,其市场价格的上涨导致硅基材料的整体市场价格也相应上涨;阿特斯主要辅料光伏玻璃、EVA、铝边框的市场平均价格2020年度也上浮50%-80%不等。

碳中和日报》梳理发现,虽然硅料价格的确上涨较多,但是对比A股已上市的三家大型组件厂商,并未像阿特斯一样出现亏损的情况。2021年一季报显示,隆基股份天合光能晶澳科技的净利润分别为25.02亿元、2.48亿元、1.67亿元。可以看到,同样是面临行业成本危机,阿特斯的抵御风险能力最弱。

融资偏弱限制产能增长,负债高企增加财务风险

光伏组件是阿特斯最主要的业务,2020年组件业务在营收中占比81.14%。从光伏组件的出货量对比中,亦可窥见阿特斯竞争力偏弱的颓势。

2020年阿特斯组件出货量11.3GW,同比增长约31%,全球出货量排名从2019年的第4下滑至2020年的第5,出货量与增长速度均在全球前五公司中是最弱水准。

阿特斯“带病”回A:利润下滑陷亏损,研发投入不及同行,巨头争霸中恐掉队

全球组件出货量前五公司对比

出货量前五公司中,增长速度相对乏力的阿特斯与晶科能源,是唯二未在A股上市的,且都于近期发起了回归A股IPO申请。随着光伏平价上网时代的到来,企业即将进入规模化效益比拼阶段,及时有效扩建产能,是在竞争红海中脱颖而出的关键。目前,A股相比美股,拥有较高的估值与良好的融资环境,吸引了更多光伏企业选择“回归”。

目前,在纳斯达克上市的阿特斯太阳能(CSIQ)总市值约23亿美元,合148.94亿元人民币,远远不及隆基股份4910亿元、天合光能674亿元、晶澳科技784亿元。其中,天合光能、晶澳科技都是从美股实施私有化转战A股的,较他们在美股的市值已翻了几番,在这波扩产浪潮中,与竞争对手相比,阿特斯已错失先机。

阿特斯亦在招股书中指出,受限于融资渠道单一、融资成本相对较高的情况,近年来,发行人产能扩建速度也慢于部分第一梯队企业。与公司全球销售网络的能力相比,产能构成公司快速扩大业务规模的瓶颈。

碳中和日报》发现,受到融资能力较差的影响,阿特斯已经债台高筑,2018年-2020年,资产负债率(合并)分别为79.75%、74.14%和67.32%,公司资产负债率常年保持在65%以上,同时有息负债高企。截至2020年底公司有息负债总额为54.21亿元,占其净资产的57%。

巨额有息负债带给阿特斯大量的财务费用,加大财务风险,对融资能力、偿债能力和盈利能力均造成不利影响。2020年阿特斯财务费用高达7.97亿元,占当期净利润比例的49.41%,相较上一年同期的3.4亿元,上升了134%。

研发投入弱于竞争对手,资本化比例显著异于行业

随着原材料价格的波动、市场竞争日趋激烈、各地政策的推出等因素的加持,阿特斯的销售环节毛利率也在被迫降低。2018年-2020年,阿特斯主营业务的毛利率分别为22.62%、26.59%、18.57%,光伏组件产品的毛利率分别为26.68%、28.38%和17.48%。

阿特斯2020年度的毛利率较2019年度显著下降,一方面系新收入准则下运输费用于营业成本科目核算的影响;另一方面系2020年下半年组件生产的各项原材料价格大幅上涨,而组件单价由于平价上网等因素未相应上涨所致。

《碳中和日报》注意到,随着光伏组件毛利率的大幅下降,阿特斯的盈利质量进一步恶化。2018年-2020年,阿特斯加权平均净资产收益率为35.16%、23.84%、18.34%。

2020年,阿特斯净资产收益率(加权)为18.34%,较2019年下降23.07%;2020年扣非后的ROE更是下降了53.24%,其中2020年的非经常性损益高达5.6亿元。

近年来,光伏行业加速技术更新迭代,但在研发投入方面,阿特斯并未紧跟上行业步伐。2018年-2020年,阿特斯的研发投入总额分别为7.12亿元、7.08亿元、8.12亿元,占营收的比例为2.92%、3.27%、3.49%;其中,研发费用分别为2.89亿元、3.12亿元、3.12亿元,占营收的比例为1.18%、1.44%、1.34%。

可以看到,阿特斯研发费用与研发投入总额相差较大,这是因为2018年-2020年,其研发投入中资本化比例分别为59.41%、55.93%和61.57%。而行业龙头隆基股份2020年研发支出资本化的比例仅为0.01%,同为科创板IPO申报的晶科能源,近三年研发支出则全部进入费用。

据了解,通过研发支出大量资本化的操作,可以实现调节短期利润,长期以摊销等形式逐步减回,一定程度上实现美化当期利润。

阿特斯“带病”回A:利润下滑陷亏损,研发投入不及同行,巨头争霸中恐掉队

主要竞争对手研发投入对比

比较组件行业规模较大的A股上市公司,隆基股份、天合光能、晶澳科技、东方日升在2020年的研发投入总额占营收比例分别为4.75%、5.54%、5.62%、5.14%,晶科能源落后于所有上述可比公司。

还需注意的是,2021年4月证监会颁布的《科创属性评价指引》中,新增研发人员占比10%的常规指标。2018-2020年,阿特斯的研发人员占比分别为5.16%、5.33%、5.02%,是为数不多的该指标低于10%的企业。

大股东及CEO曾遭SEC指控 集体诉讼赔偿1300万美元

由于组件在光伏产业链中入局门槛低,越来越多企业进入组件业务,近年来组件行业向“内卷化”发展,产能已经出现相对过剩情况,产品价格仍有进一步下降的可能。今年初,多晶硅巨头新疆大全便宣布入局组件业务,2020年6月,此前并未涉及光伏业务的东方希望也宣布投资光伏组件项目。

此外,一定程度上,阿特斯抗风险能力差,与主要集中在境外的业务结构有关。2018-2020年,阿特斯在境外的主营业务收入分别为194.7亿元、186.7亿元、194.4亿元,占总营业收入的比例分别为81.48%、88.84%、84.91%。

据悉,阿特斯境内外下属子公司125家,由于子公司数量众多,组织结构和管理体系较为复杂,带来一定的内控管理风险。境外子公司中,阿特斯泰国制造于泰国经营电池片及组件生产与销售业务,阿特斯越南制造于越南经营光伏组件生产业务,其余境外子公司主要从事光伏组件销售业务。

目前,世界各国均将光伏作为一项战略性新兴产业重点扶持,不断有国家对光伏产品采取了贸易保护措施。阿特斯的境外收入容易受到贸易政策变化等因素的影响而发生不利变化,或者因为国际化管理能力不足导致在经营过程中出现违约、侵权等情况引发诉讼或索赔。

招股书显示,阿特斯太阳能(CSIQ)在2010年至2014年间曾受到美国证券交易委员会(SEC)的调查,SEC指控CSIQ在未达到美国会计准则收入确认条件的情况下确认收入,并因此违反了美国证券交易法下的若干规定。同时,SEC进一步指控阿特斯董事、总经理兼首席执行官庄岩个人也违反了美国证券交易法。最终,CSIQ和庄岩分别向SEC支付50万美元及5万美元,达成和解。

此外,美国地区法院及加拿大地区法院于 2010年分别受理多起集体诉讼。其中,加拿大相关诉讼于2020年7月达成和解协议,由CSIQ向原告赔偿1300万美元。

雪上加霜的是,受疫情影响,2020年下半年开始,全球物流市场产生连锁效应,出现船舶延误,货柜短缺,运费价格持续飙升的情况,阿特斯向境内外的运输成本也水涨船高。阿特斯表示,中长期来看,公司的经营业绩取决于本轮原材料价格和境外运输价格上涨的幅度和持续时间,《碳中和日报》将会持续关注阿特斯能否走出业绩窘境。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(2)
上一篇 2021-07-21 10:22
下一篇 2021-07-26

相关推荐

  • 晶科能源第三季度净利润暴涨近300%,一度“落后”现宣告王者归来

    回顾2023年的整个光伏行业,只能说喜忧参半,甚至是一片唱衰之声不绝于耳。这种消极的论调连贵为行业龙头的隆基绿能也难以幸免,高强度竞争下产业链成本加速下降,价格一跌再跌,一些组件的价格出现了年内48%的最大降幅,使得许多供应企业及早的对2023年做了“草率”的总结,迫不及待的开始展望2024年。然而,在行业整体处于不太理想的背景之下,另一龙头——晶科能源却在2023年第三季度交出营收同比增长61.25%、净利润同比暴涨298.94%的炸裂数据,宣告昔日的行业龙头王者归来。topcon在上一年的大放量,这个在A股上市不过2年多的光伏龙头,刚上市股价就一路高涨111%,市值突破千亿,如今仅一个季度的业绩也足够让人惊喜,如此“逆天”背后的逻辑究竟是什么? 业绩炸裂,股价应声上涨 相比与去年第三季度净利润增长近3倍,晶科能源的前两个季度业绩可以说更好、更为出色,早在2023年8月中旬公布的半年报中,上半年营收536.24亿元,同比增长60.52%,归母净利润38.43亿元,同比增长324.58%。这份半年报一经公布,股价也应声上涨,当日以11.84元\股的价格,冲上1184亿元的总市值。上半年的业绩可圈可点,营利双收,第三季度产业链价格企稳和终端需求持续释放,下半年主打产品N型TOPCon高效电池进入大规模量产,全球市场供不应求的趋势,产能必也将进一步扩大,拥有超过12GW硅片、电池片、组件垂直一体化产能的晶科能源凭借过硬的技术壁垒,在海外占据组件产品60%的销售比,成为全球最大的N型产能、出货企业。上半年光伏上游硅料、尤其是多晶硅供大于求,价格持续下跌,行业成本也随之下降,引发产业保持高增长,下游应有市场需求持续旺盛,具有N型产品核心技术在手、雄厚的科研实力、可靠的产品服务和较好的成本控制能力,让晶科能源在营收、净利润、造血、研发创新等方面都取得较大的突破,提前在海外布局的战略也…

    2024-02-21
    11.0K
  • 湃肽生物终止IPO :奇葩格局!华熙生物是客户还是股东,更是竞争对手

    今年6月份,市场上还在等着A股迎来“美容肽第一股”,半年后,由多家上市企业加持的湃肽生物就收回了扣响A股大门的手。 就在12月27日,深交所公告显示,浙江湃肽生物有限公司已撤回其创业板上市申请。此举根据《深圳证券股票发行上市审核规则》第六十二条,深交所决定终止对该公司首次公开发行股票的审核。 据悉,2023年12月22日,湃肽生物向本所提交了《浙江湃肽生物股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请》,保荐人向交易所提交了《华泰联合证券有限责任公司关于撤销保荐浙江湃肽生物股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的申请》。 这是一家拥有诸多光环的企业:客户团强大,其中包括了上市化妆品企业珀莱雅、华熙生物、丸美;赛道火热,时下备受关注的“减肥神药”司美格鲁肽的原料药是湃肽生物的产品管线之一……但这也是一家颇具争议的企业:前5大客户中,有4个是自家股,以其中的华熙生物为例,除了是客户还是股东,更是竞争对手;产能利用率偏低仍要募资新增生产线产能…… 湃肽生物的华润双鹤曾多次被毛利率持续下滑、产能利用率偏低 根据招股书,湃肽生物成立于2015年,主要从事多肽产品的研发、生产、销售及相关服务。目前,公司产品及服务主要包括多肽化妆品原料和多肽医药产品及相关服务。根据弗若斯特沙利文统计,湃肽生物是目前国内市场份额最大的多肽化妆品原料生产企业。 虽说市场份额最大,但从体量来看,湃肽生物年营收不过2亿多。数据显示,2020年至2022年,公司营收分别为0.86亿元、1.43亿元、2.15亿元,归母净利润分别为0.12亿元、0.39亿元、0.72亿元。2022年,公司营收和归母净利润的增长率有所下降,其中营收增长率由66.28%下降至50.35%,归母净利润增长率由225%下降至84.62%。 从具体业务来看,报告期内,湃肽生物的多肽化妆品原料销售是公司的营收主力,2020…

    2023-12-28 大健康
    2.6K
  • 冲刺IPO的货拉拉为何连续被约谈?

    商业利益向左,司机权益向右,平台如何做好“端水大师”?

    2023-12-27 TMT
    4.7K
  • 光伏下游又要面临“不可承受之轻”?产能过剩周期中全行业进入微利时代

    据国家光伏新增装机量21.32GW,环比提升56.5%,今年前十一月新增装机累计达163.88GW,全年装机量有望达到180GW。更乐观的预测则认为,随着第一批大基地在1231之前并网,今年新增装机有望达到200GW,这几乎是2021年装机量(53GW)接近四倍。 今年以来,随着硅料供应瓶颈消除,组件价格几乎“半价”促销,同样让组件厂压力颇大。多位头部企业高管呼吁,低价组件伤害全行业,预计组件价格在明年将迎来反弹。 全年装机有望实现200GW 临近年末,光伏行业依然能传来振奋消息:据中国光伏行业协会统计,针对今年我国光伏新增装机量的情况,在今年已上调一次装机预期的基础上,二次上调预测数据,预计今年新增装机量为160GW至180GW,集中式和分布式开发并举。全球装机则由305-350GW上调至345-390GW。 事实上,中国光伏行业协会的预测还稍有保守。有关负责人提到,考虑到第一批风光大基地必须在年底前并网,全年集中式光伏新增装机还有提高。另根据行业机构统计,全年装机在直流侧预计达到200GW。 根据光伏行业协会数据,今年前10个月,我国光伏新增装机超过140GW,同比增长145%,属于近10年来最高增速,且多数月份的同比增长都超过了100%,3月份最高超过了400%。 在上游制造方面,各环节均创下新高。数据显示,今年前10个月,国内多晶硅产量约114万吨,硅片产量约460GW,电池产量约404GW,组件产量约367GW,同比增速分别为86%、79%、74%、72%,上述产量规模均已超2022年全年水平。 不过,根据机构统计,2023年硅片、电池片和组件环节产能预计均将超过800GW,远超终端需求预测,由此引发的产能过剩现状,几乎成了各环节企业普遍面临的风险。国金证券在研报中预测,2024年全球光伏需求同比增长30%至490GWac(对应组件安装量约650GW、产量650-…

    2023-12-27
    2.6K
  • 电池技术三分天下格局已显 谁能笑傲2024光伏江湖?

    12月下旬,持续一年的电池技术迭代赛持续升温,在隆基绿能以HBC技术刷新单结硅电池效率转换世界纪录后,爱旭股份紧随其后发布业内首款双面BC组件,以填补集中式电站市场空缺。 与前代PERC技术不同,N型时代的技术路线更呈现“百花齐放”的显著特点,围绕何为“主流”的比拼还在继续。目前,晶科天合光能、东方日升和华晟5GW义乌工厂达产后,今年底会形成25GW电池和组件的ABC产能;后续到2024年济南等基地的建设,ABC产能会达到40GW以上。 叠层电池欲“搅局” 在BC电池之外,叠层电池是提升光电转换效率的另一条路径。根据现有条件,单结晶硅电池量产的最终效率预计在27%附近,而要实现30%以上的转换效率,叠层几乎是最可行技术。今年11月初,隆基绿能宣布,其自主研发的晶硅-钙钛矿叠层电池效率达到33.9%,成为目前全球晶硅—钙钛矿叠层电池效率的最高纪录。 由于叠层电池通常底电池部分基于晶硅电池,顶电池采用的是钙钛矿。因此,在晶硅电池技术相对成熟的条件下,仍处于产业化初期的钙钛矿就更受关注。极电光能总裁于振瑞在日前表示,钙钛矿产业化还需两大关键技术的突破,一是大面积下的效率提升,二是达成并验证25年寿命。 据沈文忠介绍,晶硅-钙钛矿的叠层电池是未来的发展重点。据他介绍,钙钛矿电池量产平均效率很难达到20%以上,单纯的钙钛矿要挑战晶硅是很难的。钙钛矿只有用在晶硅上,做晶硅做不到的事情,钙钛矿的优势才能发挥出来。 值得注意的是,目前主流N型电池均可实现叠层技术。光伏领域的应用潜力。 业内分析认为,叠层电池作为一种新兴的技术,在特定领域有较好的应用需求,但目前叠层电池的成本较高,还需要通过技术创新和规模效应来降低成本,提高竞争力。 对此,华晟新能源董事长徐晓华也认为,从长期来看,异质结钙钛矿叠层电池则是“双碳”时代的最佳技术选择,有望实现30%量产转化效率,推动光伏发电成为有史以来最便宜的…

    2023-12-27
    2.3K