大公国际发布P2P黑名单 陆金所、拍拍贷中枪

这两份名单一经发布,立刻在行业人士微信圈炸开了锅,有人吐槽称:“如果大公国际也有朋友圈,今天一定会被P2P平台喷死,同时更会被黑到没朋友。”

行业吐槽:如果大公国际有朋友圈,今天一定会被黑到没朋友

如果大公国际也有朋友圈,今天一定会被P2P平台喷死,同时更会被黑到没朋友。

昨晚,我从微信朋友圈得知,大公国际将在今天(2015年1月21日)发布我国首批互联网金融黑名单和预警名单。

对此事我并没有放在心上,按照以往经验,P2P业内的各种颁奖、评级都与投储在线绝缘,一是我们确实还没有做到足够好、足够大,二是花钱让我们领奖、评级的事情我们坚决不做。其实就在昨天,我还对一个朋友说,现在看到北京来的电话我都害怕接,各种论坛、会议、颁奖的邀请电话不断,而且费用不菲。

今天上午,一位朋友给我发了一张大公国际发布会现场网贷平台预警观察名单(上海地区)的照片,赫然发现陆金所位居第一、投储在线紧随其后。对于这种莫名其妙的躺枪,作为投储在线的COO,我表示坚决不能接受。

随后,我向万能的微信朋友圈求助大公国际的联系方式。包括同行、媒体的朋友纷纷打趣,“恭喜投储在线,紧跟陆金所的步伐!”、“高兴才对啊,跟陆金所一个级别啦!”、“恭喜投储在线与陆金所并排!”、“陆金所右边的位置是你安排的吧?”、“你得交了多少钱,买了那么好的广告位。”“和陆金所并列呢,是他们参与的公关活动吧”……

这下真让我哭笑不得了,我真想说,亲,这个真不是我安排的,我们也没有花一分钱。事实上,到目前为止,大公国际从未联系过我们,投储在线与大公国际的交集仅限于今天莫名的躺枪“荣登”他们的预警名单,不知道这家机构对我们平台有多少了解?

当时我还不知道,整个P2P行业、媒体对大公国际的精彩吐槽和神评论还在后面呢!一位出席大公国际发布会的记者在朋友圈感叹,”鼓掌的都是工作人员,提问的都是安排好的,名单都是不知道怎么评的。“

许多P2P平台的朋友纷纷在微信群里自嘲:“能和陆金所齐名,我们表示很荣幸!”、“看到我们平台时吓了一大跳,后面看到陆金所、拍拍贷等平台也在,瞬间就恢复平静了。” “仿佛朋友圈很多朋友都没有给大公缴保护费嘛!”、“为了上头条,大公国际也是蛮拼的”……

据不完全统计,目前全国的P2P平台早已超过2000家。而此次大公国际发布的预警观察平台有676家,黑名单平台有266个,总数只有942家平台,超过总数一半以上的P2P平台不知道去哪儿了。

许多没有上榜的平台表示今后要更加努力:“我做的不够好,榜上无名,给大家抹黑了!”、“没上榜(预警)是我们努力还不够、名气还不够响,继续努力!”、“没有上榜,羞愧难当!”、“今天没躺枪,都不好意思说自己是做P2P的。” ……

对于这次大公国际发布的名单,一位朋友精辟的评价:“这简直就是找一堆已经跑路的平台列成黑名单,再找一堆大家知道的平台列个预警嘛!”其实这位朋友说的不全对,已经跑路和提现困难的十数家P2P平台并没有荣登大公国际网贷黑名单,而是出现在预警名单里。我想问,大公国际你这是几个意思?莫非他们已经交了保护费了?

而更为荒唐可笑的是,作为众所周知、一直居于上海的拍拍贷,在这份榜单里乾坤大挪移成为陕西的平台,另一家平台好借好还也摇身一变成为河南的平台。对于“被搬家”,拍拍贷的员工一定要哭了!作为“专业”的评级机构,大公国际你的严谨性在哪里?

大公国际被吐槽成这样,看着也是醉了!P2P行业的竞争,首先是整体行业与外部环境的竞争,其次是个体平台与外部个体的竞争,最后才是P2P同行之间的竞争。今天,大公国际发布极不负责任的预警名单,更像是对P2P行业的集体挑衅!

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2014-12-16
下一篇 2015-01-24

相关推荐

  • 网贷纪传史:33个历史瞬间回顾行业沧海桑田

    制度模式篇 第一家真正意义上的P2P成立 2007年6月成立的“拍拍贷”是国内第一家完全意义上的P2P网贷公司,曾经因为找不到盈利方式而风雨飘摇,一度游走在崩溃边缘。 在网络并不足够发达的年代做网贷业务,早期的拍拍贷一直在摸着石头过河,直到信用评级系统、各类认证系统与反欺诈系统的完成,这一模式渐渐成熟,且被CCTV、《福布斯》等媒体报道。 作为第一家真正意义上的P2P,拍拍贷的成功极大地刺激了市场发展,让人们看到了该模式的可行性,提供了较强的借鉴意义。 第一家线上线下相结合的公司 宜信采用线上与线下相结合的模式是在中国的现实环境下作出的选择。 宜信认为,不同于欧美国家成熟的社会信用体系,在中国,由于征信信息不够完备,而且有限的征信信息尚未对非银行机构开放,因此在国内,依靠纯粹的在线方式进行客户获取和评估非常困难。 宜信采用了线下服务客户的方式,全面核实用户的身份、验证客户的资料,坚持客户面核面签机制,保障客户真实性。 这一模式后来也被无数家平台所沿用。 第一家提出“刚兑”服务的平台 2009年3月成立的“红岭创投”在成立之初便规定,

    2019-09-26
    23.8K
  • 拍拍贷见证高利贷一代:36%的利率、 暴力催收投诉不断、 股票跌成零头

    现金贷之后,社会对现金贷的需求不仅没有放慢,反而增加。而

    2019-08-22 TMT
    3.4K
  • 陆金所代销项目暴雷遭投资人维权 再次搅动敏感的P2P圈

    退出P2P谋求上市? 事实上,今年,这已经不是陆金所第一次被媒体聚焦。 7月18日,第一财经报道陆金所计划停止网贷业务,或将进行转型。对此,陆金所回应媒体称,“陆金服P2P业务正积极响应和配合监管‘三降’要求(注:降机构数量、降行业规模、降涉及人数)。网贷业务正常运营,存量产品与客户权益不受影响。” 广州市互联网金融协会会长方颂对此表示,当前网贷平台加速出清,陆金所即便退出该业务也不奇怪。不可否认的是,网贷业务迟迟未能备案,且通过备案的难度也在加大,退出网贷业务转向其他业务也是陆金所打破上市障碍的出路之一。 有知情人士曾称,陆金所退出P2P业务是由于监管障碍所致。虽然不知道陆金所何时关闭相关业务,但其已经开始申请消费消费金融可能会使陆金所的上市道路变得顺畅。 陆金所曾以P2P业务起家,被称为“P2P一哥”。 2015年3月和2016年1月,陆金所分别完成了30亿元的A轮年报显示,陆金所控股完成C轮融资。此次融资引入了多家国际知名投资机构,投后估值达394亿美元。 不过,其上市之路却一波三折。 早在2014年左右,陆金所高层就曾赴美国考察上市事宜。2016年底,陆金所赴港上市进程再启。当年8月,在平安中期业绩发布会上,中国平安副总经理姚波曾表示陆金所预计将于当年下半年实现去杠杆的大环境下,P2P行业的风险集中暴露,陆金所上市计划再次搁浅。 近来,监管政策对P2P业务的监管指引趋严,从2017年“双降”要求的降存量规模和降投资人数,逐步升级为“三降”。另外,在陆金所官网上,截至目前,除了未取得地方金融监管部门的备案登记,陆金服的电信业务经营许可证以及信息安全测评认证,均仍显示在备案中,尚未获得颁发。 因此,在不少业内人士看来,陆金所调整业务方向也是比较合理的选择。 如今,陆金所已不再是之前以P2P为核心业务的陆金所了。经历多次结构变动后,陆金所已成为一个综合性的互联网金融平台,…

    2019-08-07
    11.7K
  • 拍拍贷被曝泄露用户信息,催收人员辱骂、威胁欠款者联系人

    近日,暴力催收 2016年11月,王冰第一次接触网贷,注册了拍拍贷,抱着试一试的心态申请了500元借款,到账450元(50元“砍头息”)。随后他就秒还了,还清之后还卸载了拍拍贷APP。 没想到,1年后,2017年12月,王冰突然接到了拍拍贷催收人员的电话,原来是其朋友李元从拍拍贷借的款逾期了(欠款不到600元),而李元借款时“联系人”一栏留的是王冰的电话。 “拍拍贷催收人员打电话给我,我说我不太清楚,请你们联系李元本人,但对方依旧不断打电话,一连骚扰很多次,态度极差,威胁的口气。”王冰说。 (催收人员和王冰的通话记录) 这还没完,第二天,对方发来王冰本人的照片,照片下面P了辱骂性文字(见下图)。 “我当时就懵了,我没欠钱,怎么会有我照片?”王冰发现,对方发来的正是他在一年前注册拍拍贷时所用的照片。 “终于明白了,是拍拍贷泄露个人信息给催收公司,但是欠钱的不是我,你为什么发我照片,还在照片下p上辱骂的文字,威胁我让他还款?”王冰气愤地说,“其实骂人的短信倒也无所谓,可恨的是,他们把我照片下面打上骂我父母的话,然后发给那个逾期朋友的其他联系人,这点我就没办法忍受了,给我生活带来了巨大的影响,虽然我没有欠钱,但这事儿毕竟不太光彩。” 除了照片,催收人员还给他发了十几条辱骂、威胁性短信。 拍拍贷客服回应:还在核实中 随后,王冰拨打拍拍贷客服热线,就上述问题向客服投诉,要求对方尽快核实,消除对其本人的名誉影响,但对方一直称仍在核实中。 “我想先看看拍拍贷公司客服的处理方法,如果他们继续包庇,我就把事情的来龙去脉全部爆出来,以免更多的人受害,受到威胁。”王冰昨天接受采访时如是说。 1月4日,王冰告诉小编,“拍拍贷客服并不理我,打电话也不行,每次打电话我都要把事情再重复一遍。”于是,他向小编曝光了整个事件的来龙去脉。 (应受访者要求,文中人名皆为化名)

    2018-01-04 金融
    6.6K
  • 这半个月现金贷风险集中爆发

    这一轮现金贷的风险,首当其冲的或是中小平台、新平台。头部平台前期赚得盆满钵满,已经上岸了。而且,很多大平台在12月10日前后,本金都已经收回了。

    2017-12-13
    6.0K
已有 0 条评论