文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
4个交易日8家交易所宣布产品下线停止交易
上一篇
2017-03-30 03:18
几种实用的做单模式
下一篇
2017-03-30 23:13
相关推荐
-
四川省金融局：目前未批准任何省外交易场所在省内开展经营活动
外省部分金交所涉嫌未经批准在我省开展交易场所经营活动。
-
清理整顿交易场所第4次部际联席会议：风险爆发和死灰复燃可能性依然存在
7月18日，证监会主席易会满主持。会议通报了各类交易场所清理整顿工作进展情况、总体形势和面临的主要问题，并就下一阶段清理整顿各类交易场所攻坚战的任务落实和工作措施进行研商部署。 会议认为，自2011年11月国务院发布《关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》、部署开展清理整顿各类交易场所工作以来，清理整顿工作取得明显成效。一度泛滥的艺术品份额化、邮币卡等违规交易基本停止，现货连续（延期）交易、现货发售交易、“微盘”交易等违规模式得到整治，天津、云南交易场所的历史遗留问题得到有效解决，交易场所乱象得到有力遏制，交易场所风险得到逐步化解。 同时也要看到，交易场所数量过多过滥，金融资产类、邮币卡类、地方交易场所长效监管机制还不够健全完善，风险爆发和违规活动死灰复燃的可能性依然存在。 会议强调，各地区各部门要查处违规，化解风险，建章立制，确保清理整顿各类交易场所攻坚战任务如期完成。清理整顿过程中要做好矛盾源头化解，依法打击犯罪和追赃挽损，引导交易场所监管办法的地区要抓紧完成相关工作，已制订出台制度规则的部门或地区要根据实际情况和工作需要及时修改完善。要切实减少交易场所数量，合法合规但业务范围重叠的交易场所要按类别有序整合，未按要求完成清理整顿各类交易场所工作任务的地区，原则上不得批设新的交易场所。要及时查处违法违规行为，支持合法合规的交易场所发展壮大。
-
清整联办发35号文，为金交所定性，划定业务范围
摸底金交所 除了金交所业务范围和定性问题，《通知》还明确了金交所存量问题和风险化解工作的时间表。 在此前“用1到2年时间化解存量风险”的基础上，监管要求，各地区辖内金交所根据具体情况，制定压降违规业务规模、分类化解存量风险的工作方案。并且，金交所存量问题和风险化解工作方案，需在2019年4月底前报联席会议办公室。 事实上，风险隐患处置一直是地方金交所乱象整顿的重要部分。此前曾对金交所业务的调查报道也发现，金交所的业务乱象主要包括：自融或变相自融；底层资产不清晰；存在权益拆分、期限错配、突破200人红线；低门槛的投资者与产品风险不匹配；风控措施不严，产品管理人尽调不到位…… 除了给出时间表外，记者获悉，监管部门对金交所的数据报送项目也做了调整，并明确各省级地方金融管理部门在每一季度结束后7个工作日内，通过当地证监局向清整办报送。 记者还注意到，金交所监管方面需要报送多个表格内容，涉及金交所的基本情况、分支机构、业务（产品）类型、合作互联网平台（或其他第三方）、融资方信息等。具体来说，包括股东、实缴资本、分支机构情况、季度成交额、季度营业收入、机构客户资金余额、自然人客户资金余额、
-
5月商品现货市场要闻回顾：巩固清整成果 整治三方支付
本月，行业清整工作继续，黑龙江省首份“黑名单”出炉，6家机构上榜；无锡5月加快交易场所各类投诉处理工作；亳州提出做好各类交易场所大宗商品交易场所。交易所消息，中国人民银行虚拟货币”“自贸区改革开放方案提出，支持中国—现货哈尔滨大宗商品交易中心 哈尔滨信恩盛中投资管理有限公司 黑龙江兴众企业管理有限公司 黑龙江正方元商贸有限公司 大庆君天商贸有限公司 鸡西市大业投资咨询有限公司 淮南｜淮南市采取四项措施巩固交易场所清理整顿成果。一是严格准入管理。二是强化协同监管。三是加大打击力度。对未经批准设立的及时关停；对涉嫌违规经营的予以取缔；对涉嫌违法犯罪的严厉打击。四是完善监管制度。 亳州｜5月7日，安徽亳州市第55次常务会议传达了安徽省防范和处置炒汇类互联网第三方支付行业最大罚单。央行对智付电子支付有限公司给予警告，合计罚没人民币25613777.86元；对该公司相关责任人员给予警告并处罚款。同时，国家大宗商品交易场所、国际农产品(水产品)银商转账业务系统将于6月8日全面下线，华东林业产权交易所5月31日前，请签约招商银行的各会员、日照大宗商品交易中心公告称，5月7日起停止酒精、木薯干品种的供应链金融等业务仍正常办理。 湖南南方稀泛亚难友速阅公告：5月23日前未报案登记者视为放弃报案。 天津E商贸通记账模式迁移工作，请签约建行且持有购销量的交易商于6月15日16:00前将所有购销量自行转让。 广州商品交易所钱币
-
【深度】从整顿到治理：邮币卡电子盘乱象的形成及监管应对
邮币卡电子盘存在乱象，并不等于邮币卡实物交易也是违法的，都应当被取缔。邮币卡电子盘和邮币卡交易市场的性质不同，监管上也应当分治。
