近日，深圳市清理整顿各类交易场所“回头看”现场检查小组通报了该市现场检查验收情况。通报称，深圳市委宣传部、市金融办、深圳银监局、深圳证监局于4月20日对深圳文化产权交易所开展现场检查验收，未发现存在违法违规情况，同意深圳文交所通过验收。
深文所（深圳文化产权交易所）通过属地监管清整验收工作，在稍具行业认知的人看来，原本只是一件预料之内的简单事，没有大做文章的空间。
但仍处整顿风口的市场对于政策类突发性事件已频频出现应激性敏感，对多从文化产权交易市场起家的邮币卡电子盘而言，这则消息是持续性疲态下的短暂借力点，有某种获得政策背书的安慰感。
从目前流出的深文所交易客户端截图、相关动态报价和创新报价两种针对非标单个产品和批量产品设计的报价机制看，创新报价机制同目前邮币卡电子盘对比尽管有类似之处，但并不完全一致。
含着金汤匙出身
国内真正意义上的国家级文交所目前为止只有两所，一为上文所，一为深文所。
相较于民间出生市场产物的邮币卡电子盘而言，深文所本身是个政策性的产物。2009年9月国务院颁布《文化产业振兴规划》2个月后的11月初，同时也是在政治局常委李长春提出在上海和深圳两地，依靠中央部委支持建设国家文化产权交易所倡导后，深圳市府班子在常务会议上便对深文所项目进行了立项。
同月中共中央政治局委员时任广东省委书记汪洋，陪同李长春考察东莞时，将深文所作为当年在粤文化体制改革样板进行了实地走访。
可以说，深文所是中央顶层意志的推动下，含着中宣部和文化部等中央部委金汤匙出生的。2011年中宣部牵头五部委颁布中宣发[2011]49号文，同上文所一道取得了试点资格。
试点资格在强政策行业内通常是对企业经营活动可持续性的一种庇护。
问世6年没做邮币卡电子盘
从艺术品份额化引发的涉众风波，再到利用文化产权交易平台变相搞非法集资、金融衍生品交易大小不一的社会事件，6年来深文所在颇为动荡的文化产权交易行业内或许因为自身特殊背景而显得保守，一直有意控制着平台投资人群的准入门槛。
深文所官方对合格自然投资人投资准入门槛要求金融资产不低于300万或近三年年平均收入不低于50万元的个人。
邮币卡电子化交易大爆炸的3年时间内，许多稍具资质的文化产权交易场所，因为定位失焦营收欠佳同时在前无古人的文交行业内缺乏可以参效的模式，以租借牌照或外包形式设立了形形色色的邮币卡交易平台。
尽管有运营方希望依托深文所介入邮币卡电子盘市场，但中途传出高层因顾虑可能存在的投机风险并未应允，随后深文所便推出了“文化四板”这一概念。
从公开表态来看，其官方对牌照出借和外包非常忌讳，对邮币卡电子盘认可度也并不高，表示会“坚决杜绝邮资票品、钱币、磁卡等脱离实体经济的产品”。
对于实体经济的理解，行业通常有自己想法。尤其是在政策口子收紧，明言要求服务实体，打压过度投机的环境里，你眼中的实体经济是否就是政府眼中的实体经济，你所谓的服务实体经济，政府是否会认可，这里头双方的答案很可能就不是一回事。
至今，政策层对形色不一的交易场所给出有关“实体经济”定义是“具备地方产业背景”，但对于依托产权交易而问世的文化产权交易所而言，服务实体却显得要复杂很多。
简单而言为文交所服务实体经济，一则在于解决文化类企业投融资难题，二则解决文化艺术品流转难题，六年来，深文所对外表态不从事类证券交易，沿袭政策层对文化产权交易平台给出的服务实体定义。
其提出的“文化四板”更多是对区域股权市场（俗称四板市场）的一种补充，因为文创产业多为虚拟无形资产，缺乏流转平台和确权确价体系等诸多特殊性在传统四板市场，投融资难题无法得以解决，其主体本质是个投融资性平台，相较于邮币卡电子盘类商品买卖平台，二者差异便知一二。
“我们不是电子盘”
从文交在线掌握的信息看，深文所，根据交易标的物不同属性，实行的自由报价机制周期从5到25个工作日不等。如实物标的则交易周期不少于5个工作日，股权类则不少于25个工作日。
为避免外界对文化四板的错误解读，深文所从会员构成到交易标的、风控机制，表示托管平台不是类证券化的电子盘，不脱离于文化产业实体经济，托管平台的参与方保荐机构和发行人全全为“文化四板”挂牌企业，发行人风险承担能力能得到保障。
同时对个人投资会员将进行特别审核，设立准入门槛，托管平台托管的产品以非标为主，转让方式主要以动态报价，T+5方式进行，上线产品也须有至少一种经过第三方认可、担保的有保障退出方式，并严惩参与机构非法操作。
从目前流出的深文所交易客户端截图、有关动态报价和创新报价两种针对非标单个产品和批量产品设计的报价机制看，创新报价机制同目前邮币卡电子盘对比尽管有类似之处，但并不完全一致。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
