今日谈谈我和多位行业朋友多番交流，一直看不懂也不明白的两个问题。谈谈个人的看法，希望高手能给予解释。
问题一：某省提出发展介于现货与期货之间的大宗商品交易市场（是否提法错误，难道有介于合法和非法之间的行为吗？）
这个提法第一次看到时，个人就认为存在提法错误。举一例：是否有介于合法与非法之间的行为呢？不合法就非法，不非法就合法。介于之间？实在难懂！难道是打擦边球！
个人认为，正确的提法应该是：提升现货，对接期货的新型大宗商品交易市场。模式不拘泥传统现货贸易模式，可以采用类似期货手法但为全部交割的贸易行为。说一千道一万，这种“介于现货与期货之间的大宗商品交易市场”不就是中远期市场的提升完善版嘛！
问题二：大数据交易场所（皇帝的新装之交易场所版？）
大数据交易场所始于贵阳大数据交易所的建立，忽如一夜多地都建立了大数据交易场所。特别是湖北地区，华中大数据交易所、长江大数据交易中心、东湖大数据交易中心三个交易平台。
经过一些资料查询和模式研究，个人认为，大数据不可作为公开的交易场所进行交易。第一，信息数据存在安全问题；第二，信息数据存在真实性问题；第三，大数据交易场所并非大量社会需求，无法正常盈利。
数据信息多掌握在国家科研机构、大型企业手里，这些数据才具有一定的价值。数据信息关系到国家利益，甚至是国防，而不具备价值的数据拿来交易意义又何在？
若大数据交易场所建立，交易场所的股东应该全部国有，交易客户必须审核，不能有任何危害国家安全的动机和嫌疑。大数据交易场所最合的是国家统计局来建立，其他机构建立都毫无价值。
大数据交易场所，就像是青春期的小伙在谈论性生活，每个人都在讨论，却没人知道到底要怎么做，每个人都觉得别人已经做过了，所以每个人都声称自己也有。
个人认为，大数据交易场所或蹭“大数据”三个字的热点，并无盈利能力，并无权威数据，并无真正的忠实客户。而去大数据交易场所的“权威”专家在考察后还不能说自己不懂大数据，还得频频点头表示认同，这难道是皇帝的新装之交易场所版？
以上为困扰我多年的有关交易场所的两个问题，或许我钻了牛角尖出不来，思考的角度有限，求助有关专家给予解释和帮助！
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
