陈奕迅的《十年》《K歌之王》、张惠妹的《听海》《三天三夜》、信乐团的《死了都要爱》、邓紫棋的《泡沫》……这些KTV必点歌曲，以后或许都不能狂嗨热唱了！
最近，中国音像著作权集体管理协会发出公告，要求KTV终端生产管理商和卡拉OK经营者在今年10月31日前，删除或者不向消费者提供6000多部音乐电视作品，很多大家喜欢的歌曲都在此列。
网友不解：难道以后去KTV只能嗑瓜子了？这些年在KTV洒过的钱竟然连歌曲版权都没买吗？尽管在消息出来后，也有KTV“鸡贼”地表示，”因为一首歌可能有多个版本，我们只会下架他们要求下架的版本。”不过，事实究竟是怎样的？
发出删除公告的中国音集协是什么组织？
根据国家版权局网站的公告，中国音集协（中国音像著作权集体管理协会）是经国家版权局正式批准成立（国权[2005]30号文）、民政部注册登记的我国唯一音像集体管理组织，属于著作权集体管理组织。根据《著作权法》第八条规定，音集协的权利主要来源于著作权人和与著作权有关的权利人的授权，并按照授权以自己的名义为授权人主张权利，并作为当事人进行涉及著作权或者与著作权有关的权利的诉讼、仲裁活动。
具体而言，音集协与权利人建立委托关系，权利人将作品授权给音集协，由其向KTV发放；KTV向音集协支付版权使用费，这个费用音集协只是代收；最后按照一定的规则返还给权利人。
音集协此次要求各KTV删除的歌曲，属于非授权人的，也就是说，KTV使用的这些歌曲，本身没有得到授权，侵犯了著作权，是侵权行为。此次音集协发布公告，要求各KTV删除或不向消费者提供六千多首音乐作品，是代表授权人的利益，维护授权人的知识产权；同时也是行使监督管理的职责，以维护音像市场有序运行。
什么是歌曲的著作权？
根据《著作权法》的规定，歌曲属于拥有著作权的作品，权利人拥有的著作权包括几方面内容：发表权、署名权、修改权、保护作品完整权、复制权、发行权、出租权、展览权、表演权、放映权、广播权、信息网络传播权、摄制权、改编权、翻译权、汇编权等其他权利。其中，署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制，其余权利的保护期“为作者终生及其死亡后五十年。”
KTV使用这些歌曲，如果没有得到授权，那么就是侵犯了权利人的著作权，是侵权行为。
这些歌曲如果不下架，后果是什么？
根据《著作权法》的规定，录音录像制作者对其制作的录音录像制品，享有许可他人复制、发行、出租、通过信息网络向公众传播并获得报酬的权利，被许可人复制、发行、通过信息网络向公众传播录音录像制品，还应当取得著作权人、表演者许可，并支付报酬。
KTV非经授权使用他人拥有著作权的作品，且未付使用费，属于“使用他人作品，应当支付报酬而未支付”的侵权行为。在侵权情况下，KTV应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任。如果KTV使用的版本，是未经许可复制的，也就是盗版的，属于性质比较严重的，除承担民事侵权责任外，如果损害公共利益，将有可能被没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；构成犯罪的，还可能被判处刑罚。
浙江省温岭市人民法院曾审理一起音集协对当地多家KTV的集体诉讼案，法院审理后认为，KTV的行为已构成侵权，应立即从其曲库中删除侵权歌曲。此外，法院判处KTV赔偿音集协每首歌500元的经济损失。试想一下，如果KTV里面所有的歌曲都没有经过授权或支付使用费，那么一旦被起诉，KTV将承担巨额赔偿款，很有可能导致倒闭。
这些年我们在KTV消费了那么多钱，KTV没买版权、歌曲下架了，这锅就由我们来背吗？
首先，KTV使用未经授权的歌曲给消费者使用，消费者不构成侵权，因为缺乏侵权的故意。同时，消费者跟KTV之间建立的合同关系，对于KTV有一个基本的要求，也就是其提供的内容应当是合法的，KTV使用未经授权的歌曲为消费者提供服务，可能涉及到违约责任。
其次，歌曲被删除以后，消费者可选择的内容变少，也就是说，消费者付出跟以前一样多的钱，但包含的内容却变少了，那么议价的空间就增大了，有可能涉及到重新定价。
最后，如果KTV尊重权利人的著作权，支付使用费，其经营成本增大，那么按照商业行为的逻辑，这部分费用有可能转接到消费者身上。
那我们以后只能在KTV打牌了？
此次公告涉及的歌曲，很多都是KTV必点金曲，所以很多人对此反应很大，并且调侃以后去KTV唱不了歌，只能打打牌嗑瓜子了。
根据音集协相关人员的介绍，音集协管理的音乐作品有15万首左右，基本涵盖整个唱片市场所有主流公司，比如华纳、环球、索尼、滚石等，而被删除的名单，很多属于英皇娱乐、中国好声音等，这些公司没有与音集协合作，所以音集协没有得到授权。在当前的市场环境下，KTV很少会主动联系权利人，并向其支付使用费，所以这些名单上面的歌曲需要被删除。不过，相对于15万的曲库，被删除的六千多首歌曲从数量上看影响并不大。
多年来，我们习惯了免费听歌、免费唱歌、免费使用他人作品的模式，免费模式虽然有利于从范围上扩大作品的传播度，但从长远来看，是对知识产权的挑战。有消费，就付费，这是基本的商业逻辑，此次音集协要求删除未经授权的歌曲，是一次保护知识产权的亮剑。( 作者：金融凯侃 来源：金融简单说）
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
