虚假贵金属平台诈骗538万 11名成员为90后

在这个分工明确的犯罪团伙中,最年长的32岁,最年轻的仅20岁,大多为1988年到1994出生的、刚毕业的大学生。涉案27人中,“90后”占了11个人。

12月2日,四川省南充市中级人民法院审理了一起团伙诈骗案,27名嫌疑人受审。

被告人高某的父亲高先生从湖北赶到了南充中级人民法院庭审现场,他没有想到刚毕业参加工作的女儿,竟然变成了涉嫌诈骗的投资咨询公司业务员,涉案金额11万余元。

【相关阅读】大学生误入现货“期途” 传销式营销拉舅舅下水

数额巨大

利用虚假现货白银贵金属交易平台,先后骗取61人共计538万余元。

手段高超

所属人员不得告诉客户公司真实名称和地址,对客户使用化名。

高额提成

公司内部实行层级管理和业绩提成制,业务员按被害人亏损的15%提成。

团队年轻

在这个分工明确的团伙中,最年长的成员32岁,大多为1988年到1994年出生的、刚毕业的大学生。涉案27人中,“90后”就有11人。

严格保密

该公司要求,所属人员不得告诉客户公司真实名称和地址,不得告诉客户自己的真实姓名和身份,不得用真实身份证办理业务电话号码。

收入分配

公司内部实行层级管理和业绩提成制,业务员对业务经理负责,业务经理和业务员按自己所拉被害人亏损金额的15%提成。

高某所在的公司,叫盛鸿兴投资咨询公司,犯罪嫌疑人赵君(化名)为实际控制人,他被公安机关指控利用虚假现货白银贵金属交易平台,先后骗取61人共计538万余元。据赵君供述,被害人在交易平台上一直操作的只是金额数字,并没有真实的市场交易,而钱都通过网购等形式落入他的口袋。

目前,因涉案人员众多,该案将于今日继续审理。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2014-12-04 23:10
下一篇 2014-12-04 23:14

相关推荐

  • 市场再度下跌,究竟发生了什么?

    距离我们上篇文章《金银连创新高,比特币的避险叙事不香了?》没过多久,加密市场再度大跌,熊市氛围已然非常浓厚。然而与以往不同,这次暴跌缺乏清晰的“罪魁祸首”——没有交易所暴雷,没有监管突袭,甚至没有大规模资金外逃,那这轮急跌行情到底是怎样发生的呢? 以下是我们对近期市场动荡的多维度拆解: 1. 宏观流动性的风险传导 我们在《金银连创新高,比特币的避险叙事不香了?》也曾提到,当时市场对金银的炒作过于激烈,比特币“失宠”表示了市场在不确定性风险加剧的情况下对各大宗资产偏好的割裂。 当近期金银超卖暴跌之际,美股、加密资产、原油也遭到抛售,这说明市场正在经历”流动性虹吸”——这种宏观环境下的系统性风险(日元加息、新任美联储主席人选偏鹰派、地缘政治风险等),远超加密行业自身基本面。 当美股科技板块遭遇极端波动 (2 月 4 日多策略基金单日表现达 3.5σ历史极值),风险管理人员强制要求全市场去杠杆。比特币因与软件股呈现异常高相关性,同时作为 24/7 交易的高流动性风险资产,成为机构自救时最先被变现的资产。 事实上,这与 2022 年夏季比特币与美股同步下跌的宏观逻辑高度相似——并非加密行业自身信用危机,而是全球风险定价体系的共振。 2. 衍生品脆弱引发连锁反应 根据最新一份报告显示,2 月 5 日 CME 比特币期货近月基差从 3.3%骤升至 9%,创下 ETF 上线以来最大单日跳升。这明确指向 Millennium、Citadel 等机构被迫平仓“卖出现货+买入期货”的基差套利头寸。考虑到这些对冲基金在 ETF 体系中的…

    2026-02-11
    3.7K
  • 导流P2P平台接连爆雷后 小米又成立贵金属业务部

    P2P“爆雷”风波尚未平息,小米又宣布进军同样充满争议的贵金属业务。

    2018-07-31
    3.4K
  • 民生银行发布“黄金银行2.0”账户贵金属交易产品 包含铂金、钯金等8个交易合约

    自2007年正式进入贵金属业务领域以来,民生银行成为首家推出自有品牌实物黄金产品的银行,也是首批开展黄金进出口业务的股份制银行。2016年,民生银行正式发布“民生黄金银行”1.0,实现了一般货币、黄金实物和“黄金货币”的可自由兑换。

    2017-12-14
    4.3K
  • 现货交易场所六问六答:OTC、发售、贵金属、原油、邮币卡还能不能做?

    哪些明令禁止了?贵金属、原油、邮币卡。其他的不小心被牵扯进去的不必担忧,除非现货行业消失。但是,那些有类期货嫌疑的品种需要注意,例如无实货只有票据权证的品种。

    2017-12-05
    3.6K
  • 律师:如何正确理解互金协会提示外汇贵金属平台风险?

    互金协会并不是一个政府部门,从其规章来看属于自律性的行业社团法人,从法理赋予人格的角度上看与企业法人属于同一地位。所以这篇提示并不属于法律法规范畴,它是一个社会组织对公众的善意提醒和对参与会员的约束。

    2017-11-14
    3.6K
已有 0 条评论