陈思进:最后毁了比特币的将是“比特粉”

比特币的原始初衷是取代现有的法币。但是,所有没有政府背书的数字Crypto Currency都不可能成为货币。

最近,比特币再次疯长。不出所料,好些比特粉又@我,意思显然是,你几年前不是说比特币最多只会死猫反弹,怎么会反弹到如此之高?本不想回应了,因为,对于比特币早就谈透了。不过,@我的太多了,一并回复一下吧。

对于比特币,我这些年来反复强调的是:比特币的原始初衷是取代现有的法币。但是,所有没有政府背书的数字Crypto Currency都不可能成为货币。而且相对法币的价格越高,就越成不了货币(因为使用率越来越低,事实上,除了黄赌毒、黑客、走私、非法转移资产等之外,用比特币来购买普通商品的使用率几乎是0),而只能成为炒作、甚至骗局的工具。迄今,已经越来越明显了。

货币非国家化,是自由主义经济思想家们一个古老的梦想。但只要人类生活的核心组织者还是政府,这个梦想就很难落地生根。在看得见的将来,私人货币只能是边缘性和娱乐性的。不过,比特币的兴起从技术角度上来说还是有正面的意义的,如它的技术如果普及的话,可以提升交易效率。事实上,已经有了比比特币更方便支付手段,如支付宝微信支付、苹果支付等等。而且,世界上几乎所有大金融机构,都在区块链的基础开发的政府背书的数字加密货币

再转一篇我几年前的旧文《最后毁了比特币的将是比特粉自己》,和比特粉们分享:

事实上,比特币的情况已经非常清楚了:价格越涨,越多的人长期屯币,使得流动筹码越来越少,就离开其原始初衷——交易媒介的功能越远。结果,它的泡沫就将越大。目前显然已经陷入了这个怪圈之中。到最后,比特币很可能成为像古董一般,只有收藏价值,没有流通价值,和所谓的货币功能毫无关系!但一旦失去了货币功能,比特币还有什么用呢?!结论:到最后毁了比特币的不是别人,恰恰那些忠实的比特币粉丝们!

(一)在狂热的信仰者们看来,比特币正诠释着哈耶克“自由货币”的梦想。或许它真能寄托一部分哈耶克的梦想,但至少要等到泡沫破灭之后。比特币诞生于2009年,目前许多机构声称接受比特币用来结账支付。在货币领域,公信力为王。反过来说,即便由政府发行的货币,公信力也未必强;

(二)比特币显然已经赢得了一定的公信力。靠的是人们对技术的膜拜、对互联网精神的共鸣、对自由主义的信仰、对政府权威的反感。这种公信力正是比特币存在的基础。但目前的比特币价格狂飙,显然形成了巨大的泡沫。恰恰是投机者们把比特币从交易媒介的轨道上拉开,进入了囤积待涨的轨道;

(三)比特币离真实交易媒介功能越远,它的泡沫就将越大。特别是在比特币进入中国后,被一群投机者追捧,已然形成了一场击鼓传花式的游戏。比特币价格能不能涨到天上去?显然不能!即便不考虑政府政策等风险,就单从纯货币学原理角度分析,其内在的悖论也决定了它存在巨大的价格风险;

(四)比特币价格飙涨,已触发了本质性悖论:消灭自己的货币属性,从而否定自己的生存价值。比特币存在的根本价值是因为它具有货币属性,即交易支付的功能,正是这种货币属性引发了大家的狂热购买。但随着价格越飙越高,人们纷纷囤积,而不用于交易支付,比特币便逐渐失去交易支付功能;

(五)现在很多机构尤其是互联网企业,追逐时尚,纷纷声称接受比特币支付。但具体交易其实很难完成。比特币按照什么价格来支付?由于价格动荡不定,这个问题无法解决。货币属性一旦消灭,比特币将一钱不值;

(六)比特币的第二个悖论,是其虽然没有通胀之苦,但如果真能大行于天下,必有通缩之苦。比特迷们认为,政府无限制地发行货币引发通胀,以铸币税剥削人民,而比特币总量有限,不能超发,因此无此弊端。说得很对,但这是因噎废食!从总量有限角度来说,比特币很像数字化的黄金……

(七)黄金储量也有限,货币曾与黄金挂钩一百年,到第一次世界大战之前,生产力迅速上升,商业迅速扩张,但黄金却不能大幅增加,这个缺口成为后来金本位制崩溃的种子。发行数量的上限将严重束缚比特币的货币功能,这也使其无法在当代社会经济当中成为真正的主流货币,只能是个边缘角色。金本位会崩溃,那么比特币一样会崩溃;

(八)这种虚拟货币号称去中心化,是长处,也恰恰是弱点。缺少发行主体,也就缺少了责任主体,法定货币一旦由于发行产生不良后果,由政府来承担责任,这一点虚拟货币做不到。事实上,这些虚拟货币只有在有人愿意接手时才有价值,一旦击鼓传花的游戏断了鼓点,最后砸在手里的只是一堆空气;

(九)根据Bitcoin Average数据,中国目前已经占到全球比特币市场总量的80%!这种飙升的需求也令比特币中国超过Mt.Gox,成为全球交易量最大的比特币交易所。虽然中国政府目前尚未封杀这种虚拟货币,不过中国政府介入这一领域是迟早的事情,因此比特币未来的钱途取决于中国政府的态度;

(十)比特币的第三个悖论,是名为“限量”,实则无法限量。“限量”赋予比特币生命,但很多模仿者正在产生。据媒体报道,目前全球已有莱特币、坐标币(gridcoin)、萤火虫币(fireflycoin)、宙斯币(zeuscoin),甚至狗币、猪币等5、600多种“仿比特币”,并且,数字还在不断上升;

(十一)不难想象,各种仿比特币发行量大致稳定以后,相互之间的比价(汇率)初期虽将十分混乱,但此后套利者会将差价抹平。届时它们本质上变成了同一种货币,只是名字不同而已。从这个角度来说,比特币没有真正的数量上限,总发行数量的限制不构成它值得珍藏的核心理由;

(十二)货币非国家化,是自由主义经济思想家们一个古老的梦想。但只要人类生活的核心组织者还是政府,这个梦想就很难落地生根。在看得见的将来,私人货币只能是边缘性和娱乐性的。不过,比特币的兴起从技术角度上来说还是有正面的意义的,如它的技术如果普及的话,可以提升交易效率。事实上,已经有了比比特币更方便支付手段,如支付宝、微信支付、苹果支付等等,而且,世界上几乎所有大金融机构,都在区块链的基础开发的政府背书的数字加密货币;

(十三完)总之,比特币显然已经是一个金融领域的话题,跟炒房、炒股一样,“你有多少比特币,继续持有吗还是卖掉?”成为投机者的标准心理对话。如果没有足够的心理素质,想你家亲爱的次数都没有比特币多,那还是不要入局了,多想想你家亲爱的吧。

在泡沫没有破之前,我们听到的都是赚钱发财买房的故事,故事多的就如没钱买房失去的爱情一样多。根据地心引力,是泡沫要么就继续涨,要么突然跌,因为人性的胆怯和恐惧,是没有什么所谓的软着陆的。

莎士比亚说的多对啊,地狱空了,所有魔鬼都在这儿了!

2014年1月初写于多伦多

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(3)
上一篇 2017-08-15 21:39
下一篇 2017-08-23 10:21

相关推荐

  • 欧洲各国加密税制全景:Web3税务合规与机遇洞察|环球政策

    欧盟《加密资产市场监管法案》(MiCA)是迄今为止最全面的数字资产监管框架,覆盖 27 个欧盟成员国及欧洲经济区(EEA)的挪威、冰岛、列支敦士登。通过 MiCA 的「牌照通行证」制度,企业只需在一个国家获得许可,即可在 30 个国家开展业务。(详见欧盟MiCA监管框架详解) MiCA 第 98 条涉及税务当局在加密货币监管中的职能。欧盟各成员国在遵循 MiCA 法规的同时,还需结合自身的税收政策来调整和制定相应措施,以确保监管的一致性和有效性。 除了统一的监管框架,欧盟还推出第八版税务行政合作指令(DAC8),要求所有位于欧盟的加密资产服务提供商报告欧盟居民客户的交易数据,以便成员国能够更有效地进行税收监管,促进合法的加密交易环境。DAC8 要求成员国在 2025 年 12 月 31 日 之前将其条款转化为本国法律,新规则将于 2026 年 1 月 1 日 起正式生效。 本期《环球政策》,Starlabs Consulting 将带您全面了解欧洲的加密货币税收政策,为有志于进入欧洲的 Web3 企业及个人提供税务合规洞察。 普遍原则:加密货币交易免增值税 2015 年,欧盟法院在瑞典 Hedqvist 案中作出裁定,认为比特币等加密货币的交易不应征收增值税。理由是,加密货币不被视为货币或物物交换的媒介,且交易过程中缺乏足够的联系来构成服务提供,因此不符合增值税的征收条件。 这为成员国在处理加密货币交易的增值税问题上提供了统一的法律基础,多数成员国随后调整了其国内税法,与 Hedqvist 案的判决对齐。 不过,当加密货币用于购买商品或服务时,这些交易通常被视为「应税供应」,需要按照当地的增值税税率进行征税。 此外,欧盟还关注加密货币挖矿、质押和借贷等活动的增值税处理。虽然这些活动的具体税收待遇可能因成员国而异,但大多数欧盟国家倾向于将挖矿所得视为应税收入,并允许扣除相关成…

    2025-06-07
    2.2K
  • GFI创始主席李国权教授:全球Fintech行业发展与教育供给能力严重失衡

    2025 年 3 月,Binance 宣布赞助并战略支持全球金融科技学院(Global Fintech Institute,GFI),以推动金融科技教育、专业技术发展和创新。作为本次合作的一部分,Binance 将提供超过 500 个奖学金名额,用于 GFI 最新推出的课程「加密货币法规与合规基础(Foundation in Crypto Regulation and Compliance)」。 当前 Fintech 教育这个赛道的发展现状如何,有哪些市场痛点?GFI 提供哪些专业知识培训和认证?GFI 如何为全球 Fintech 行业赋能?带着这些问题,Starlabs Consulting 本期「Disruptors Unplugged」对话了 GFI 创始主席李国权(David Lee)教授。 此外,李国权教授还就近期特朗普关税政策对加密市场的影响、贸易争端背景下加密货币的采纳、比特币的避险属性与高波动性等市场关心的问题提出了自己的见解。 嘉宾介绍 李国权,GFI 创始主席,新加坡社科大学(SUSS)金融科技与区块链教授,新加坡国立大学(NUS)客座教授,英国区块链协会创始理事会理事,《金融科技学报》(Journal of Fintech)和《金融科技年度评论》(Annual Review of Fintech)主编。 他也是国际著名区块链学者和行业意见领袖,Web3 和 AI 应用场景发展专家,新加坡区块链协会(BAS)联合创始人,区块链安全联盟联合创始人,全球 Web3 协会联合创始人,亚洲开发银行央行数字货币(CBDC)领域顾问,新加坡经济学学会(ESS)副主席,NUS 亚洲数字金融研究院(AIDF)加密货币专家顾问,SUSS 普惠金融节点(NiFT)专家顾问。 此外,李国权教授还担任新加坡多家上市公司独立董事,是国际著名区块链、Web3、普惠金融和 AI 创新…

    2025-04-23
    1.2K
  • Twitter创始人Jack Dorsey谈AI代理、Nostr协议及未来支付|Disruptors Unplugged

    每天花 3 小时学习量子物理、意大利语和编程,冥想一小时,只吃一顿饭,这位用痛苦和孤独保持健康和精力充沛的长须修行者,不是什么避世高人,而是身价数十亿的硅谷传奇:Twitter 联合创始人、Block 联合创始人兼 CEO Jack Dorsey。 Jack Dorsey 图片来源:Daily Sabah 最近,Jack Dorsey 坐客 Nicolai Tangen 的播客,讲述了 Twitter 的诞生,去中心化社交平台 Blue sky、开放社交协议 Nostr、美国版支付宝 Block 的野心,以及他对生成式 AI、AI 代理的观察和预测。本期的 Disruptors Unplugged 将为你带来这位硅谷大佬横跨技术、金融与个人修行的思考和启迪。 主持人 Nicolai Tangen 是挪威知名金融业者,担任挪威主权财富基金(SWF)旗下管理机构 Norges Bank Investment Management 的 CEO,SWF 也是全球最大的主权财富基金之一。 Highlights Nicolai Tangen:大家好,我是 Nicolai Tangen,今天,我很荣幸邀请到世界上最具有远见的企业家之一 Jack Dorsey。Jack,你真的给世人留下深刻印象,欢迎你! Jack Dorsey:非常感谢! 用户用 @ 和 # 重新发明了 Twitter Nicolai Tangen:我们从 Twitter (现 X) 的诞生聊起,这个创意最初从何而来? Jack Dorsey:这个想法酝酿了很长时间。我从小就对「城市是如何运转的」这个问题非常着迷。我对地图非常着迷,经常盯着它,试图了解某个社区或区域正在发生什么。 后来,我在纽约一家大公司工作,拥有非常丰富的纽约市地图信息。但它缺少了一样东西——人们正在做什么、他们在哪里。这就是 Twitter…

    2025-03-01
    4.6K
  • 经济“卷王”拼多多们,消灭供应链中间层

    失去渠道商,我们将失去什么?

    2023-12-18 TMT
    23.8K
  • 币安和cz认罪,牛市一大靴子落地

    周二,在一场市场关注已久的案件中,交易所带来什么。 币安将继续运营,但受到美国监管机构的密切监控,并由新任 CEO Rich投资者望而却步。另一方面,由于币安在期货交易中占据主导地位,市场流动性可能会受影响,这也是贯穿 2023 年全年的问题。对于数字资产来说,这可能不是问题,但对于大批小市值、流动性差的山寨币来说,可能会带来更大的挑战,币安占据山寨币最大的交易份额。 BitMEX 提供部分借鉴,但其从未受到刑事指控 2020 年 10 月 1 日,司法部指控 3 名 BitMEX 人员违反《银行保密法》(BSA)。这最终导致个人认罪,并根据CFTC 和 FinCEN 的指控对衍生品交易),但有一个很大的区别——与 BitMEX 相关的公司实体都没有你币安那样受到指控或解决刑事违法行为。 由于竞争、监管审查和 2020 年 3 月的「黑色星期四」事件对其声望造成影响,BitMEX 最终失去了在衍生品交易中的地位。 与司法部、财政部、CFTC 达成和解,但 SEC 缺席 和解协议包括司法部的刑事指控以及 FinCEN(财政部)和 CFTC 的民事指控。然而,值得注意的是,SEC 没有就民事指控达成任何和解。 8 个月前,2023 年 3 月 27 日,CFTC 对币安和 CZ 提出指控。虽然 CFTC 和 SEC 经常就此类重大执法案件进行合作,但直到 2023 年 6 月 5 日, SEC 才对币安和 CZ 提出民事指控。 虽然我们不知道 SEC 缺席和解的原因,但 CZ 和币安可能已决定对抗 SEC 指控,就 SEC 对代币二级交易的监管权限进行反驳,就像 交易市场都表现出色。然而,截至最近,其交易量占比一直在下降,使得周二消息的影响力大不如前。如果本次执法行动在今年早些时候落锤,对市场的影响可能会更大。 根据 The Block 的数据,币安在期货市场,币安在未平仓合约…

    2023-11-23 区块链
    7.4K
已有 0 条评论