龙白滔推荐|数字世界中的欧洲金融主权

中国通常做法是针对创新(如近几年的P2P、金融科技、加密资产等)给予一定灰度空间,让行业在不确定和不可预测的环境下自发野蛮生长,在产生负面结果后进行“一刀切”式的粗暴监管。各个公共部门之间也缺乏沟通和协作,形成一致和协调的监管框架。所以法国监管在面对挑战时开放的思想和切实创新态度尤其值得中国借鉴。

附:Denis Beau讲话原文

女士们先生们:

感谢de la Raudiere女士邀请我参加此次会议,这反映出金融界对银行和金融体系的不断发展越来越感兴趣。本次会议的组织者请我以央行行长和监管者的身份,就金融行业数字化热潮中涉及的复杂问题发表一下自己的看法。

我将对这一富有挑战的话题试着谈谈我的观点。首先,我观察到,近些年,欧洲已经进入了这样的一个世界,即数字技术正在深刻地改变许多经济部门的商业模式,银行业和金融业也不例外。新入局的企业带着更适合“数字”消费者的使用和需求的新提议进入市场。它们通过分割传统上高度整合的价值链,向老牌企业发起挑战。

这些新入局的企业中的第一批是金融科技公司。这些初创企业能够为消费者提供新服务或降低成本,从而在价值链的某个环节上超越过去的参与者。第二种是大型科技公司。他们依靠大数据和处理数据的经验,通过利用网络效应,他们开始攻击价值链中的战略环节(高技术附加值的服务,有时还有客户关系),以便能够提供新的盈利活动。

这些初创企业,得益于在某些领域——以云计算为例——的主导地位,以及他们的扩张能力,他们的现金储备使他们能够穿透一个市场,主导市场,并使用技术建立进入壁垒,这些新入局的企业让老牌金融企业产生严重依赖,甚至有囚禁他们的重大风险。

尽管如今的大型科技公司(至少在欧洲)是银行和保险公司的分包商,但我们不能排除商业模式逆转的可能性,即金融机构只能扮演专业服务提供商的角色:信贷发放、中间和后台、合规 [原文加粗文字,体现作者强调的意图]。

这些前景在欧洲主权方面提出了几个问题:我们如何才能有效保护公民的数据(无论是支付数据还是个人数据),并让他们对其数据的使用拥有真正的控制权?在一个有着更加开放架构的全球生态系统中,我们如何才能增强金融体系应对网络风险的能力和弹性?面对非欧洲企业在支付解决方案领域日益激烈的竞争,我们如何鼓励泛欧支付解决方案的发展?在打击洗钱和资助恐怖主义的斗争中,许多加密资产都是为了匿名和规避法律规则而设计的,我们如何才能有效应对加密资产带来的挑战?最后,作为央行行长和监管者,我更直接地面对一个问题:我们如何才能考虑在一个轮廓和功能正在发生变化的金融领域履行监管使命?

我认为,对这些问题的合理回应必须以三个支柱为基础:(I)明确的评估;(II)以足够开放的思想提出适应新范式的框架;以及(III)集体创新的勇气。我想就这三个主题与大家分享一些想法。

(I)评估

数字革命现在使一些公司能够依靠相当于欧洲、美国和中国人口总和的潜在客户基础,以便进行重大入侵,并可能进行系统性入侵,目前主要在支付和资金转移领域。

网络效应的规模及其利用速度可能会从根本上改变它们所存在的市场中竞争的范围和激烈程度。网络效应不仅会加剧利润的规模,而且加剧它们为金融体系稳定和货币稳定创造的风险。这种前景是否会导致我们寻求维持现状?我认为至少有两个理由不走维持现状的路。

首先,允许规模变化的技术带来了进步。技术革命,从互联网早期阶段到区块链协议的繁荣,再到人工智能,已经产生并且仍将继续产生新服务,许多是消费者日常生活的进步,尤其是金融服务方面的进步,我们非常关注更好的金融包容性。

其次,我们没有理由认为,目前监管金融服务的框架是无形的,不能根据技术创新带来的变化,包括规模的变化进行调整,以确保对潜在风险进行适当管理。

举个简单的例子:与其他欧洲国家相比,在法国开立远程账户的客户体验不够流畅。我们遇到的一些参与者经常提及第四版《欧洲反洗钱指令》(The 4th European anti-money laundering directive)的法国转换 [原文为“transposition”,意即“转换”。因为部分欧盟法律并不是强制对成员国生效,因此需要转换为本国立法,所以“指令”(directive)一般都是指引。],他们认为这是一个潜在障碍,因为这将不可能充分利用技术优势。

我们注意到这一问题,并在ACPR-AMF金融技术论坛框架下,成立了以ACPR金融技术创新部门为领导的工作组,将技术提供商、金融机构和公共部门聚集在一起。其目的是基于对法规和技术现状的客观评估,共同拟订提案,同时确保反洗钱/反恐怖主义融资框架的效率。

结果是,在第五版指令的(法国)转换中,这些建议几乎都被采纳了。我们知道在必要的时候如何跳出思维定势。然而,为了对可能利用巨大网络效应并因此可能对金融和货币稳定造成重大风险的项目保持平稳的风险管理,在市场上推出这些项目之前,我们应审慎确保监管框架能够完全应对项目形成的风险。

中央银行和监管者首先具有合法性的优势,能够协助完成监督和管理框架的调整,以适应这些深刻的变化,这主要是由于他们的制度授权:审慎监管、金融稳定和货币政策的执行。它们的合法性也植根于它们的危机经验和它们对化解危机的贡献。然而,要实现这一合法性,就必须由公共当局查明新的风险,包括其本质和规模,并提供明确、有力和相关的应对。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(3)
上一篇 2019-12-11 10:34
下一篇 2019-12-11 18:20

相关推荐

  • GFI创始主席李国权教授:全球Fintech行业发展与教育供给能力严重失衡

    2025 年 3 月,Binance 宣布赞助并战略支持全球金融科技学院(Global Fintech Institute,GFI),以推动金融科技教育、专业技术发展和创新。作为本次合作的一部分,Binance 将提供超过 500 个奖学金名额,用于 GFI 最新推出的课程「加密货币法规与合规基础(Foundation in Crypto Regulation and Compliance)」。 当前 Fintech 教育这个赛道的发展现状如何,有哪些市场痛点?GFI 提供哪些专业知识培训和认证?GFI 如何为全球 Fintech 行业赋能?带着这些问题,Starlabs Consulting 本期「Disruptors Unplugged」对话了 GFI 创始主席李国权(David Lee)教授。 此外,李国权教授还就近期特朗普关税政策对加密市场的影响、贸易争端背景下加密货币的采纳、比特币的避险属性与高波动性等市场关心的问题提出了自己的见解。 嘉宾介绍 李国权,GFI 创始主席,新加坡社科大学(SUSS)金融科技与区块链教授,新加坡国立大学(NUS)客座教授,英国区块链协会创始理事会理事,《金融科技学报》(Journal of Fintech)和《金融科技年度评论》(Annual Review of Fintech)主编。 他也是国际著名区块链学者和行业意见领袖,Web3 和 AI 应用场景发展专家,新加坡区块链协会(BAS)联合创始人,区块链安全联盟联合创始人,全球 Web3 协会联合创始人,亚洲开发银行央行数字货币(CBDC)领域顾问,新加坡经济学学会(ESS)副主席,NUS 亚洲数字金融研究院(AIDF)加密货币专家顾问,SUSS 普惠金融节点(NiFT)专家顾问。 此外,李国权教授还担任新加坡多家上市公司独立董事,是国际著名区块链、Web3、普惠金融和 AI 创新…

    2025-04-23
    735
  • 欧盟MiCA监管框架详解:资产分类、发行、交易、托管、DeFi、投资者保护

    2025 年 3 月 17 日,OKX 发布公告称,为了配合监管机构,将暂停 Web3 钱包的 DEX 聚合器服务。此前彭博报道,攻击 Bybit 的黑客利用 OKX Web3 钱包提供的 DEX 服务进行了 15 亿美元赃款的洗钱操作,引发监管部门的注意。而 OKX 于今年 2 月正式获得了欧盟 MiCA 牌照,因此可能面临欧盟罚则。 该事件再次引发业内对欧盟加密监管的关注。Starlabs Consulting 本期的《环球政策》将对欧盟《加密资产市场监管法案》(MiCA)框架进行系统梳理。 欧盟加密货币监管历史沿革 提到欧盟监管,大家首先想到的是 MiCA。但在介绍 MiCA 前,先简单回顾一下欧盟监管的历史沿革。 1. 第五、第六项反洗钱指令 欧盟对加密货币的监管最早可追溯至 2020 年 1 月生效的第五项反洗钱指令(5AMLD)。该指令要求加密货币服务提供商(CASP,包括交易所、钱包和托管服务提供商)遵守 AML(反洗钱)和 CTF(反恐融资)法规,执行 KYC(了解你的客户)措施,并确保其活动透明、可追溯。通过 5AMLD,欧盟将加密货币服务置于与传统银行和金融服务相同的监管地位。 2021 年 7 月,欧盟颁布第六项反洗钱指令(6AMLD),进一步强化监管,包括: 2. MiCA 出台 5AMLD 属于欧盟次级法律中的「指令」类型,不具有直接适用性,而且导致各国加密货币注册和许可制度不统一,使得企业在欧盟范围内经营加密货币业务变得十分困难,需要应对各国不同的监管。 为构建统一的加密资产市场监管格局,欧洲议会于 2024 年 4 月 20 日正式通过 MiCA,2024 年 6 月生效,并为不同成员国设置了 12 至 18 个月的过渡期,给企业必要的时间来遵守新规。 MiCA 是迄今为止最全面的数字资产监管框架,影响范围覆盖 27 个欧盟成员国以及欧洲经济区…

    2025-03-25
    5.4K
  • Waterfall Network 宣布被集成到区块链分析平台 Chainspect

    11 月 6 日,Layer 1 去中心化智能合约平台 Waterfall Network 宣布被集成到区块链分析平台 Chainspect,可以在 Chainspect 上查看 Waterfall Network 多项统计数据。 Waterfall Network 旨在解决速度、安全性和可扩展性问题,同时提供一个真正的去中心化治理平台。今年 6 月 19 日,Waterfall Network 成为第一个成功完成 150 万验证者测试的 PoS 网络,为可扩展性和效率树立了新的标杆。根据 Chainspect 数据,Waterfall Network 是目前最具可扩展性的基于 EVM 的协议。

    2024-11-08
    1.2K
  • 小蝶量化:近期是否有布局MEME币?

    1.Polymarket有代币吗? 这个项目目前没有发行代币,不过有不少人在赌它会发币,所以在上面参与预测。我还是建议以兴趣为主,把它当游戏玩,参与自己最有把握的预测,不要为了薅羊毛太费时间和精力。公众号关注:博森科技小蝶。 2.我近期有没有买入什么Meme币都没有参与。 最近的这些NFT项目,但不知道为什么,看到这个留言,我突然想起了比特币生态的NFT,我觉得到目前为止有沉淀价值的是排名前10000(或者前1000甚至前100)的铭文

    2024-10-20
    1.1K
  • 币安和cz认罪,牛市一大靴子落地

    周二,在一场市场关注已久的案件中,交易所带来什么。 币安将继续运营,但受到美国监管机构的密切监控,并由新任 CEO Rich投资者望而却步。另一方面,由于币安在期货交易中占据主导地位,市场流动性可能会受影响,这也是贯穿 2023 年全年的问题。对于数字资产来说,这可能不是问题,但对于大批小市值、流动性差的山寨币来说,可能会带来更大的挑战,币安占据山寨币最大的交易份额。 BitMEX 提供部分借鉴,但其从未受到刑事指控 2020 年 10 月 1 日,司法部指控 3 名 BitMEX 人员违反《银行保密法》(BSA)。这最终导致个人认罪,并根据CFTC 和 FinCEN 的指控对衍生品交易),但有一个很大的区别——与 BitMEX 相关的公司实体都没有你币安那样受到指控或解决刑事违法行为。 由于竞争、监管审查和 2020 年 3 月的「黑色星期四」事件对其声望造成影响,BitMEX 最终失去了在衍生品交易中的地位。 与司法部、财政部、CFTC 达成和解,但 SEC 缺席 和解协议包括司法部的刑事指控以及 FinCEN(财政部)和 CFTC 的民事指控。然而,值得注意的是,SEC 没有就民事指控达成任何和解。 8 个月前,2023 年 3 月 27 日,CFTC 对币安和 CZ 提出指控。虽然 CFTC 和 SEC 经常就此类重大执法案件进行合作,但直到 2023 年 6 月 5 日, SEC 才对币安和 CZ 提出民事指控。 虽然我们不知道 SEC 缺席和解的原因,但 CZ 和币安可能已决定对抗 SEC 指控,就 SEC 对代币二级交易的监管权限进行反驳,就像 交易市场都表现出色。然而,截至最近,其交易量占比一直在下降,使得周二消息的影响力大不如前。如果本次执法行动在今年早些时候落锤,对市场的影响可能会更大。 根据 The Block 的数据,币安在期货市场,币安在未平仓合约…

    2023-11-23 区块链
    7.3K
已有 0 条评论