余丰慧《经济学100个有趣故事》在线连载

《经济学100个有趣故事》科斯定理是怎么回事?

私人市场在解决这些外部性方面的有效性如何?一个著名的结论提出,在某些情况下,这种方法是极为有效的,这个结论被称为科斯定理(Coase theorem)。该定理是以经济学家罗纳德-科斯(Ronald Coase)的名字命名的。根据科斯定理,如果私人各方可以无成本地就资源配置进行协商,那么,私人市场就总能解决外部性问题,并有效地配置资源。

为了说明科斯定理如何发挥作用,考虑一个例子。假定Dick有一条名为Spot的狗。Spot的狂吠干扰了Dick的邻居Jane。Dick从拥有一条狗中得到了利益,但这条狗给Jane带来了负外部性。是应该强迫Dick把狗送到动物收容所,还是应该让Jane忍受由于狗狂吠而夜不能寐的痛苦呢?

先来考虑什么结果对社会是有效性的。一个正在考虑如何从上述两种方案中做出选择的社会计划者,要比较Dick从养狗中得到的利益与Jane承受狂吠声的成本。如果利益超过成本,有效率的做法就是让Dick继续养狗而让Jane生活在狂吠声中;但如果成本超过利益,Dick就应该放弃养狗。

根据科斯定理,私人市场可以自己达到有效率的结果。如何达到呢?Jane只需付给Dick一些钱让他放弃养狗。如果Jane给的金额大于养狗的利益,Dick将接受这笔交易。

通过对价格的协商,Dick和Jane总可以达成有效率的结果。例如,假设Dick从养狗中得到的利益为500美元,而Jane由于狗的狂吠承受了800美元的成本。在这种情况下,Jane可以给Dick600美元,让他放弃养狗,而Dick也会很乐意地接受。双方的状况都比以前变好了,也达到了有效率的结果。

当然,Jane不愿意提供任何Dick愿意接受的价格也是可能的。例如,假设Dick从养狗中得到的利益是1000美元,而Jane由于狗的狂吠承受了800美元的成本。在这种情况下,Dick不会接受在1000美元以下的出价,而Jane又不愿意提供任何在800美元以上的价格。因此,Dick最终还会继续养狗。但在这种成本与利益既定的情况下,这种结果是有效率的。

到现在为止,我们一直假设Dick在法律上有权养一条爱叫的狗。换句话说,我们假设,除非Jane给Dick足够的钱让Dick自愿放弃养狗,否则Dick就可以养狗。但是,如果Jane在法律上有权要求平静与安宁,结果会有什么不同呢?

根据科斯定理,最初的权利分配对市场到达有效率结果的能力无关紧要。例如,假设jane可以通过法律强迫Dick放弃养狗。虽然有这种权利对jane有利,但结果也许并不会改变。在这种情况下,Dick可以向Jane付钱,让jane同意他养狗。如果养狗对Dick的利益大于狗狂吠时对Jane的成本,那么Dick和Jane将就Dick养狗问题进行讨价还价。

虽然无论最初的权利怎样分配,Dick和Jane都可以达到有效率的结果,但权利分配并不是毫无相关的:它决定了经济福利的分配。是Dick有权养一条爱叫的狗,还是Jane有权得到平静与安宁,决定了在最后的协商中谁该向谁付钱。但是,在这两种情况下,双方都可以相互协商并解决外部性问题。只有养狗的利益超过其成本,Dick最后才会养狗。

总结一下:科斯定理说明,私人经济主体可以解决他们之间的外部性问题。无论最初的权利如何分配,有关各方总可以达成一种协议,在这种协议中,每个人的状况都可以变好,而且,结果是有效率的。

《经济学100个有趣故事》之对关于污染的经济分析的批评

“我们不能给任何人付费污染的选择权。”前议员Edmund Muskie的这句评论反映了一些环保主义者的观点。他们认为,享有清新的空气和清洁的水是基本人权,不应该从经济方面考虑,否则就是对它们的贬低。你怎么能够给清新的空气和清洁的水确定价格呢?他们声称,环境如此之重要,以至于无论代价多大,我们都应该尽可能地保护它。

经济学家很少赞同这种观点。在经济学家看来,好的环境政策要从承认经济学十大原理的第一个原理开始:人们面临权衡取舍。

清新的空气和清洁的水肯定是有价值的。但是,必须把它们的价值与其机会成本进行权衡取舍,也就是说,与为了得到它们而必须放弃的东西相比较。消除所有污染是不可能的。想要消除所有污染,就要把许多使我们享有高生活水平的技术进步倒退回去。很少有人愿意为了使环境尽可能清洁而接受营养不良、医疗缺乏或拥有的住房。

经济学家认为,一些环保积极分子由于没有从经济学角度思考问题而损害了自己的目标。可以将清洁的环境仅仅视为另外一种物品。与所有正常物品一样,它有正的收入弹性:富国在经济上比穷国更有能力维持更清洁的环境,因此通常也有更严格的环境保护政策。此外,像大多数其他物品一样,清新的空气和清洁的水也服从从需求定理:环境保护的价格越低,公众就越想要保护环境。污染许可证和矫正税这种经济手段降低了环境保护的成本,因此,它增加了公众清洁环境的需求。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2017-03-23
下一篇 2017-03-24

相关推荐

  • 经济“卷王”拼多多们,消灭供应链中间层

    失去渠道商,我们将失去什么?

    2023-12-18 TMT
    22.8K
  • 人均GDP逆天的以色列,经济崛起的关键词:西德赔款、外来移民、控制政府债务、创新和犹太文化

    话说回来,这么大的战争投入,再加上美国的军事援助,也确实让以色列在军事方面吃到了一些红利。比如它自己的武器慢慢发展起来之后,也变成了一桩生意,开始全世界卖武器。以下是以色列的武器出口,2000年的时候是25亿美元,到2020年已经涨到了83亿美元,最近两年又暴增,2022年更是达到了125亿美元。 有一个这么大的武器产业,有什么好处呢?并不是因为它大,毕竟100多亿的出口在总出口里边也就占不到10%,关键是军事产业它是一个逆经济周期的产业。你想,一般世界越不太平的时候,经济肯定越不好,而武器产业可能就卖得更好。所以这种极强的逆周期行业可以帮助以色列对冲掉它的

    2023-10-30 金融
    15.3K
  • 什么是做空、轧空、多空策略?真实世界的做空有哪些玩法?为什么说做空收益有限风险无底洞?

    结语 还有一点,我们一提到做空,很多人就觉得很邪恶,都恨得牙痒痒。因为要是做多,就算你有点什么资本操控,毕竟股票涨大家都赚钱,整个市场是高高兴兴的,股票要跌也是大家都赔钱,所以从心理上感觉还能强一点。但要是空头赚钱了,那肯定是因为股价大跌,这时候市场上那一操场的人就都不高兴了,所以就会感觉他们站在别人痛苦上割别人的肉,这个也是这些空头们要面临的另一大成本——道德压力。 之前可能就大家嘴上骂一骂,吐吐槽就罢了,但从2021年之后可就不是这样了。年初的时候,沸沸扬扬的华尔街和韭菜的多空大战,纯粹就是因为这些散户看不惯华尔街那帮空头,就开始大举买入AMC、GME这种股票。完全也不管你估值,完全不管我自己赔不赔,就是要干你,逼得很多空头像Melvin Capital这种,2021年1月就血亏50%,光GME这一个股票就让那些空头们亏了910亿美金,这个事儿已经完全可以载入教科书了。 所以你看,这些空头太猖獗的时候,整个市场都会起来反抗。 其实你做空一家公司的方式有很多,比如可以做空期权(Options),做空股指期货(Index Futures),可以搞一些什么equity swap(股票掉期),甚至一些更夸张的,什么CDS(信用违约互换)等等。但这些都比较数理,而且一般人也买不到,所以今天我们讲的还都是做空股票这一块。 做空听着很刺激,但是这里那么多坑,那么多潜在风险,这就是很多人一般人都不敢碰,就连很多专业的机构投资者也都不敢做空的原因。这也是为什么我们平时听说很多共同基金、保险、养老金这种大多数都是不允许做空的,因为这都是普通群众的续命钱,谁也经不起基金经理这么个玩法。 总之,从理论上讲,做空可以帮助市场提高流动性,可以帮助资产回到正确合理的价格区间,但是咱们今天看了这么多真实的故事,你是不是发现在真正的金融市场远不止这么简单。

    2023-10-23
    27.8K
  • 韩国楼市危机:全租房模式开启无限杠杆,低利率催生房价狂欢,一加息就连环爆雷

    到了2022年,首尔的平均房价已超过100万美元,相当于700万人民币。每平米的均价达到了2.2万美元。而在江南区,这个韩国著名的富人区,房价已经达到了每平米7万块钱,相当于50万人民币。

    2023-10-20
    36.5K
  • 恒大债务危机始末 许家印如何把中国房地产业搅得天翻地覆?

    这场债务危机甚至让整个中国的经济运行模式发生了转变,把全球的目光都聚焦在了中国房地产市场。

    2023-10-01 房产
    28.2K
已有 0 条评论