美法院称SHEIN公然撒谎,22个跨境商家组团维权获初步胜利

3月5日,22个跨境商家组团应诉SHEIN的美国官司有了新进展。据美国伊利诺伊州地方法院公布的文件显示,法院支持商家反驳SHEIN临时禁令(TRO)的初步申请,并调整了商家账户的冻结金额,多个商家的冻结金额降至0美元、10美元,获得了组团诉讼的初步胜利。

在一个名为“赃物熊(Swag Bear)”的服装设计中,SHEIN利用版权漏洞发起的虚假投诉被美法院无情戳破。法院指出,事实毫无疑问地证实了,SHEIN新加坡总部公司明知道其不拥有“赃物熊”的版权,仍然两次向版权局谎称其拥有版权,并发起虚假的注册信息,这让美国版权局产生了错误的判断。

美法院称SHEIN公然撒谎,22个跨境商家组团维权获初步胜利

去年12月,SHEIN向美国伊利诺伊州地方法院申请,对Temu平台的29个中小商家发布临时禁令,导致中小商家集体遭遇资金冻结,裁员破产等损失。

一位卖家律师指出,这家总部位于新加坡的公司一直“利用TRO作为反竞争计划的工具,迫使商家通过SHEIN而不是其竞争对手供应商品。

据法院文件显示,一家名为“广州德贤服饰”的卖家律师称,该公司销售的被指控产品的利润不到1500美元,但SHEIN向其提出了40万美元的和解要求,如果商家同意停止在TEMU平台上销售,并在SHEIN独家销售,则可以进一步协商解决。

此外,一家拥有500 名员工的商家在遭遇禁令后裁员了300多人,另一个商家的1000名工人都在面临失业,还有商家只能依靠个人信用卡来支付工人的工资。

为了维护自身权益,22名商家组团聘请海外律师,对SHEIN的临时禁令发起反驳。经过两个多月的诉讼,法院发布的最新裁决支持了中小商家的权益,并大幅调整了商家被冻结资金的金额,一家名为“广州慧听网电子商务”的公司被冻结资金降至0美元,成功获得解冻,多个商家的被冻结资金降至100美元以下,SHEIN利用法律漏洞过度冻结商家账户的行径遭遇有效打击。

美法院称SHEIN公然撒谎,22个跨境商家组团维权获初步胜利

值得关注的是,法院文件还显示,SHEIN正在将广州公司的版权转移至新加坡总部。文件显示,“赃物熊”最初由一位名为“Soby Ou”的设计师制作,并通过雇佣协议授权给SHEIN在广州的公司,广州SHEIN又试图通过“书面协议”的方式将版权转移至SHEIN的新加坡总部,但两次版权转移的链路和时间均未获得法院的认可。

在接受采访时,跨境商家的律师也对SHEIN的版权链路提出了质疑。律师指出,不止一个亚马逊商家比SEHIN更早地使用了“赃物熊”的设计,而且设计师的雇佣合同并不能证明SHEIN拥有设计版权,SHEIN还应提供一系列版权的授权链路。

无独有偶,英国伦敦高等法院此前也对SHEIN的版权投诉进行了厘清。2月17日,在Temu与SHEIN的版权诉讼中,SHEIN通过“独家经营协议”获取商家版权的行径,也遭到英国高等法院的否决。法院认为,因为商家会同时在多个平台进行销售,仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。

美法院称SHEIN公然撒谎,22个跨境商家组团维权获初步胜利

此外,法院还要求,针对商家拍摄的图片,SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条。如果不能提供完整的证明,Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。

一直以来,跨境商家由于缺少海外法律资源,深受“虚假版权投诉”之苦。显然,英美法院已经意识到“虚假版权投诉”正在成为恶意竞争的手段,两次版权判决也为跨境行业带来了新风向,中小商家维权迎来转折点。

一位跨境商家律师也表示,我们的律师事务所认为SHEIN对单方面TRO程序的不当使用令人难以置信,我们将努力为缺乏国际法律资源和诉讼经验的中小企业提供法律援助。

今年的政府工作报告中特别指出,要促进跨境电商等新业态健康发展,出台服务贸易、数字贸易创新发展政策,加快内外贸一体化发展,助力外贸企业降本提效等等。业内人士分析称,随着跨境电商的蓬勃发展,行业生态势必朝着更加公平的阶段发展,损害中小商家权益,阻碍中小商家出海的行径不会持久。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2024-03-06 20:54
下一篇 2024-03-11

相关推荐

  • 英法院最新裁决:驳回SHEIN虚假投诉,终止中小商家临时禁令

    2月17日,SHEIN与Temu两家跨境电商平台的诉讼又有新进展。据一位法律界的博主爆料,英国高等法院向双方律师发布了一条新裁决,Temu反驳SHEIN关于使用商家图片投诉的申请悉数有效,法院全部予以批准,此前的临时限制令也从法令发布之日起予以终止,遭遇此类投诉的商家更无需下架相关产品。 英法院驳回SHEIN对Temu商家的虚假投诉 去年8月,SHEIN在伦敦对Temu提起诉讼,声称Temu商家的产品图片涉嫌侵权,并向法院申请临时限制令,要求Temu商家下架相关产品。同年9月,法院按照惯例向TEMU商家发布了临时限制令。 为了维护平台中小商家的权益,Temu积极应诉,并对SHEIN的版权投诉发起反驳。经过双方举证,法院驳回了SHEIN此前使用商家图片进行举证的投诉,认定SHEIN未能有效证明其拥有商家的图片版权,Temu对SHEIN侵权投诉的反驳全部有效。 在判决理由中,英国高等法院的法官表示,花了这么多时间和律师费,SHEIN对于Temu提出质疑的图片,竟然没能提供一张完整的版权证明,令人非常吃惊。 英法院对SHEIN未能出示一张完整版权证明表示吃惊 据法院文件显示,SHEIN为了证明其拥有商家的图片版权,在举证中出示了商家入驻平台时签署的“独家经营协议”,但遭到了英国高等法院的否决。法院认为,因为商家会同时在多个平台进行销售,仅依赖商家协议中的承诺条款并不足以证明SHEIN享有版权的所有权。 此外,法院还对SHEIN如何证明其拥有的商家版权进行了重新界定。法院要求,针对商家拍摄的图片,SHEIN在投诉时必须提交摄影师信息、第一版权所有人证明以及完整的权利转移链条。如果不能提供完整的证明,Temu及商家则不需要再理会SHEIN的投诉。 这对于中小跨境商家来说,无疑是一个令人振奋的好消息。一直以来,跨境商家深受知产霸权及恶意侵权投诉之苦。去年12月,Temu在美再次起诉SH…

    2024-02-20
    810
  • 赴美上市不顺利?传希音(Shein)拟转战伦敦IPO

    近日有消息称,中国快时尚网购平台希音)与伦敦证券IPO 上市的可能性。Shein 主席唐伟(Donald Tang)与 LSE 高层及若干股东上周在伦敦会面。 有媒体 11 月曾报道,以新加坡为基地的 Shein 已经向美国证券交易委员会(SEC)提交保密上市申请,寻求明年在美国挂牌,估值 660 亿美元。 不过有分析人士指出,Shein 想要在美国上市困难度较高,一方面是是其自身的原因,另一方面,当前私募

    2023-12-23
    5.9K
  • 经济“卷王”拼多多们,消灭供应链中间层

    失去渠道商,我们将失去什么?

    2023-12-18 TMT
    22.8K
  • 金税四期试点凶猛,上海三成电商被查

    作者:侯珍珍(老高支付宝提现到个人账户上,公司账上只体现一点收入,甚至报亏损,只凭低价在市场上生存,可以说赚的都是税钱。而这种模式存在着很多的税务风险。 电子商务法规定:“电商平台有义务保留至少3年的交易数据,并依法同步给税务机关。”也就是说,不论你是在哪个电商平台上开店,只要税务部门需要,就可以拿到很清晰明了的数据,头部主播偷逃税就是通过微信发工资,没有代扣代缴个税 企业对员工有代扣代缴个税的义务,私账或支付宝/微信发工资,无形当中就把员工个人的风险转嫁给了公司。一旦员工和公司发生矛盾纠纷,向税局举报公司偷税漏税,个人账户发的工资可是违法的直接证据——工资为什么不通过公账发?为什么员工个税才申报这么点?这个钱是怎么来的?是不是店铺的账外收入?员工工资这么高,你收入才一点点,这明显说不清! 金税四期上线,意味着企业更多的数据将被税局掌握,监控也呈现全方位、立体化,国家的“监控之网”会越织越密,制度之下,想做“漏网之鱼”,只会越来越难。

    2023-04-09
    4.7K
  • 谁在抛弃有赞?

    已经注销有赞商城,并且多次要求退费的交涉失败后,详见双十一的营销旺季冲业绩;但在缴款之后,地产大咖荟的陶先生发现有赞存在诸多质量问题和服务不到位的问题,而且涉嫌诸多严正声明,对方只言顾其他,推脱责任,不肯改正自身的错误和承担相应的责任。 有赞客户成功大区负责人多次与地产大咖荟陶先生以及地产大咖荟的委托律师多次沟通,传达有赞方的态度。 沟通中,有赞方始终不肯承认自身的问题,一味把责任推到客户方,而且直指地产大咖荟在春哥优选平台上线过程中,存在相应的不足。 有赞方强调,系统稳定性和人的失误,本身确实是两码事。不能混为一谈。人失误,可能会打错价格,没有及时核对,没调查清楚就发声明,造成的资损,该多少就是多少,自有公论,该谁承担谁承担。 与此同时,有赞辩解称地产大咖荟的经营主体没有资质,因而不是有赞方面产品功能有问题。 地产大咖荟的委托律师天元律所对此进行了辩驳,春哥优选商城先期售卖的只是礼品卡,何为受资质问题困扰,依据何在? 有赞方面回应称,实体卡是单用途预付卡,需要按照《单用途预付卡管理办法》提交备案文件。 天元律所辩驳称: 1、上述管理办法是对发卡企业的规定,主要是防止发卡企业无限量的微信,就连坊间也曾称其是“微信生态第一股”,但在2020年微信推出定位相似且免费的微信小店后,中国有赞便失去微信的有力支撑。 综合看来,有赞只重技术和销售,管理却十分的粗放,不重口碑,最终导致恶果频出。 众商户用脚投票 先后失去微信、快手两大支撑,对于有赞的打击非常大,因此2021年是有赞极其黯淡的一年。2021年度,有赞业绩报告显示其营收只有15.7亿元,同比下降13.74%,但是年度亏损却高达32.93亿元,其中商誉及资产减值即超20亿元;经调整年度非香港财务报告准则亏损9.04亿元,同比扩大197.5%。 2022年3月25日,有赞发布巨额亏损警告后,

    2022-12-16 TMT
    15.1K
已有 0 条评论 新浪微博