南京银行上半年信用减值损失近45亿,滥用暴力催收投诉缠身

近日,南京银行(601009.SH)发布的2021年半年报显示,该行实现营业收入202.37亿元,同比增长14.09%;净利润84.54亿元,同比增长17.07%。

观察财报发现,南京银行的业绩增速挺亮眼,但其中的隐忧不少,掣肘该行的净息差、净利差仍然处在低位,在规模上升的同时,不良贷款、逾期贷款继续增长,资本夯实程度、应对风险能力有所下降。

此外,近些年消金业务成为南京银行发力重点,但《眼镜财经》注意到,因为业务开展不合规,该行屡收监管罚单。更因暴力催收、泄露隐私、渠道混乱等问题,广泛被消费者投诉,截至目前,仅在黑猫投诉平台,投诉南京银行的帖子已超过1200多条。

南京银行上半年信用减值损失近45亿,滥用暴力催收投诉缠身

净息差低位运行 核心资本承压

首先,在当前市场环境下,净息差是体现银行盈利能力的重要指标,净息差有限将导致银行面临长远的经营压力以及结构性的挑战。但是一直以来,南京银行的净息差相对于其他上市城商行就较低,今年仍然没有明显改善。

半年报显示,南京银行净息差为1.91%,净利差为2.01%,在上市银行中依旧处于低位,两项指标仅高于上海银行(601229.SH)。

眼镜财经》了解到,这主要是因为江浙地区金融机构较多,存款竞争较为激烈,南京银行吸收存款中定期存款比例较高,使得该行计息负债付息率较高。且南京银行的息差走势是在一季度稍有改善后,二季度继续收窄,将在未来长期遭受考验。

其次,从业务结构看,南京银行的金融投资占比相对较高,6月末,该行金融投资账目余额达7382.98亿元,同比增长10.5%,占到资产总额的44.4%,重要性可见一斑。可是,上半年该行金融投资产生的收益不增反减,投资收益25.46亿元,同比减少25.75%。

具体来看,无论是交易性金融资产、债权投资还是长期股权投资,投资收益都不同比例地下滑。投资收益属于非利息收入,和净息差呈现了两端的隐忧,可能共同掣肘该行业绩增长。

另外,上半年来,南京银行的资本充足率指标均下降。截至6月末,该行资本充足率为13.28%,比上年末下降1.47个百分点;一级资本充足率为10.72%,比上年末下降0.27个百分点;核心一级资本充足率为9.78%,比上年末下降0.19个百分点。

同时,值得注意的是,南京银行的流动性风险指标,尤其是流动性覆盖率出现明显下降。截至2021年6月末,该行的流动性覆盖率为117.1%,较上年末相比下降48.44个百分点;净稳定资金比例为110.21%,较上年末下降5.13个百分点。

资本充足率指标与流动性风险指标反映的都是银行应对风险、承担风险的能力,监管规定指标的目的在于抑制风险资产的过度膨胀。上述数据体现出,南京银行在规模增长的同时,相应所需的准备没有跟上,资本夯实程度、应对风险能力有所下降。

资产风险居高不下 建筑业不良率增长27倍

近年来,因为受到南京本地一些民企大户违约影响,南京银行的资产质量风险在上市银行中居高不下。从2018年起,该行接连受雨润集团、三胞集团和丰盛集团债务违约的影响,资产质量出现恶化。该行不良生成率由2017年的0.65%上升至2019年最高值1.14%,2020年不良生成率小幅下行至1.07%。同一时期不良贷款率由0.85%上升至0.91%。

《眼镜财经》注意到,南京银行努力将上述风险逐渐出清,但是新的风险亦在逐渐显现。上半年内,南京银行信用减值损失为44.87亿元,同比增长4.51%。其中,以摊余成本计量的贷款和垫款信用减值损失为48.05亿元,同比增长29.86%。

此外,半年报显示,南京银行的不良贷款余额为69.81亿元,较上年增加8.07亿元。因为新增不良贷款的影响,在加大问题资产处置力度,以及加速推进存量隐患资产风险出清后,该行的不良率依然为0.91%,堪与上年末持平。

南京银行的逾期贷款余额也有所增长。截至6月30日,逾期贷款余额为97.60亿元,比上年末增长0.11%。其中,本金和利息逾期60天以内贷款余额5.72亿元,比上年末减少0.18%;本金和利息逾期90天以内贷款余额32.26亿元,比上年末减少0.04%;本金或利息逾期90天以上贷款余额65.34亿元,比上年末增长0.15%。

公司类贷款中,“建筑业”不良贷款率最高,达到了4.28%,较2020年末的0.16%增长了近27倍。横向对比稍早发布半年报的招商银行(600036.SH)和宁波银行(002142.SZ),“建筑业”对公贷款不良率分别为0.58%和0.53%。

“信息传输、软件和信息结束服务业”的不良贷款率为2.31%,位居对公不良率第二,较2020年末增加了1.95个百分点。南京银行表示,因公司个别客户经营困难,不良下迁,导致“建筑业”和“信息传输、软件和信息技术服务业”的不良率波动。

消金业务投诉缠身 暴力催收恐吓家人

《眼镜财经》了解到,南京银行曾以债券、同业等业务闻名,近些年喊出转型零售的战略,消金业务成为发力重点。不过,转型的路上曾多次收到罚单。

最引人注目的是,今年7月,国家市场监管总局对南京银行开出罚单。受处罚的原因比较少见,是因为违反了反垄断的相关规定。根据处罚文件,3月份,市监总局立案调查南京银行与苏宁易购(002024.SZ)合资设立的苏宁消费金融有限公司,经调查,案件构成“违法实施的经营者集中,但不具有排除、限制竞争的效果”,对涉案南京银行处以50万元罚款,系顶格处罚。

据《眼镜财经》统计,2017年至2020年,南京银行及其子公司、分支机构共受到监管部门出具的行政处罚共计46宗,处罚金额共计6956.68万元。大部分案由都与其消费理财方面的信贷违规问题相关。

去年6月,南京银行被监管一口气开出21张罚单,合计罚款金额一度超过1400万元。包括南京银行南通分行违规发放消费贷款进入证券市场和房地产市场等,被南通银保监分局罚款110万元;南京银行无锡分行因个人消费贷款资金被挪用于购买理财、购房或偿还贷款等违法违规行为,被无锡银保监分局罚款65万元。

《眼镜财经》还注意到,近期南京银行投诉缠身,在黑猫投诉、聚投诉等平台上,消费者的投诉帖子一直没有停过。内容多为暴力催收、骚扰家人、渠道混乱等。而大多数投诉正在处理中。

8月10日,有用户投诉:“老人带着年幼的三岁孩子在家,南京银行在未告知情况下,委派来三个高大壮实男人上门,造成老人因为惊吓过度入院治疗。”8月13日,又有用户称:“南京银行的催收人打着工作人员的旗号进家催收,威逼暴力,严重侵犯家人的人身安全。”

还有不少用户投诉南京银行泄露个人隐私,不仅有把个人信息提供给催收第三方的行为,还会“爆通讯录,屡次打我家人、同事和单位电话,给我生活和工作造成很大困扰。”

因为南京银行的消金业务与很多互联网平台合作,渠道混乱也是用户投诉的主要内容。有用户表示:“在万达两笔消费贷款,由于受伤住院,不便还款,在本人不知情的情况下变成了南京银行的贷款,这是欺骗客户。”还有用户称:“本人已于2021年6月11日结清所有分期乐账单,隶属南京银行的那部分账单却在征信上迟迟未更新,影响银行贷款。”

500
500

据悉,此前有万达小贷借款人在遭到暴力催收后,投诉到了银保监会,江苏银保监局约谈资方南京银行,要求其加强对合作机构的管控,禁止违反客户授权使用获取通讯录信息等行为。

通过投诉可以看出,上述问题依然不见改善。南京银行转型路上能否合规发展,《眼镜财经》将会继续关注。

500

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2021-08-19
下一篇 2021-09-13

相关推荐

  • 男子看黄推掉陷阱,两个多小时被骗20余万,18万多是从借呗、招联、美团、携程、中邮、马上消费金融临时借来的

    电信诈骗固然可恨,但这些现金贷平台又在这场骗局中扮演了什么角色?直到主人公最后向父母借钱时,在才家人的劝说下幡然醒悟,选择了报警止损。

    2023-07-20 TMT
    15.4K
  • 长城搅拌“自救”:“外忧内患”多项财务风险高悬,转战创业板饱受质疑

    眼镜财经》注意到,根据公告,9月27日,公司向深圳证券股票并上市的申报材料。经向全国股转公司申请,公司股票自2022年9月28日起停牌。 拉长时间来看,2016年11月16日起,长城搅拌正式在新三板挂牌。在毛利率并未伴随营收双向增长,反而呈逐年下降趋势。同时,企业还存在着负债激增的局面。 另一方面,目前搅拌设备行业高端技术以美、德等国企业为主导,低端产品技术的日趋成熟使得国内竞争格局日趋白热化。受限于研发投入、资金不足等问题,长城搅拌面临着高端领域“卡脖子”的问题。 在内忧与外患双重夹击下,创业板上市成了翻身的唯一途径。 行业高端领域受限 研发、资金存缺陷 作为国内较早从事搅拌设备研发、生产、销售和服务的高新技术企业,长城搅拌长期深耕于搅拌设备领域,公司主要产品包括通用立式搅拌设备、特殊用途搅拌设备、模块化成套设备和搅拌设备零部件及配件。 搅拌设备是让不同物料进行混合且充分反应的关键设备,广泛应用于化工、新IPO募资规划之一。据悉,该项目拟总投资7029.15万元,本次募集资金中有5979.15万元将用于该项目建设。 此外,资金问题也是遏制企业向高端领域持续发展的关键。招股书显示,公司业务发展所需资金主要来源于经营积累,可利用的新能源行业客户的业务规模。由于新能源行业对于对于搅拌设备的采购需求通常较高,公司为维护宁德时代、华友钴业等新能源领域重要客户,对该行业客户给予了相对较低的产品毛利率。但对于传统优势行业如生物工程,由于该领域对于搅拌设备产品的工况要求不高,导致该行业搅拌设备产品的市场竞争逐步加剧,2021年开始公司在生物工程行业的毛利率水平同比下降较为明显。 值得注意的是,由于2021年度订单量增长较快,致外协加工规模增长较快,公司自有产能已不能满足订单需求,因此需要通过增加机加工定制件外协的业务量来按时完成客户订单,此举进一步降低了产品的毛利率水平。近三年公司外协金…

    2022-10-20
    7.9K
  • 康鹏科技的IPO拦路虎:安全、环保风险叠加 内控管理或存缺陷

    化工企业的安全生产责任重大,事故就像IPO前康鹏科技的财务内控又出意外,康鹏科技能否保证各主体之间的独立性? 由于化工企业的生产特性,安全管理与污染防治一直是需关注的重点事项。然而,正在锂电池领域,但从申报前的筹备情况来看,公司的整改与应对并不到位,不仅近一年在环保方面的违法行为难以禁绝,还再度在内控方面上发生“意外”,出现购买眼镜财经》注意到,康鹏科技及其子公司多次因环保问题被处罚。 根据招股说明书,2021年,康鹏科技子公司浙江华晶向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水受到罚款21万元的行政处罚。 除上述问题,浙江华晶还因“厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标”被处罚。2021年12月,康鹏科技境外子公司API收到了新泽西州环境保护部的通知,API存在危险废物容器标签不规范、废物储存超期等不规范行为。 在首轮问询中,上交所要求康鹏科技说明浙江华晶受到环保处罚是否构成重大违法违规行为;被处罚后的整改措施及其有效性;API存在环保不规范的具体情形,与新泽西州环境保护部达成和解的具体情况,是否存在后续追加处罚的风险,并充分论证公司及各子公司环保内控制度是否健全,相关内控制度能否被有效执行。 事实上,康鹏科技及其子公司在环保问题屡屡出问题。泰兴市康鹏专用化学品有限公司(以下简称“泰兴康鹏”)曾为康鹏科技实控企业,泰兴康鹏历史上曾因委托无资质方处置危险废物构成污染环境罪,泰兴康鹏法定代表人等因此获刑事判决处罚。 上一次IPO时,上交所还要求康鹏科技说明,是否应将泰兴康鹏重组并纳入公司体内。市场有分析指出,生产、交易往来甚密的两家关联公司如若实为一体,意味着其中一家所犯污染环境罪,或应被视为发行人本身存在相关情形。 康鹏科技方面解释双方存在的关联交易称,出于供货稳定性与保密性考虑,同时由于泰兴康鹏产品已形成成熟稳定的生产工艺或已通过客户验证,因此…

    2022-10-13
    3.5K
  • 金迪克陷困局:募投项目前景不明遭遇股价业绩双杀,“一支独苗”局面难改善

    随着疫苗版块上市企业中报业绩公示结束,13家疫苗行业上市企业中,绝大部分在今年上半年实现了盈利,仅金迪克亏损1725.80万元。上市以来,受限于产能利用率低及产品单一等既存问题,金迪克的业绩一路跌跌不休,上半年营收大幅下滑且净利润持续亏损。 《年报所述几乎完全一致,募投项目半年内几乎没有任何进展。不禁让人疑问,是企业消化能力跟不上生产力故而暂时放缓进度?亦或是有其他原因?目前不得而知。 产品结构单一难改善 资产减值规模大 资料显示,金迪克公司专注于人用疫苗研发、生产和销售,主要产品包括对流行性感冒、狂犬病、水痘、带状疱疹和肺炎疾病等5种传染性疾病进行预防的10种人用疫苗产品。但目前上市销售的产品仅四价流感病毒裂解疫苗。 其余在研究产品中,冻干人用狂犬病疫苗(Vero细胞)已完成III期临床试验正在进行产品注册申请;四价流感病毒裂解疫苗(儿童)完成了I期临床试验;23价肺炎球菌多糖疫苗、四价流感病毒裂解疫苗(高剂量)、冻干水痘减毒活疫苗、冻干带状疱疹减毒活疫苗、等7个在研产品仍处于临床前研究阶段。由于疫苗产品研发周期长、技术难度大、研发风险高,在顺利实现商业化销售之前,仍存在新产品研发失败的风险。 因此,产品结构单一的问题在未来较长一段时间内,无法得到有效改善。 作为公司唯一创收单品,四价流感病毒裂解疫苗于2019年11月上市,上市当年及2020年分别实现批签发134.96万剂和424.03万剂。根据中检院公布的生物制品批签发数据,公司2021年全年获得批签发共计98批,批签发数量在四价流感疫苗生产企业中稳居前列。 鉴于流感疫苗的强季节性与时效性特征,且产品有效期仅为12个月,在遇销量减少及退货时,公司会对预计无法实现销售的库存商品计提存货跌价准备。 回顾近年相关财务数据,《眼镜财经》发现高批签发量伴随着高计提存货跌价。2020年度,金迪克新增存货跌价损失113.42万元,主…

    2022-09-20
    2.4K
  • 悦达投资连续5年主业亏损 抛弃汽车迎光伏“新欢”转型能顺利吗

    汽车“失宠”后,悦达投资转而“拥抱”能源作为公司新押注的标的,是借助行情成为公司新的摇钱树,还是会沦为下一个投资大坑? 作为盐城的一张国有上市企业名片,悦达投资曾依靠合资建设的“东方悦达起亚”汽车风光一时,但《融资,建设周期为12-14个月。 但在去年8月16日公告中,公司原本的表述为“悦达纺织为本公司全资子公司,因政府规划调整,将实施整体搬迁至盐城市大冈镇。悦达纺织预计借助本次搬迁,实施智能化转型升级。” 也就是说,公司原本的智能化原本只是因为“搬迁”才得以升级,而来源的资金也是政府的拆迁款。因此,在风险提示中,悦达投资也表示,该项目资金主要来源为悦达纺织公司原厂区拆迁补偿金,目前政府补偿金尚未确定。 风险提示一语中的。一年之后,或许由于盐城市政府规划有变,悦达投资原计划整体搬迁至盐城市大冈镇建设30万锭智能化纺纱工厂,只能调整为就地实施10万锭绿色智能工厂项目,资金来源也由政府拆迁款变成了自有资金。 另外,根据公告显示,经测算,项目达产后可实现纱线年产销1.83万吨。但受市场原材料价格波动和产品需求影响,可能导致项目达不到预期目标。此外,据了解,作为公司的主体业务之一的悦达纺织,去年实现营业收入为15.36亿元,但归母净利润却只有1056.74万元。 值得注意的是,或许是纺织行业的吸引力较弱,在本次项目的公告中,悦达投资用尽了“智能化、自动化、数字化”等词汇,并在结尾表示,“在本项目获批后,计划配套实施光伏、储能项目”。这或许能够给资本提供一些想象空间。 风向一直变化 运气总是不佳 资料显示,悦达投资于1994年1月挂牌上市,公司实际控制人为盐城市国资委。但《眼镜财经》发现,近十年里,公司的投资方向一直在变化,投资运气也实在不算好。 在上市之初,悦达投资的主营业务是拖拉机和汽车制造,1999年开始投资高速公路,到了2004年涉足纺织行业,2009年其又开始投资能源煤炭,…

    2022-07-14
    1.6K
已有 0 条评论