苏州银行收入增速三连降,不良率远高同行,无视监管多次顶风作案

苏州银行立足于全国最强地级市,但是经营水平不相称,显得较为普通。

眼镜财经》从半年报中发现,苏州银行的营收增速已经连续三年下滑,净息差、净利差均出现收窄情形。并且该行的盈利水平和扩张速度明显落后于江浙沪周边的区域性银行,不良贷款率也是忝陪末座的水准。

此外,在今年房地产金融强监管下,苏州银行却因为房地产贷款违规多次遭到处罚,还陷入了高管及家属“短线交易门”。查看过往,亦频繁出现内控不严、合规不足等问题,让投资者不得不担忧该行的未来经营前景。

苏州银行收入增速三连降,不良率远高同行,无视监管多次顶风作案

净利差、净息差收窄,资本充足水平下降

半年报显示,苏州银行实现营业收入55.11亿元,但是增速已经连续三年下滑,2019年—2021年中报的营收同比增速分别为30.32%、11.94%、1.64%,近两年都要坠落10个百分点以上,从中不由得看出一丝遭遇瓶颈的风险。

不过,净利润实现18.41亿元,较去年同期增长16.31%,出现一定程度回暖。此外,吸收存款余额2685.45亿元,较上年末增幅7.37%;发放贷款和垫款余额1972.89亿元,较上年末增幅8.98%。

需要注意的是,苏州银行在存、贷款规模上升的同时,获取收益的能力却在下降。今年上半年,贷款收益率同比下降0.64个百分点,存款付息率同比下降0.10个百分点,这也导致存贷利差收窄,上半年该行的净利差为2.06%,较上年同期下降0.38个百分点。

同时,净利息收益率(净息差)为2.00%,也较上年同期下降0.30个百分点。《眼镜财经》了解到,苏州银行息差收窄主要出现在第二季度,也拖累当季净利息收入环比下行2.7%,意味着该行息差在今年呈现明显的下滑趋势。

实际上,在当前市场环境下,净息差、净利差是体现银行盈利能力的重要指标,净息差、净利差有限,将导致银行面临长远的经营压力以及结构性的挑战。而江浙地区金融机构较多,业务竞争较为激烈,苏州银行在业务调整过程中可能要持续面临压力。

《眼镜财经》还注意到,苏州银行近三年的资本充足水平持续下降,核心资本亟待夯实补充。2021年6月末,核心一级资本充足率为10.47%,一级资本充足率为10.51%,资本充足率为13.24%,均较上年末出现不同程度下滑。

苏州银行收入增速三连降,不良率远高同行,无视监管多次顶风作案

今年以来,监管部门多次表示,鼓励银行增加利润留存,做实资本积累。而苏州银行的资产风险逐步暴露,可能未来一段时间还将进一步下行,如何做好资本消耗与补充之间的动态平衡,考验着该行的运营管理水平。

制造业坏账高企,拉低平均资产质量

资产质量方面,截至2021年6月末,苏州银行不良贷款余额25.12亿元,较年初下降0.8亿元,不良贷款率1.22%,较年初下降0.16个百分点。但是与同行业相比并不好看,《眼镜财经》注意到,在江浙沪的区域性银行中,苏州银行的不良率处于末位水平。

苏州银行收入增速三连降,不良率远高同行,无视监管多次顶风作案

分行业看,制造业是苏州银行公司贷款的最主要投向行业,达356.93亿元,占贷款总额比例17.32%,但该行业不良贷款率也相对较高。2021年6月末,制造业不良贷款11.75亿元,不良贷款率达到3.29%,高于该行不良贷款率平均水平。

此外,批发和零售业、建筑业和农、林、牧、渔业也是苏州银行公司贷款投向较多的行业,不良贷款率分别为2.27%、1.52%和1.93%,也均高于该行平均水平。对此,苏州银行解释,受经济下行压力因素的影响,制造业和上述行业面临较大冲击。

《眼镜财经》了解到,苏州银行在发展过程中,为了发挥苏州市工业和商贸产业优势,2010年以后,通过苏科贷、信保贷、光伏贷、三板通、厂房通、科技成果转化贷、锦绣融等信贷产品,与当地生产制造企业建立了紧密联系。

作为一家收入主要来源为对公贷款的银行,这部分生产制造相关贷款为苏州银行贡献了约1/8的贷款规模,却也给该行带来了一大半的坏账,极大地拉低了平均资产质量。

2016年到2020年,苏州银行制造业方面的贷款坏账总额增长至13.85亿元,不良贷款率增长至4.33%,导致该行资产质量长期低于同地区的竞争银行。尽管上半年不良率有所降低,但是情况并未得到显著改善。截至6月末,苏州银行贷款减值准备92.67亿元,较上年末增加17.06亿元。

与此同时,苏州银行盈利水平也常年低于同业,扩张速度明显落后。统计显示,近五年苏州银行总资产增长49%,周边的区域性银行平均增长了61%。

贷款违规流入房地产,高管及家属涉短线炒作

6月8日,银保监会宿迁银保监分局公布了一张罚单,苏州银行宿迁分行因贷款资金违规流入房地产开发企业账户,被挪用于缴纳土地出让金,被罚款30万元。

苏州银行收入增速三连降,不良率远高同行,无视监管多次顶风作案

此外,王利翠对苏州银行宿迁分行贷款资金违规流入房地产开发企业账户,被挪用于缴纳土地出让金负直接管理责任,被警告并处罚款5万元。

事实上,这已不是苏州银行今年第一次因房地产贷款违规吃下的罚单。在今年对房地产金融监管全面加强的背景下,银保监会三令五申严禁各类贷款违规流入房地产,苏州银行却对此视而不见,依旧“顶风作案”。

今年1月7日,银保监会苏州银保监分局发布的行政处罚信息公开表显示,苏州银行因差别化住房信贷政策执行不到位、个人经营性贷款资金用途管控不到位,被处罚款50万元。

而该行员工周骏对差别化住房信贷政策执行不到位行为负管理责任,被处罚款6万元。

此外,苏州银行近期还陷入了高管及家属“短线交易门”。对于上市公司的董监高而言,交易自家股票的行为是在触碰合规的红线,这种行为也增添了投资者的不信任。

5月18日,苏州银行公告称,其股东监事何胜旗,以及独董兰奇的儿子兰博,行长助理任巨光的儿子任翌,三人于近期买入后又卖出该行可转换公司债券“苏行转债”。该行表示,上述交易已构成短线交易行为。

5月12日至14日,任翌、兰博、何胜旗三人分别将持有可转债的卖出,成交金额依次为1028.05元、1063.90元、1065.06元,上述三人合计收益为157.01元。收益来看确实是蝇头小利,但这也暴露了该行高管缺乏红线意识、业务专业度不强等问题。

在此之后,苏州银行监事何胜旗向该行提出书面辞呈,但兰奇和任巨光均声明,事先并不知晓其儿子交易苏州银行可转债的相关情况,因此也并未提出辞职。

员工合谋骗贷2500万元,授信管理存在巨大漏洞

祸不单行,今年8月,裁判文书网一则判决书还披露,苏州银行洋河支行的客户经理夏某,伙同泗阳县国有资产经营有限公司的业务员朱某,利用职务之便,套取苏州银行融资款项共计2500万元。

判决书显示,两人2016年4月开始一拍即合,本欲通过过桥和民间借贷生意“捞一笔”。在第一笔套取贷款500万元之后,朱某和夏某的胃口变得更大,又套取贷款2000万元,用来归还个人贷款和民间借贷等。

2017年2月2000万元贷款到期时,却连还款本金都凑不齐,仅偿还苏州银行洋河支行800万元本金及19余万元利息,造成国资1200万元的损失,因此东窗事发,最终锒铛入狱。

一审法院以挪用公款罪分别判处被告人朱某有期徒刑十年六个月;判处被告人夏某有期徒刑九年;责令被告人朱某、夏某退还挪用款项。后夏某和朱某对挪用公款罪的判决有异议,于是双双上诉。然而,二审法院驳回双方上诉,维持原判。

值得注意的是,本案中夏某所在的苏州银行洋河支行已出现不止一例风险案例,在授信管理、员工行为管理中存在巨大漏洞。

裁判文书网2018年9月披露的判决书显示,苏州银行洋河支行客户经理徐某利用职务之便,伙同他人伪造公务员身份,骗取苏州银行洋河支行“公务贷”、“精英贷”,以贷款的方式先后挪用苏州银行洋河支行的资金供自己和他人使用。

图片

据了解,徐某等人先后为超过100个不具有公务员等身份的借款人办理虚假“公务贷”、“精英贷””,先后共挪用苏州银行洋河支行资金高达2720万元。涉案的三位犯案人员分别被判处一年至八年半不等有期徒刑。

对于苏州银行能否完善合规监管、提升资产质量、走出运营瓶颈,《眼镜财经》将会持续关注。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2021-08-26 18:22
下一篇 2021-09-23 17:09

相关推荐

  • 长城搅拌“自救”:“外忧内患”多项财务风险高悬,转战创业板饱受质疑

    眼镜财经》注意到,根据公告,9月27日,公司向深圳证券股票并上市的申报材料。经向全国股转公司申请,公司股票自2022年9月28日起停牌。 拉长时间来看,2016年11月16日起,长城搅拌正式在新三板挂牌。在毛利率并未伴随营收双向增长,反而呈逐年下降趋势。同时,企业还存在着负债激增的局面。 另一方面,目前搅拌设备行业高端技术以美、德等国企业为主导,低端产品技术的日趋成熟使得国内竞争格局日趋白热化。受限于研发投入、资金不足等问题,长城搅拌面临着高端领域“卡脖子”的问题。 在内忧与外患双重夹击下,创业板上市成了翻身的唯一途径。 行业高端领域受限 研发、资金存缺陷 作为国内较早从事搅拌设备研发、生产、销售和服务的高新技术企业,长城搅拌长期深耕于搅拌设备领域,公司主要产品包括通用立式搅拌设备、特殊用途搅拌设备、模块化成套设备和搅拌设备零部件及配件。 搅拌设备是让不同物料进行混合且充分反应的关键设备,广泛应用于化工、新IPO募资规划之一。据悉,该项目拟总投资7029.15万元,本次募集资金中有5979.15万元将用于该项目建设。 此外,资金问题也是遏制企业向高端领域持续发展的关键。招股书显示,公司业务发展所需资金主要来源于经营积累,可利用的新能源行业客户的业务规模。由于新能源行业对于对于搅拌设备的采购需求通常较高,公司为维护宁德时代、华友钴业等新能源领域重要客户,对该行业客户给予了相对较低的产品毛利率。但对于传统优势行业如生物工程,由于该领域对于搅拌设备产品的工况要求不高,导致该行业搅拌设备产品的市场竞争逐步加剧,2021年开始公司在生物工程行业的毛利率水平同比下降较为明显。 值得注意的是,由于2021年度订单量增长较快,致外协加工规模增长较快,公司自有产能已不能满足订单需求,因此需要通过增加机加工定制件外协的业务量来按时完成客户订单,此举进一步降低了产品的毛利率水平。近三年公司外协金…

    2022-10-20
    7.9K
  • 康鹏科技的IPO拦路虎:安全、环保风险叠加 内控管理或存缺陷

    化工企业的安全生产责任重大,事故就像IPO前康鹏科技的财务内控又出意外,康鹏科技能否保证各主体之间的独立性? 由于化工企业的生产特性,安全管理与污染防治一直是需关注的重点事项。然而,正在锂电池领域,但从申报前的筹备情况来看,公司的整改与应对并不到位,不仅近一年在环保方面的违法行为难以禁绝,还再度在内控方面上发生“意外”,出现购买眼镜财经》注意到,康鹏科技及其子公司多次因环保问题被处罚。 根据招股说明书,2021年,康鹏科技子公司浙江华晶向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水受到罚款21万元的行政处罚。 除上述问题,浙江华晶还因“厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标”被处罚。2021年12月,康鹏科技境外子公司API收到了新泽西州环境保护部的通知,API存在危险废物容器标签不规范、废物储存超期等不规范行为。 在首轮问询中,上交所要求康鹏科技说明浙江华晶受到环保处罚是否构成重大违法违规行为;被处罚后的整改措施及其有效性;API存在环保不规范的具体情形,与新泽西州环境保护部达成和解的具体情况,是否存在后续追加处罚的风险,并充分论证公司及各子公司环保内控制度是否健全,相关内控制度能否被有效执行。 事实上,康鹏科技及其子公司在环保问题屡屡出问题。泰兴市康鹏专用化学品有限公司(以下简称“泰兴康鹏”)曾为康鹏科技实控企业,泰兴康鹏历史上曾因委托无资质方处置危险废物构成污染环境罪,泰兴康鹏法定代表人等因此获刑事判决处罚。 上一次IPO时,上交所还要求康鹏科技说明,是否应将泰兴康鹏重组并纳入公司体内。市场有分析指出,生产、交易往来甚密的两家关联公司如若实为一体,意味着其中一家所犯污染环境罪,或应被视为发行人本身存在相关情形。 康鹏科技方面解释双方存在的关联交易称,出于供货稳定性与保密性考虑,同时由于泰兴康鹏产品已形成成熟稳定的生产工艺或已通过客户验证,因此…

    2022-10-13
    3.5K
  • 金迪克陷困局:募投项目前景不明遭遇股价业绩双杀,“一支独苗”局面难改善

    随着疫苗版块上市企业中报业绩公示结束,13家疫苗行业上市企业中,绝大部分在今年上半年实现了盈利,仅金迪克亏损1725.80万元。上市以来,受限于产能利用率低及产品单一等既存问题,金迪克的业绩一路跌跌不休,上半年营收大幅下滑且净利润持续亏损。 《年报所述几乎完全一致,募投项目半年内几乎没有任何进展。不禁让人疑问,是企业消化能力跟不上生产力故而暂时放缓进度?亦或是有其他原因?目前不得而知。 产品结构单一难改善 资产减值规模大 资料显示,金迪克公司专注于人用疫苗研发、生产和销售,主要产品包括对流行性感冒、狂犬病、水痘、带状疱疹和肺炎疾病等5种传染性疾病进行预防的10种人用疫苗产品。但目前上市销售的产品仅四价流感病毒裂解疫苗。 其余在研究产品中,冻干人用狂犬病疫苗(Vero细胞)已完成III期临床试验正在进行产品注册申请;四价流感病毒裂解疫苗(儿童)完成了I期临床试验;23价肺炎球菌多糖疫苗、四价流感病毒裂解疫苗(高剂量)、冻干水痘减毒活疫苗、冻干带状疱疹减毒活疫苗、等7个在研产品仍处于临床前研究阶段。由于疫苗产品研发周期长、技术难度大、研发风险高,在顺利实现商业化销售之前,仍存在新产品研发失败的风险。 因此,产品结构单一的问题在未来较长一段时间内,无法得到有效改善。 作为公司唯一创收单品,四价流感病毒裂解疫苗于2019年11月上市,上市当年及2020年分别实现批签发134.96万剂和424.03万剂。根据中检院公布的生物制品批签发数据,公司2021年全年获得批签发共计98批,批签发数量在四价流感疫苗生产企业中稳居前列。 鉴于流感疫苗的强季节性与时效性特征,且产品有效期仅为12个月,在遇销量减少及退货时,公司会对预计无法实现销售的库存商品计提存货跌价准备。 回顾近年相关财务数据,《眼镜财经》发现高批签发量伴随着高计提存货跌价。2020年度,金迪克新增存货跌价损失113.42万元,主…

    2022-09-20
    2.4K
  • 悦达投资连续5年主业亏损 抛弃汽车迎光伏“新欢”转型能顺利吗

    汽车“失宠”后,悦达投资转而“拥抱”能源作为公司新押注的标的,是借助行情成为公司新的摇钱树,还是会沦为下一个投资大坑? 作为盐城的一张国有上市企业名片,悦达投资曾依靠合资建设的“东方悦达起亚”汽车风光一时,但《融资,建设周期为12-14个月。 但在去年8月16日公告中,公司原本的表述为“悦达纺织为本公司全资子公司,因政府规划调整,将实施整体搬迁至盐城市大冈镇。悦达纺织预计借助本次搬迁,实施智能化转型升级。” 也就是说,公司原本的智能化原本只是因为“搬迁”才得以升级,而来源的资金也是政府的拆迁款。因此,在风险提示中,悦达投资也表示,该项目资金主要来源为悦达纺织公司原厂区拆迁补偿金,目前政府补偿金尚未确定。 风险提示一语中的。一年之后,或许由于盐城市政府规划有变,悦达投资原计划整体搬迁至盐城市大冈镇建设30万锭智能化纺纱工厂,只能调整为就地实施10万锭绿色智能工厂项目,资金来源也由政府拆迁款变成了自有资金。 另外,根据公告显示,经测算,项目达产后可实现纱线年产销1.83万吨。但受市场原材料价格波动和产品需求影响,可能导致项目达不到预期目标。此外,据了解,作为公司的主体业务之一的悦达纺织,去年实现营业收入为15.36亿元,但归母净利润却只有1056.74万元。 值得注意的是,或许是纺织行业的吸引力较弱,在本次项目的公告中,悦达投资用尽了“智能化、自动化、数字化”等词汇,并在结尾表示,“在本项目获批后,计划配套实施光伏、储能项目”。这或许能够给资本提供一些想象空间。 风向一直变化 运气总是不佳 资料显示,悦达投资于1994年1月挂牌上市,公司实际控制人为盐城市国资委。但《眼镜财经》发现,近十年里,公司的投资方向一直在变化,投资运气也实在不算好。 在上市之初,悦达投资的主营业务是拖拉机和汽车制造,1999年开始投资高速公路,到了2004年涉足纺织行业,2009年其又开始投资能源煤炭,…

    2022-07-14
    1.6K
  • 业绩波动明显,核心业务系统依赖省联社,海安农商行IPO存隐忧

    近期,融资的相关通知。《IPO的同时,可能会提高后续银行过会的门槛。 日前,大丰证监会立案审查,被暂停上市。这无疑让不少还在排队等待上市的银行感到压力山大。 上市农商行,半数尽出江苏。农商行江苏板块颇受关注,江苏目前还有海安农商行和昆山农商行两家正在排队。农商行若要顺利上市,“打铁必须自身硬”,那么,正在排队的海安农商行成色几何? 营收净利波动明显 拨备合理性存疑 和江苏地区几家已上市的千亿规模农商行相比,海安农商行的体量不大。截至2021年末,海安农商行资产总额为766.52亿元,同比增长8.81%。 近年来,海安农商行营业收入和净利润波动比较大,《眼镜财经》回溯了海安农商行近5年的江阴银行、苏农银行等江苏上市农商行。 值得注意的是,海安农商行的拨备覆盖率从2017年的229.76%上升到2021年的420.99%。这个拨备覆盖率水平,放在江苏上市农商行天团里,非常能打,高于苏农银行、江阴银行、紫金银行。 有意思的是,海安农商行不良贷款率低于紫金、江阴、苏农这三家农商行,但是拨备覆盖率却高于这三家银行。到底还是不差钱,才让海安农商行如此大手笔增厚拨备覆盖率。 但拨备覆盖率并不是越高越好。监管部门曾多次喊话,鼓励拨备覆盖率回归合理水平。 财政部2019年9月曾发布《金融企业财务规则(征求意见稿)》,对于大幅超提准备金予以规范。以银行业金融机构为例,监管部门要求的拨备覆盖率基本标准为150%,对于超过监管要求2倍以上的,应视为存在隐藏利润的倾向,要对超额计提部分还原成未分配利润进行分配。若120%-150%为标准区间,不得超过2倍即240%-300%。 今年4月15日,银保监会有关负责人在国新办举行的一季度银行业保险业运行发展情况发布会上也提到,鼓励拨备较高的大型银行及其他优质上市银行将实际拨备覆盖率逐步回归合理水平。 股权转让频繁 大股东风波不断 农商行一般从农信社改制而来…

    2022-06-30 资本
    16.2K
已有 0 条评论