近日，业内有传言称，天津贵金属交易所新交易模式已获批并将于9月开始试运行，但截至8月31日，津贵所方面尚无具体消息公布。
与此同时，早在月初就有消息称江苏大圆银泰贵金属现货电子交易市场将发布新交易模式，而日前，其总裁也首度正面回应此前关于该交易所即将转型交易模式的传闻，新模式将于9月11日正式上线。
然而，新交易模式的出炉又是否能改变交易市场的现状呢？
交易模式变革的可能方向
可以确定的一点是，监管者并不会一刀切式地否定目前市面上所有的做市商、撮合、挂牌模式，若如此做则相当于将整个行业翻了个底朝天，让一个蓬勃发展的行业就此消亡显然不是监管者愿意看到的。
但是在目前的交易模式基础上进行大刀阔斧地改革，这一步骤恐怕是所有的市场参与者都无法避免的。
那么如何进行改革呢?笔者在此为读者罗列了几种可能的方向。
1.借鉴国外交易所，采用混合制交易模式
与国内交易场所群体偏爱的单一交易模式相比，国外主要大型交易所全部采用混合制交易模式，即将做市商与撮合交易以适当比例混合的一种交易模式。
这种交易模式的最大优点是：同时具备流动性强，市场透明度较高的特点，其能够更高效地满足机构投资者大宗交易需求。
国外大型交易所无论在采用做市商模式还是撮合交易模式时均设有配套性的规则以弥补交易模式本身的缺陷。比如主要采用做市商制度的伦敦金属交易所，其做市商团体由巴克莱、花旗、汇丰、德意志和高盛等大而不倒的巨型企业组成，其资本实力雄厚程度和后续融资能力已然毋庸置疑。
伦敦金属交易所还会定期公布商品多空持仓头寸报告等数据，进一步消除与投资者之间的信息不对称性。
2.消除“中国特色”
许多在国际市场上早已趋于成熟的交易模式搬到国内市场上通常会变味，形成一种南橘北枳的怪状。这里，我们需要明确提出“具有中国特色”的做市商模式。
首先一点，国内的做市商并不向市场进行报价，因而不存在“定价权”一说。其次，国内大多数“做市商”并没有对单边敞口做有效的风险管控，或者根本没有进入海外市场进行对冲的途径，从而导致对冲风险极大，因此被市场普遍视为“和投资者对赌”。
因此，想要让做市商这一交易模式真正在国内立足，消除上述不受待见的“中国特色”是必由之路。然而消除这一因素的根本途径在于正确认识做市商并将做市商模式推而广之，这必将引发从业者乃至监管者的又一轮博弈。
3.填补客损漏洞
无论交易所采用怎样的交易模式，这一模式必须要能够保证交易市场的纯洁性。而交易场所应只是现货场地的提供者而非参与者。
然而目前现实情况是，一些交易场所及其会员单位、代理商十分热衷于“签头寸”制度，即客户亏损越大自己受益越多。这一制度的存在使得故意喊错单、反方向喊单事件频发，从而达成恶意牟取大量利益的目的。要彻底解决这一问题，就需要在新模式中，填补客损这一漏洞。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
