广州保利花海湾业主的苦恼:周边规划的公园绿地 当地却念念不忘地要建垃圾站

2009年,茶滘联社规划在该地块建垃圾站,未被采纳;2020年,茶滘联社再次规划建垃圾压缩站,还是未被采纳。

来源:地产大咖荟

广州白鹅潭被视为广州西部的枢纽门户,其发展动向万众瞩目。

近日,广州市发展改革委、广州市荔湾区人民政府联合印发了《白鹅潭地区发展规划(2020-2035年)》。

《规划》明确,白鹅潭将打造成为广州融入湾区的门户枢纽、广佛融合发展的重要引擎,肩负着广州西部崛起、引领广佛、融入湾区、辐射珠三角的重要使命。

位于白鹅潭核心区域的茶滘股份合作经济联社却在今年3月提出,要在原先规划为绿地的自编20a-1地块上建垃圾压缩站。

垃圾压缩站项目进行建设工程批前公示期间,保利花海湾上千名业主们群情激愤,他们通过12345、人民网、信访、寄联名信等方式进行了近千次投诉,终于换来一次垃圾压缩站建设听证会的机会。

2021年5月18日,在广州市规划和自然资源局荔湾分局组织的听证会上,保利花海湾业主代表们表明:

一、公园绿地改建垃圾压缩站,规划布局违法;

二、将会造成严重拥堵的交通问题,涉及上百万人生活的污染问题,以及容易造成病虫害等问题的民情民意;希望规划部门在规划审核时体察民情民意,从谏如流。

01 12年内村规两次未被采纳

白鹅潭是广州西部CBD所在,茶滘紧邻白鹅潭核心区。

关于在茶滘板块上建垃圾压缩站的规划,曾经两次出现,又两次没有被更高一层级的白鹅潭规划所采纳。

茶滘村自编20a地块上的垃圾压缩站之规划形成于2009年10月的茶滘城中村改造项目总平面设计方案,以及2011年的茶滘城中村改造修建性详细规划总平面方案。

广东省房地产研究会执行会长、知名房地产专家韩世同在咨询广州市规划专家时得知:2009年,茶滘联社的规划上,曾将自编20a地块上建垃圾站,但是2010年,白鹅潭商务区的规划时,没有采纳这一规划。

10多年过去后,茶滘村改造项目地块的周边环境如今已发生了根本性变化,旁边百花香料厂地块早已改变性质并建起“花漾花园”(即保利花海湾)等大型居住小区。

然而,2020年7月,茶滘联社的村规上,再次将自编20a-1地块规划为垃圾压缩站,但2020年8月,白鹅潭商务区的规划还是没有接受这一规划意见。

有懂规划的保利花海湾业主也查找了相应的规划文件。

在广州市人民政府的官网上公示有,同意《白鹅潭商务区(一区)规划和城市设计整合优化控制性详细规划》等4项成果。规划上显示,垃圾压缩站所处地块的用途为“公园绿地”。广州市人民政府要求广州市规划局会同有关单位按照规定程序向社会公布并认真组织实施。

然而2021年3月,茶滘联社却再次向广州市规划和自然资源局荔湾分局申请茶滘城中村改造项目自编20a-1地块垃圾压缩站《建设工程规划许可证》,并提交了相关的资料。

韩世同认为,村级规划实际上要服从市一级规划,茶滘联社这样的行为,显然有违规的嫌疑。

保利花海湾一位郭姓业主认为,垃圾压缩站选址应符合城市规划。

当时该地块旁边的百花香料厂地块为工业用地,在此建设垃圾压缩站对周围环境不会有太大影响。

广州保利花海湾业主的苦恼:周边规划的公园绿地 当地却念念不忘地要建垃圾站

前后两次规划,垃圾压缩站的位置。其中2021年离小区更近,绿色圈下方的围栏是小区的外墙。

如今,12年过去了,项目地块的周边环境如今已发生了根本性变化。在此情况下,茶滘联社规划的垃圾压缩站之规划设计、选址不变,反而占地面积及建筑面积扩大,垃圾站主体建筑与小区红线仅5.68米距离,已明显违背《广州市城乡规划技术规定》第五条之规定的精神:制定和修改城乡规划应当注重和加强对土地使用现状及已经作出的规划审批和许可行为的调查,应遵循前瞻性、科学性、可实施性。

02 绿地擅改为垃圾站疑为违法

同样,在法理上,茶滘联社改造项目上建垃圾压缩站的做法也不合法。

保利花海湾业主的委托律师莫律师举证的证据是:广州市人民政府2020年8月18日批准的穗府函〔2020〕165号《白鹅潭商务区(一区)规划和城市设计整合优化通告附图》中的花地河北组团地块规划显示,保利花海湾旁(拟建垃圾压缩站)地块用地性质为公园绿地。

而另位一位业主查询政府公开信息发现,5月20日得到广州市规划局的答复是,茶滘城中村改造项目自编20a地块现行控制性详细规划用地性质控制为公共绿地(G1),用地面积为9182平方米,同样验证了自编20a地块是绿地。

穗府函〔2020〕165号文作为该地块最新的规划,并未显示该地块有公用设施用地及环卫用地等。

根据2017年11月28日住房城乡建设部发布的《城市绿地分类标准》,公园绿地为“向公众开放,以游憩为主要功能,兼具生态、景观、文教和应急避险等功能,有一定游憩和服务设施的绿地”。

垃圾压缩站显然不具备“游憩功能”。因而根据《中华人民共和国城乡规划法》第三十五条:城乡规划确定的铁路、公路、港口、机场、道路、绿地等公共服务设施的用地以及其他需要依法保护的用地,禁止擅自改变用途。

因此,莫律师从法理上举证,认为公园绿地上建设垃圾压缩站的行为属于改变土地规划用途,疑属违法。

不仅如此,垃圾压缩站内部规划的布局也疑为违法。

根据《CJJT 47-2016生活垃圾转运站技术规范》3.0.4.1条规定:转运站转运车间及卸、装料工位宜布置在场区内远离邻近的建筑物的一侧;根据听证所涉“建设工程规划批前公示”显示,该垃圾压缩站转运车间是靠近邻近建筑物的一侧,该规划明显违法,与相应技术规范不符。

另外,根据《广州市城乡规划技术规定》的附表二广州市社区公共服务设施设置标准中街道级公共服务设施规划设置标准里,关于市政公用设施(垃圾压缩站)的规划设置要求中显示,垃圾压缩站应为独立用地。

根据保利花海湾业主代表举证的证据一显示,听证所涉垃圾压缩站可能建于土地用途为公园绿地的地块之上,即使垃圾压缩站建筑物所在的地块土地用途为环卫用地,但该环卫用地与公园绿地紧密相连,明显不属于独立用地,不符合规划设置要求,且极不符合“减少扰民”的设置要求。

同时,根据《CJJT47-2016生活垃圾转运站技术规范》2.1.2转运站不宜设在下列地区:邻近学校、商场、餐饮店等群众日常生活聚集场所和其他人流密集区域。

保利花海湾是大型生活居住小区,有1260户,该楼盘的容积率高达4.5,符合上述规定的群众日常生活聚集场所和人流密集区域,故不应当选址于此。

03 一个规划危及上百万人

在一些专家和社会人士的眼中,茶滘联社改造项目中的垃圾压缩站规划建设遗患无穷,是一个危及上百万人生活和安全的规划。规划决策层在决策层需要慎重考虑。

第一,交通问题。

该垃圾压缩站的垃圾运输唯一出入通行路段花海路,往东方向与百花路汇合处是广钢铁道桥洞,最窄宽度仅有3米,是小区居民出入的交通堵塞黑点(汽车、电动车、行人争道),双向车辆堵卡在此,桥洞距离小区仅约50米,目前拥堵现象已经苦不堪言。

日后加上大型垃圾运输车争道及会车造成的拥堵难以想象,出行行人车辆更加危险。

第二,也是最为严重的环境污染问题。

垃圾压缩站收集的生活垃圾在转运过程中为了缩减体积,经过压实操作,因此垃圾压缩站不可避免地产生大量高浓度渗滤液。该渗滤液污染特性强,往往伴有恶臭,一旦管理不慎会对周围水体、土壤、空气造成严重污染,影响周围居民生活环境,成为城市的环境管理中重要污染源。

茶滘联社拟规划建设的垃圾压缩站离花地河仅一路之隔。每天产生的垃圾渗滤液高达数吨,哪怕只是泄露小部分渗滤液,也会对花地河的水质造成毁灭性的影响。

熟悉地理的人士称,花地河从石围塘附近珠江右岸起,流经花地、东漖、龙溪、西塱、到达南滘,最后注入佛山南海水道,花地河连通和汇集当地的13条支流,北接珠江西航道,南连平洲水道,流域面积为28.4平方公里,涉及上百万人的日常生活。

并且花地河沿岸受潮汐反托的影响,河水流速较缓慢,不利于其中污染物的扩散和转移。如果问题严重爆发,后果无法估量,或将成为各方不堪承受之重。

第三,垃圾压缩的噪音污染问题。

噪音平均超出背景值11.6db,而且是冲击性噪声,对室内人口尤其老人儿童的生活造成困扰。

第四,容易造成空气污染。

相关人士了解到,垃圾压缩站臭味都在2级以上水平,甚至达到4级。臭味产生的可能污染物氨气及硫化氢均超标,对周边空气污染不容忽视。

第五,容易引发病虫害。

易滋生蚊子、苍蝇、老鼠、蟑螂等“四害”,容易影响居民身体健康。

第六,严重影响花园式企业总部的形象。

相关人士认为,白鹅潭CBD花园式企业总部主打的理念就是环保设施、沉浸式的花园绿化享受。但是,现在1748.5平方米的大型垃圾压缩站,濒临咫尺,直线距离锁定500米以内。这与花园式企业总部倡导的理念完全不相符,甚至相悖。

面对众多保利花海湾业主和律师、社会专家人士的质疑,茶滘联社的相关人士回应,针对业主代表提出的担心垃圾压缩站对将来的生活和居住产生的不利影响,该社专门聘请了广州市著名建设设计师对垃圾压缩站进行了优化设计,优化调整后的垃圾压缩站采用地井式设计,外观是一个缓慢的小山坡,建设为城市公园,尽可能将附近居居的影响降至最低。

保利花海湾业主代表们表示无法理解和支持这个选址(20a-1地块)上建设垃圾站。他们认为,这种只是换汤不换药的做法,这种设计模糊了地块的土地用途属性,涉嫌违规。

律师特别指出,根据《广州市城乡规划技术规定》的要求,垃圾压缩站应为独立用地,并且这个地块规控是公园绿地,是两种不同的土地类别。他们更希望荔湾区规划部门在制定规划时,落实广州市政府2020年8月审批同意的《白鹅潭商务区(一区)规划和城市设计整合优化控制性详细规划》的规划要求,在广州市级规划部门指导下,以科学发展观的精神,尊重法律和以人为本的原则,考虑公共利益和社会影响,体察民情民意,制定前瞻性、科学性、可实施性的规划实施方案。

保利花海湾业主罗女士说,茶滘版块所在的芳村,还有很多未定位,未开发的地块,所以他们有理由相信,茶滘20a-1地块绝不可能是这个承载1748.5平方米大型压缩站最佳而且唯一的位置。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(628)
上一篇 2021-05-16
下一篇 2021-05-25

相关推荐

  • C地块调规引发大讨论:谁能为广州带来亘古建筑

    秋日,天空乌云盖日,风雨欲来,海心桥和小蛮腰傲然挺立。 最新入围国际桥梁最高奖项——2022年IABSE“杰出人行桥”奖项的海心桥与高耸的广州塔,流动的珠江水,以及周边一栋栋高楼大厦连成了一片跳动的音符,浑然天成广州一道最为靓丽的风景线。 毗邻海心桥,以此为傲的丽水庭园业主们却偶然发现,小区一墙之隔的港航大楼建筑工程设计方案,形态呆板、霸道,与广州塔飘逸灵动、活力十足的风格格格不入。 更为关键的是,方案在报批过程中没有经过城市研究设计、公示、市规委会审议的法定程序。而且这个建筑设计方案也没有征求丽水庭园业主的意见,对他们形成了三重伤害。 丽水庭园的业主们就此集体签名反对港航大楼的现方案,并发起行政诉讼,向多方领导反映,不仅是为了自已争权益,更是为广州城市的城市品位提升负责。 在他们看来,理想中的设计方案应该是采用现广州市规委会特聘专家何镜堂院士的城市设计方案 ,该方案采用的是塔式建筑,而不是板式建筑。该方案与海心桥浑然天成,将会实现政府、市民、港航、丽水庭园、广州塔、海心桥景区多赢的局面。 1、三重伤害 1年多来,海心桥附近的丽水庭园业主们,一直在为自己,也为城市设计品位的提升,进行着申诉。 2003年就入住丽水庭园的业主们,享受了10多年岁月静好的快乐时光。 宁静的打破是因为2021年7月,丽水庭园的业主向广州市规划局申请公开第二届城市规划委员会第二十次会议审议通过通过的方案和丽水庭园小区北侧道路控规文件。业主从规资局答复文件(穗规划资源海信【2021】601号)中,方得知丽水庭园小区北侧的市政道路中线已修改控制性详细规划。 丽水庭园小区的北侧原规划为市政道路,宽度为15米,道路的中线为AH030213地块(即C地块)和丽水庭园的双方用地红线为中线,各承担一半的道路面积。 新规划,实际是规划部门为提高丽水庭园相邻的C地块容积率所致。 新规划上,该市政道路中线向丽水庭园一侧…

    2022-10-03
    5.1K
  • 家族传承新样本:吴亚军卸任龙湖集团董事长,陈序平接班

    10日28日,龙湖集团(00960.HK)发布董事会变更公告。 根据公告显示,公司创始人吴亚军因年龄及身体的原因,辞任龙湖集团执行董事、董事会主席,董事会主席将由执行董事及首席执行官陈序平出任;此外,人力资源总经理沈鹰进入董事会,出任执行董事,董事会副主席邵明晓调任为非执行董事。 公开信息显示,新任董事会主席陈序平生于1982年,现年40岁,2008年清华大学土木工程专业毕业并取得硕士学位,同年以仕官生身份加入龙湖集团。历任工程经理、项目经理、 等职位,于2016年底出任成都公司总经理,2021年7月被任命为龙湖集团COO和地产航道总经理,2022年2月底成为龙湖集团CEO。在10月28日,陈序平成为龙湖集团创立29年来的第二位董事会主席。 随着80后校招生陈序平出任董事会主席,龙湖集团完成了“60后”与“80后”的新老交接。在外界看来,面对近年来变化的市场环境与消费者结构的大背景下,很多企业将年轻人推至更重要的位置,更年轻的管理者走向前台。 根据2022年中报披露,上半年龙湖集团实现营业收入948亿元,同比增长56%;核心权益后净利润66亿元,同比增长6%。此外,根据公告显示,今年9月,龙湖集团地产开发业务实现销售额192.2亿元,实现权益销售额114.9亿元;1-9月,龙湖集团累计实现销售额1455.6亿元,自7月以来地产销售情况持续回暖,整个三季度龙湖集团实现销售额597.5亿元,同比实现正向增长。 值得一提的是,在9月末至今的一个月时间里,龙湖接连出手,共摘得10幅地块,在北京、上海、成都、合肥、西安等地均有斩获,也是北京等城市第三轮集中供地中唯一拿地的民营房企。

    2022-10-01
    30.8K
  • 最高可降20%+限购放开 楼市迎来关键时刻

    楼市低迷之下,广州楼市传出备案价格调整范围变大的消息。 近日,有消息称,广州市已对新项目备案价进行动态调整,“一房一价”由原来按楼栋均价正负6%调整为可上浮10%、下浮20%。 越秀地产。据中指院统计数据显示,上半年,在广州片区,越秀地产以357.5亿元的销售额完成了对保利发展的超越。 要知道,过去的十几年,保利发展在广州的房企数据统计排行上,长期霸占第一的宝座。直至2021年,克而瑞的统计数据显示,越秀地产只以微弱的优势超过保利发展,赢得广州区域的销冠。 而今年上半年,在广州片区,越秀地产的销售额竟然超过保利发展136.3亿元。 而在保利的大幅降价刺激之下,保利发展在广州片区的销售额正与越秀地产缩小差距。1-8月,保利发展与越秀地产的销售额差距缩小至101.7亿元。 而在全国范围内,保利发展也成了降价抢跑的大赢家,克而瑞统计数据显示,前8个月保利发展销售额2466亿元,销售额跻身前三。 2 下半年有漏可捡 对于广州楼盘备案价可以上下浮动的消息,一位业内地产大咖只用四个字表述:“只做不说”。 一些业内人士称,确有此事。限价放松很可能还是沿袭之前的套路,先悄悄执行,慢慢再出文件。而新拿证的开发商,更快地收到了消息。 不过,对于此事,不少人还是持赞成态度。 首先,这对开发商肯定是好事。 他们的定价策略可以更灵活,好卖的房源可以适当调高价格,而以前不好卖的房源可以调低价格吸引购房者。这对楼盘的整体去化是有益的。 其次,对于部分购房者也是有利的。 比如对于一些去化较差的项目,由于此前备案价的限制,房企即使想让利,也不能随意降价。但现在价格最多可以下调20%,相当于打八折。为了去化,相信不少项目都会选择“以价换量”的方式来吸引购房者。 对于这个消息,地产大咖的几位朋友也表示了心动,认为购房者在此时是有漏可捡的。 易居研究院智库中心研究总监房产分类、房产持有情况等进行。具体说,市区和郊…

    2022-09-16 房产
    425.8K
  • 五矿壹云台“省级名校”变成“村小”,虚假宣传惹怒业主,市监部门介入调查

    把楼盘标榜成豪宅,并用各种手法,地产大咖荟留意到:不少楼市媒体发布五矿壹云台的叠墅开盘通稿时不时出现这样的字眼,“长岭居最火叠墅”、“世界500强豪宅”、“叠墅王炸”、“轨道上盖”、“千人到访”等各类标签加身,一经推出就在长岭居板块吸睛满满。 当然,业主们记忆最深的就是:五矿壹云台楼盘销售人员称,这里将设省级名校,或是开发区一小,或是东荟城小学分校。 为此,即使是五矿壹云台的价格比周边高出3000元/平方米,湖北籍的李先生还是痛快地下了订,买了一套房。他是广州人才机制引进来的高级工程师。就在他为未来美好的充满憧憬之时,却在2021年6月临近收房时,开发商却表示小学可能为长岭居小学分校,成为村小分校。 李先生为此惊呆了,一生的血汗钱投资买了五矿壹云台,却出现如此重大变故,与之前的名校宣传有很大的出入。 于是业主们迅速组织起来,希望通过维权,向开发商讨回公道。 目前,据悉,现在已有400多户业主,通过人民网领导留言板投诉,给市长热线打电话,推动业主、开发商、教育局三方商议,维护业主合法权益。 据称,2021年12月11日,业主与开发商在售楼部进行协商。当天,开发商承诺2022年6月30日交付学校,3月30日前进行开册登记。 但是五矿壹云台的小学将于9月开学,但配套学校是长岭居小学分校的事实依然没有改变。 业主对五矿壹云台的投诉。 02 律师支招学位房维权 面对曾经许出去的承诺无法兑现,加上业主的质疑,矿茂地产也不淡定了。 在五矿壹云台售楼部,销售人员已经不再把入读“省级小学”作为楼盘的卖点,而对于外人的询问,也开始否认有省一级小学的说法。 据《羊城晚报》报道,开发商代表称,没有进行学位房虚假宣传,没有计划引进教育集团合作办学,买卖合同也没有约定学校办学性质(与其他教育集团合作办学),而教学楼冠名“五矿小学”和“五矿幼儿园”属于企业品牌宣传。 对于矿茂地产的如此行径,知名房地产律…

    2022-03-24
    4.4K
  • 时代地产为回笼资金豁出去了!大湾区80%楼盘捆绑车位销售,经多次行政处罚仍屡教不改

    房地产市场下行调整期间,时代中国控股集团有限公司(以下简称“时代中国”)可以说是非常有特色的一家房企。 特色表现在其奇招频频,套路满满。 记得3年前,时代中国曾用可以“内部转名”的方式刺激楼盘销售。如今,又有很多时代地产,逐渐发展成为以住宅地产为主、百度上也满眼可见购房者对于时代中国的声讨。 在人民网领导留言板上,可以看到很多关于时代地产捆绑车位销售的投诉。位于广州黄埔区香雪大道的时代香树里的业主投诉,该项目要求购房者买房必须强制买车位,在未取得车位预售证情况下收取第一笔4万认购金并不提供收据和合同。业主要求时代地产返还绑定缴纳的部分车位款。 同样,位于黄埔的时代荟集花园,购房者投诉称,发现销售过程中他们存在擅自变更规划等很多违规问题,其中就包括存在捆绑车位销售行为。 佛山市时代天境的购房者也在人民网留言板投诉称,被要求买房子必须购买车位,而且车位是一口价28万元,不购买车位就不给买房子。 另有购房者投诉,位于广州南沙的时代长岛二期车位捆绑销售,收取定金之后,如果不要车位,需要扣除车位全款的20%,也就是,两万八千元。购房者认为,这简直是霸王条款。 买房必须买车位,仿佛成了时代地产卖房的传统标配。可是购房者对此却是很反感,不少粉丝也向地产大咖荟诉过苦,而网上的投诉也是比比皆是。 在百度搜索“时代地产捆绑车位”这样的关键词,可以查到135万个搜索结果。 有许女士投诉称,位于佛山里水的时代家楼盘,不购买车位,就无法买房,销售只说可以尽力去申请。在许女士看来,车位作用不大,却要花十多万的费用,是一笔不小的开支。 除却佛山里水的时代家楼盘外,时代中国在佛山三水的时代南湾楼盘,也存在捆绑车位的嫌疑。 不只这些,据广东电视台报道,时代位于大湾区51个楼盘中,80%以上都有着捆绑车位卖房的行为。 多次被行政处罚却不悔改 看起来,捆绑车位卖房,是时代中国的一个普遍操作,也是时代中国提高销售…

    2022-03-12 房产
    8.1K
已有 75 条评论
  1. 匿名

    荔湾也就这样了,广州没有一个区像荔湾区政府一样不听群众意见的,真的代表广大人民群众的利益么?

    2023年6月3日 21:42来自iPhone 回复
  2. 匿名

    荔湾就是没前途

    2023年6月3日 14:25 回复
  3. 匿名

    公园绿地规划上强行建设垃圾站,懒政不作为,不顾民意诉求。

    2023年5月5日 12:13来自移动端 回复
  4. 匿名

    希望政府多多关注百姓的心声,辛辛苦苦的血汗钱,垃圾站说建就建,对河流和居民的健康有非常大的影响!坚决反对垃圾站!

    2023年5月5日 12:02来自iPhone 回复
  5. 匿名

    茶滘如果真这样也太差劲了 地卖出去就不管了?我看桥底下那么宽敞建垃圾站不是正合适吗?或者建在他们自己村子里他们自己感受一下?

    2023年5月5日 10:58 回复
  6. 匿名

    居民社区旁建设垃圾站,里面肯定走见不得人的权钱交易才会做出这么离谱的规划,建议严查!!!

    2023年5月5日 10:43 回复
  7. 快乐的牧羊人

    茶滘联社何来胆量,罔顾民意,罔顾人命,屡次做出这种毫无血性的行为,这些官目的何在,希望有关部门要彻彻底底地查。

    2023年5月5日 10:35来自iPhone 回复
  8. 匿名

    完全不管不顾民意诉求,非要在两个大型住宅小区中间建大型大垃圾站。

    2023年5月5日 10:07 回复
  9. 匿名

    毫无底线,居民社区旁建设垃圾站,里面肯定走见不得人的权钱交易才会做出这么离谱的规划,建议严查!!!

    2023年5月5日 09:54 回复
  10. 匿名

    毫无底线,居民社区旁建设垃圾站,里面肯定走见不得人的权钱交易才会做出这么离谱的规划,建议严查!!!

    2022年2月14日 10:41 回复
  11. 海纳百川

    广州砍树事件的负面影响是深刻和深远的,值得荔湾区政府和茶滘街道反思反省。花地河是荔湾人民的母亲河,保护环境保护母亲河刻不容缓,如果说荔湾区政府和街道有一个理由在此建垃圾压缩站,那么我们更有理直气壮百个千个理由不应在此建垃圾压缩站。倘若区街政府罔顾民意强行在美丽的花地河畔建垃圾压缩站,必将遭到人民的唾弃,请三思而后行,恳请广大媒体朋友共同监督!!!

    2022年2月12日 22:55来自移动端 回复
  12. 宁静

    2009年花海湾还是一片厂房,周围没有大型住宅社区,如今十多年过去,这里的环境已经发生了很大的变化,原规划已经过了有效期,而且地块周围已建成正在建或规划建的住宅,社区,学校,幼儿园,养老院等,这个规划竟然不需要重新评估重新选址而是简单地批准延期,坚持在这百花河边,商业住宅区中间建一个日产量120吨的垃圾压缩站,这是怎么操作的?!除了压缩站夜以继日地工作产生的噪音废气高渗废水对周围环境的影响和周边居民健康的威胁,按大型垃圾压缩车每车2吨的载量,试想在这百花河边在这绿地上,每天有60台次大型垃圾车往返在狭窄的花海路上,该是一幅怎样的图景,这茶滘区还能让人安居乐业吗?

    2022年2月12日 22:12来自移动端 回复
  13. 匿名

    坚决反对在保利花海湾住宅区旁边建垃圾压缩站!希望市政府能为百姓着想,倾听民众呼声!

    2022年2月11日 15:38来自iPhone 回复
  14. 匿名

    荔湾政府不作为,应该再向市级上访,再不行再向省级上访,现在国家方针以民为本,看看荔湾政府如何官商勾结

    2022年2月11日 12:24来自移动端 回复
  15. 匿名

    哪位领导提出的,就建你家小区隔壁吧微笑

    2022年2月11日 01:10来自iPhone 回复
  16. 匿名

    恳请政府听听百姓的声音。

    2022年2月10日 23:54来自iPhone 回复
  17. 匿名

    政府听听民声,少积民怨,垃圾站建在居民区,确实不合理

    2022年2月10日 23:43来自iPhone 回复
  18. 桶哥

    广州市这边“大规模乱砍树”还余音未了,这边又违法侵害平民百姓利益,不知哪里来的自信和胆量!

    2022年2月10日 23:19来自移动端 回复
  19. 桶哥

    茶滘联社真是胆大妄为,谁给你的权力,什么以人民为中心,全当放屁了?!

    2022年2月10日 22:47来自移动端 回复
  20. fanny欣瓜瓜

    现代官字2个口的做法!完全不顾小市民的意愿。

    2022年2月10日 22:26来自iPhone 回复
  21. fanny欣瓜瓜

    坚决反对临居民区建造垃圾站,周围在规划几个住宅小区,还有幼儿园,为何要在几个小区中心建造垃圾站。几百万买的房子,就在垃圾站旁边,这样合理吗?

    2022年2月10日 22:24来自iPhone 回复
  22. pink

    离居民区过近,严重影响身体健康,罔顾生命,等于草间人命,坚决反对在这里建垃圾站

    2022年2月10日 22:15来自iPhone 回复
  23. 大猫V

    毫无底线,居民社区旁建设垃圾站,里面肯定走见不得人的权钱交易才会做出这么离谱的规划,建议严查!!!

    2022年2月10日 21:43来自移动端 回复
  24. 匿名

    还绿地于民才是政府的正确做为

    2022年2月10日 21:38来自移动端 回复
  25. 花海湾业主

    希望官员能为民做主,坚决发对在花海湾小区附近建造垃圾站

    2022年2月10日 20:26来自iPhone 回复
  26. 匿名

    坚决反对临居民区建造垃圾站,周围在规划几个住宅小区,还有幼儿园,为何要在几个小区中心建造垃圾站。几百万买的房子,就在垃圾站旁边,这样合理吗?

    2022年2月10日 20:24来自移动端 回复
  27. 匿名

    违背民意,官商相勾结,欺负民生,不合理,不合规,坚决反对建立垃圾站

    2022年2月10日 20:22来自iPhone 回复
  28. tao

    违背民意,官商相勾结,欺负民生,不合理,不合规,坚决反对建立垃圾站

    2022年2月10日 19:49来自移动端 回复
    • 匿名

      垃圾站原本是利民,但是建在居民住宅区边上,将成为害民的地带。请政府为民撑腰

      2022年2月10日 20:24来自iPhone 回复
  29. 匿名

    违背民意,坚决反对居民楼旁建垃圾站。

    2022年2月10日 19:13来自iPhone 回复
  30. 匿名

    坚决反对在居民楼旁几米远建巨大垃圾压缩站!
    如此不顾民生的决策相关部门是何居心?在和谐法治的社会主义现代化国家怎能容忍如此官商勾结祸害百姓的勾当

    2022年2月10日 18:05来自移动端 回复
  31. 匿名

    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!
    坚决反对在这里建设垃圾压缩站!

    2022年2月10日 17:29来自iPhone 回复
    • 花海湾业主

      希望官员能为民做主,坚决发对在花海湾小区附近建造垃圾站

      2022年2月10日 20:27来自iPhone 回复
  32. 匿名

    为何不听民众声音,执意要把巨型垃圾站建在居民区仅几米的距离?空气污染,水污染,交通,这些问题不考虑?谁愿意住在垃圾场旁边?对于这个选址非常费解,不是没有其他更优的选择。如果花海湾小区里面有任何一个官员在住,估计也不会选这个位置了!!!!!不要怪民众这么想,你们做的事情确实让人感觉有勾当!

    2022年2月10日 17:18来自移动端 回复
  33. 匿名

    坚决反对在这里建设垃圾压缩站

    2022年2月10日 17:15 回复
  34. 匿名

    坚决反对建垃圾压缩站!茶窖街道真应该好好查查。希望广州市政府为民做主,以人民利益为宗旨,早下指令遏制茶窖街道违法违规行为,让保利花海湾老百姓住得安心!

    2022年2月10日 17:13来自移动端 回复
  35. 匿名

    作为花海湾业主,坚决反对茶滘旧改在20号地块建510平方的垃圾压缩站

    2022年2月10日 17:11来自iPhone 回复
  36. 匿名

    坚决反对建垃圾压缩站

    2022年2月10日 17:08来自移动端 回复
  37. oel

    希望当地政府能听到民声,不要掩耳盗铃,自欺欺人。

    2022年2月10日 17:03来自移动端 回复
  38. 匿名

    之前住宅小区还没建成的时候,都2次不予采纳,为何现在花海湾建成了,这么多户入住了,却再次申请,并有建成垃圾站的决心?是为了骗人买楼?还是有利益收受关系?这次的坚持让我感觉有猫腻!

    2022年2月10日 17:02来自移动端 回复
  39. 匿名

    不合理的设置,严重破坏美好家园环境,影响下一代,三胎计划搁置,实在害怕大哭

    2022年2月10日 17:00来自iPhone 回复
  40. 匿名

    垃圾站原本是利民,但是建在居民住宅区边上,将成为害民的地带。请政府为民撑腰,查查茶滘联社,遏制茶窖街道违法违规行为,保护好花地河周边的环境,给居民一个安心的家园。相信市政府会尊崇民意,一切从人民的利益出发,为民做主

    2021年12月2日 15:36 回复
  41. 匿名

    茶窖街道真应该好好查查。希望广州市政府为民做主,以人民利益为宗旨,早下指令遏制茶窖街道违法违规行为,让保利花海湾老百姓住得安心!相信市政府!

    2021年10月27日 11:39 回复
  42. 竹子

    在居民楼附近建垃圾站真心不合适,何况这么多年过去了,周边已经发生翻天覆地的变化,垃圾站可以另选地址。希望政府听取民意,以习主席的重要领导方针,为民众的利益为出发点,保护好我们的青山绿水的好环境,给市民创造一个安静舒服的环境。

    2021年10月13日 11:11 回复
  43. 花海湾居民

    社会主义核心价值观内涵:富强、民主、文明、和谐、自由、平等、公正、法治、爱国、敬业、诚信、友善。请问在居民小区旁边,在花地河畔旁边建大型垃圾压缩站,何来的和谐?!何来的友善?!何来的平等?!何来的法治?!茶窖街道欺上瞒下,知法犯法,胆大妄为,不听民意,良心何在?

    2021年6月14日 08:52来自移动端 回复
    • 橘子

      严重同意。

      2022年2月10日 17:01 回复
  44. 匿名

    茶窖街道该好好查查了,是不是有见不得人的勾当!

    2021年6月14日 00:14来自移动端 回复
  45. 0648

    希望广州市政府为民做主,以人民利益为宗旨,早下指令遏制茶窖街道违法违规行为,让保利花海湾老百姓住得安心!

    2021年6月13日 18:06来自移动端 回复
  46. 芸芸

    危害市民健康,影响花地河水质,污染花地河周边环境应及时阻止发生

    2021年6月13日 17:46来自iPhone 回复
  47. 匿名

    欺上瞒下,知法犯法!真无良!

    2021年6月13日 17:31来自iPhone 回复
  48. 相信政府为民做主,以人民利益为宗旨,早下指令遏制茶窖街道违法违规行为,让保利花海湾老百姓住得安心!

    2021年6月13日 16:00来自iPhone 回复
  49. 匿名

    之前在这件事的处理上就觉得荔湾政府执政水平太差,被甩的远远的是活该,这次疫情再次映证了这一点,官员不换,荔湾永无出头之日

    2021年6月13日 15:59来自iPhone 回复
  50. 匿名

    擅自改变用地性质,欺上瞒下,知法犯法,激起民愤,市政府可要为民做主啊!

    2021年6月13日 15:40来自移动端 回复
  51. Linda

    必须改,否则后果不堪设想!

    2021年6月13日 15:34来自iPhone 回复
  52. 0648

    公然违反市级归控,以一致过期土地使用证强硬推动垃圾站建设,基层政府部门如此草率行事

    2021年6月13日 15:14来自移动端 回复
  53. 人民群众

    茶窖街道违规操作,荔湾区政府不作为,请求广州市政府出面解决

    2021年6月13日 15:08来自iPhone 回复
  54. 匿名

    坚决抵制茶滘街道这种违反控规的行为,请广州市政府相关引起重视,为民做主!立即纠正茶滘的违规行为,还民众绿色健康的公园,以及建设美丽的生态文明

    2021年6月13日 15:01来自移动端 回复
  55. 匿名

    请政府听民声!以人为本!坚决不纵容不合法不合规的行为!

    2021年6月13日 14:43来自移动端 回复
  56. 匿名

    欺上瞒下,知法犯法!
    是什么让这些的这样胆大妄为?

    2021年6月13日 14:31来自移动端 回复
  57. 匿名

    保护花地河!保护花地河!保护花地河!

    2021年6月13日 14:23来自移动端 回复
  58. 花海湾热心市民

    坚决抵制违反控规的行为,望相关单位从民生出发,慎重考虑,重新选址,共建美好家园

    2021年6月13日 14:17来自iPhone 回复
  59. 虫虫

    坚决抵制荔湾区规划局和茶滘街道这种违反控规的行为!坚决抵制这种违法违规不合理垃圾站的规划及建设!希望广州市政府以民为本、为民做主,还花地河周边居民美好家园。

    2021年6月13日 14:14来自iPhone 回复
  60. 花海湾相伴的花

    坚决抵制茶滘街道这种违反控规的行为,请广州市政府引起重视,为民做主!望政府多实地考察,多听取民意,谋实事,避免决策失误!

    2021年6月13日 14:10来自iPhone 回复
  61. 正义

    希请荔湾区规划局和茶滘村的各位“父母官”遵循以民为本!望市政府督促,让街道撤掉本就没有的垃圾站“规划”,还花地河周边绿水环绕、鸟语花香,还周边居民清新空气、安静居住空间。

    2021年6月13日 13:49来自iPhone 回复
  62. Roger

    坚决抵制茶滘街道这种违反控规的行为,请广州市政府引起重视,为民做主

    2021年6月13日 13:42来自移动端 回复
  63. 关心环保、健康的老广州市民

    希望市政府督促,让街道撤掉本就没有的垃圾站“规划”,还花地河周边绿水环绕、鸟语花香,还周边居民清新空气、安静居住空间。

    2021年6月13日 13:38来自iPhone 回复
  64. 提子

    请荔湾区规划局和茶滘村的各位“父母官”遵循以民为本!

    2021年6月13日 13:38来自iPhone 回复
  65. Flora

    没想到在现今社会的一线城市大广州,还能有这样强加民意,不顾民生的事,所谓的创建和谐社会,共创美好家园

    2021年6月13日 13:36来自移动端 回复
  66. doll

    请政府听民声!以人为本!坚决不纵容不合法不合规的行为!

    2021年6月13日 13:36来自移动端 回复
  67. 一个小市民

    政府需要多倾听民众的声音,规划更好的,更利于附近居民的民生的市政项目,才是造福市民!

    2021年6月13日 13:28来自iPhone 回复
  68. 希望有关部门重视民生!

    2021年6月13日 13:26来自移动端 回复
  69. Kathy

    明明控规是绿化用地,不知荔湾规划局何来批准茶滘街道去建大型垃圾压缩站的合法合规,荔湾的领导,不要欺负你的子民,坚决反对不合法不合规的垃圾压缩站建在保利花海湾旁

    2021年6月13日 13:24来自iPhone 回复
    • 1

      有那么多地盘,为什么一定揪着居民楼附近呢,附近就是河

      2023年5月5日 12:58来自iPhone 回复
  70. merry

    还我们一片绿地!希望政府有关部门能重视民声。

    2021年6月13日 13:18来自移动端 回复
  71. 大力水手

    希望茶滘街道相关负责人能意识到问题的严重性,及时止损,还群众一片绿地!

    2021年6月13日 13:14来自iPhone 回复