女儿随妈姓,华一股份IPO折射骨肉情

近几年新能源浪潮的兴起,也带动了上下游产业链的繁荣。拥有新能源产业链概念的企业赚得盆满钵满。

苏州华一新能源科技股份有限公司(简称:华一股份)便是其中之一。2021年,其营收同比骤增339%,净利润同比骤增达1265%。

带着如此“华丽”的业绩,华一股份也开始“觊觎”资本市场,试图敲开资本市场的大门。

12月12日,华一股份更新了招股说明书,拟冲刺深交所创业板IPO上市。拟募资8亿元,募投项目是年产11.65万吨的新能源锂电池电解质及添加剂项目。

初步一看这公司的名头概念不错,是为新能源电解液提供材料的,算是新能源产业链概念。但风口之上,猪都会飞。华丽的外衣下,公司是否具备持续盈利的能力,财务数据似乎给出了答案。

因是草根创业,控制人夫妇的学历均不高,一个大专毕业,一个则是高中毕业,兢兢业业,一路走来,突然赶上了新能源车的喷发。

然而,营收规模过亿的情况下,这对草根夫妻为了区区几千万,引进了奥克股份成为二股东,埋下了同业竞争的隐患。

同时,作为一家新能源产业链企业,其研发研发费用率低于同行业可比公司,而毛利率却逐年上涨,踩中了高毛利和低研发相悖的逻辑陷阱。

除此之外,监管层还就实控人认定、供应商集中度较高、毛利率暴增等问题展开问询。

无业游民秒变“二把手”

股权结构方面,王振一、顾红霞夫妇为华一股份实控人。王振一持股46.33%,担任公司董事长、总经理职务,顾红霞持股4.83%,二人共同持股51.16%。

顾琛、王小龙和王振宇为实控人王振一、顾红霞夫妇的一致行动人,其中,顾琛为实控人之女,王振宇为王振一的弟弟,王小龙为顾红霞的表妹夫。三者分别持股4.25%、1.54%和1.54%的股份。因此,实控人拥有58.50%的表决权。

乐居财经《穿透IPO》发现,在一致行动人中,华一股份只认定王振一、顾红霞为实控人,未认定顾琛、王振宇为共同实际控制人。

对此,监管层在问询函中要求华一股份给出未认定顾琛、王振宇为共同实际控制人原因及合规性,是否存在规避监管要求的情形。同时说明报告期内实控人及其配偶、子女除持有华一股份外的其他对外投资情况、所涉企业的主营业务与发行人主营业务的关系,是否存在竞争性业务或客户、供应商重合情形。

华一股份认为,王振一、顾红霞夫妇对公司有实际控制权,而上述三人持股比例均不足5%,对股东大会决议起到的影响较小,并且未参与或未在公司经营决策中起决定性作用,也不存在控制的其他企业与公司构成同业竞争。

目前,王振一任公司董事长、总经理,王振宇任公司董事、副总经理,王小龙任公司董事、副总经理、核心技术人员。顾红霞母女则未进入董事会。不难发现,王振一对亲弟弟很是照顾。

据披露,王振宇是大专学历,计算机专业。毕业后,他曾在浏家港茜星村村委做机电工。在1998年10月至2000年6月期间,王振宇没有固定工作。但在2000年7月,他突然入职华一股份,这位此前一直是“自由职业”的关系户,担任了公司监事、副总经理、董事。目前,王振宇担任公司董事、副总经理。

招股说明书显示,2020年9月,顾红霞将其所持242.4万元出资,以4000万元的价格转让给奥克股份,折合16.5元/注册资本,同时,奥克股份对华一股份增资2730.77万元。

股权变更完成后,奥克股份合计掏了6730.77万元收获华一股份35%的股权,成为第二大股东。

此次,华一股份IPO上市欲募资8亿元,若成功募集到资金,其估值将可能达到32亿元。与此同时,奥克股份持有华一股份的股权比例将被稀释到23.6%,而这23.6%股权价值或将达到7.56亿元。剔除近七千万成本,奥克股份或大赚6.89亿元。

华一股份历经两次增资。

招股说明书显示,2020年9月,顾红霞将其所持242.4万元华一股份的出资额以4000万元的价格转让给奥克股份,折合16.5元/注册资本,同时,奥克股份也以16.5元/注册资本的价格对华一股份增资了2730.77万元。

股权变更完成后,奥克股份合计掏了6730.77万元收获华一股份35%的股权,成为第二大股东。

此次,华一股份IPO上市欲募资8亿元,若成功募集到资金,其估值将可能达到32亿元。与此同时,奥克股份持有华一股份的股权比例将被稀释到23.6%。而这23.6%股权价值或将达到7.56亿元。

一年后,华一股份迎来第二次增资。

2021年12月22日,中化高新、太仓泓利、毅达化工、毅达创业、产才融合和武汉高轩签署了《投资协议》,以财务投资者的身份通过增资成为公司股东。

本次增资金额17778.60万元,新增股本510.00万股,增资成本为34.86元/股。

然而,仅仅过去8天,上述全部主体又签署了《解除协议》,约定《投资协议》项下的特殊权利条款已于2021年12月30日彻底解除,为IPO铺路。

二股东疑同业竞争遭问询

招股书显示,华一股份第二大股东奥克股份(代码)于2010年成功登陆创业板,是一家专注于环氧乙烯衍生精细化工高端新材料的研发与生产经营。已形成建筑化学品、新能源材料、医疗健康、日用化学品四大业务板。在第一轮问询中,监管层就华一股份与奥克股份是否存在同业竞争提出质疑。

2020年11月,奥克股份通过受让股权及增资成为华一股份股东,持股35%。华一股份股改后,奥克股份向发行人董事会推荐1名董事、1名监事(任监事会主席)。

同年,奥克股份新能源材料业务达到批量生产阶段,涉及产品碳酸乙烯酯和碳酸二甲酯,其中碳酸乙烯酯为华一股份主要原材料氯代碳酸乙烯酯的原材料,碳酸二甲酯主要用作电解液溶剂,也可用作华一股份产品生产过程中的溶剂。

奥克股份下属的子公司武汉吉和昌新材料股份有限公司(奥克股份持有“武汉吉和昌”36.49%股份)主要产品包括PS(高温添加剂)。

华一股份称,PS和华一股份主要产品VC(碳酸亚乙烯酯)和FEC(氟代碳酸乙烯酯)均为电解液添加剂,但由于性能差异,不存在替代关系。但华一股份募投项目包括6000吨PS产能。

基于此,监管层要求华一股份说明报告期内奥克股份与华一股份的交易情况和资金往来情况,公司与奥克股份是否存在客户或供应商重叠的情形,如是,请说明重叠客户或供应商涉及的金额、相关交易的公允性、是否存在利益输送或其他利益安排,另外,还需说明华一股份与武汉吉和昌是否存在重叠客户、供应商,是否从事竞争性业务,进一步结合华一股份拟开展PS的生产计划,说明是否与武汉吉和昌构成潜在竞争。

华一股份在回复函中解释称,报告期内,华一股份支付给奥克股份及其下属子公司的资金系华一股份支付碳酸二甲酯采购款及劳务服务费用。2022年1-6月华一股份收到的1.73万元系预付款退回。2020年华一股份收到的2730.77万元系奥克股份支付的增资款。除上述情况外,华一股份与奥克股份及其子公司不存在其他资金往来。

另外,关于华一股份与奥克股份存在客户或供应商重叠的情况,华一股份回复称,自2004年起研发、生产和销售电解液添加剂,主要产品为VC和FEC,应用于锂电池电解液,是国内锂电池电解液添加剂主要生产企业之一。奥克股份专注于环氧乙烷、乙烯衍生绿色低碳精细化工高端新材料的研发与生产销售,以聚醚单体为其主导产品。双方因各自不同的产品对应的下游均为电解液厂商而产生重叠客户,具有商业合理性。

同时,华一股份另称,报告期内,华一股份和奥克股份向重叠供应商采购内容均为生产过程中所需的备品备件及相关易耗品,非主要原材料,采购金额较小。

华一股份在回复与武汉吉和昌是否存在重叠客户、供应商,是否从事竞争性业务时称,华一股份与武汉吉和昌虽然存在部分客户重叠,但是不存在实质从事竞争性业务的情形,客户重叠情况系客户基于自身经营需求的市场化行为。

毛利率数据前后不一

据了解,华一股份主要从事锂电池电解液添加剂的研发、生产和销售,主要产品有碳酸亚乙烯酯(VC)和氟代碳酸乙烯酯(FEC),是国内锂电池电解液添加剂主要生产企业之一。

招股书显示,2019-2022年上半年,华一股份实现营业收入分别为9311.37万元、1.17亿元、5.12亿元和2.70亿元,同期实现归母净利润分别为479.98万元、1382.00万元、1.80亿元、8204.93万元。

可以看出,华一股份的业绩持续走高,尤其是2021年,营收同比骤增339%,净利润同比骤增1265%。

华一股份在招股书中解释称,2021年,在全球碳中和浪潮下,新能源汽车市场需求持续增加,产销继续创新高,全年新能源汽车产销分别完成354.5万辆和352.1万辆,同比分别增长1.6倍和1.58倍,产销继续刷新纪录。而由于2021年锂电池产业链爆发式增长,公司产品基本处于满产满销,不同产品销售情况符合市场行情。

业绩暴增导致毛利率同样暴涨。

据招股书,2019-2022年上半年,公司综合毛利率显著增长,分别为16.11%、24.02%、54.66%和44.62%,可以看出,华一股份2021年的毛利率较2020年提高了超过30个百分点。

缘于2021年毛利率骤增,华一股份首次反超同行业可比公司毛利率平均值。

招股说明书显示,报告期内,可比公司毛利率平均值分别为34.8%、34.18%、46.67%、38.40%。

可以看到,2019年及2020年,华一股份的毛利率远低于同行业可比公司平均值,但在2021年其毛利率反超可比公司平均值近8个百分点。

令人感到疑惑的是,报告期内,华一股份的研发费用率始终远低于同行业可比公司平均值。

据招股书,华一股份的研发费用率分别为3.48%、3.20%、1.12%、1.44%,研发费用率逐年降低,而可比公司平均值分别为5.02%、4.39%、4.20%、4.23%。

并且,华一股份的研发投入占营业收入的比例持续下降,2019-2022年上半年,其研发投入占营业收入的比例分别为,5.58%、5.63%、3.46%、2.88%,而可比公司研发投入占营业收入的比例为4.98%、4.82%、4.41%、5.21%。

综上,华一股份在研发费用率较低及研发投入营收占比持续下降的情况下,2021年的毛利率突然同比增长30个百分点,并对可比公司毛利率的平均值实现反超。显然,华一股份陷入了高毛利与低研发的逻辑悖论。

另外,乐居财经《穿透IPO》发现,华一股份更新的招股书中,其毛利率与首次披露招股书中的毛利率前后不一致。

在首次披露的招股书中,2019-2021年,其综合毛利率分别为15.94%、23.72%、54.66%,在更新的招股书中,2019-2021年,其综合毛利率分别为16.11%、24.02%、54.66%。

本文转载自乐居财经 李礼,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(1)
上一篇 2022-12-20 13:25
下一篇 2022-12-21

相关推荐

  • 湃肽生物终止IPO :奇葩格局!华熙生物是客户还是股东,更是竞争对手

    今年6月份,市场上还在等着A股迎来“美容肽第一股”,半年后,由多家上市企业加持的湃肽生物就收回了扣响A股大门的手。 就在12月27日,深交所公告显示,浙江湃肽生物有限公司已撤回其创业板上市申请。此举根据《深圳证券股票发行上市审核规则》第六十二条,深交所决定终止对该公司首次公开发行股票的审核。 据悉,2023年12月22日,湃肽生物向本所提交了《浙江湃肽生物股份有限公司关于撤回首次公开发行股票并在创业板上市申请文件的申请》,保荐人向交易所提交了《华泰联合证券有限责任公司关于撤销保荐浙江湃肽生物股份有限公司首次公开发行股票并在创业板上市的申请》。 这是一家拥有诸多光环的企业:客户团强大,其中包括了上市化妆品企业珀莱雅、华熙生物、丸美;赛道火热,时下备受关注的“减肥神药”司美格鲁肽的原料药是湃肽生物的产品管线之一……但这也是一家颇具争议的企业:前5大客户中,有4个是自家股,以其中的华熙生物为例,除了是客户还是股东,更是竞争对手;产能利用率偏低仍要募资新增生产线产能…… 湃肽生物的华润双鹤曾多次被毛利率持续下滑、产能利用率偏低 根据招股书,湃肽生物成立于2015年,主要从事多肽产品的研发、生产、销售及相关服务。目前,公司产品及服务主要包括多肽化妆品原料和多肽医药产品及相关服务。根据弗若斯特沙利文统计,湃肽生物是目前国内市场份额最大的多肽化妆品原料生产企业。 虽说市场份额最大,但从体量来看,湃肽生物年营收不过2亿多。数据显示,2020年至2022年,公司营收分别为0.86亿元、1.43亿元、2.15亿元,归母净利润分别为0.12亿元、0.39亿元、0.72亿元。2022年,公司营收和归母净利润的增长率有所下降,其中营收增长率由66.28%下降至50.35%,归母净利润增长率由225%下降至84.62%。 从具体业务来看,报告期内,湃肽生物的多肽化妆品原料销售是公司的营收主力,2020…

    2023-12-28 大健康
    2.7K
  • 冲刺IPO的货拉拉为何连续被约谈?

    商业利益向左,司机权益向右,平台如何做好“端水大师”?

    2023-12-27 TMT
    4.7K
  • 小红书IPO传闻背后:千亿估值一度腰斩 早期投资者坐不住了

    时隔两年多,IPO前计划再进行一轮独角兽企业来说,目前仍然没有上市计划,确实相当罕见。 频频被传上市的背后,小红书有哪些信息值得关注? 200亿美元估值一度腰斩 早期腾讯、私募市场从200亿美元降到了100亿-160亿美元之间,最多的时候,估值甚至直接腰斩。 而在今年,小红书的估值也还在这一范围内。今年9月,有市场消息称,红杉中国已在今年早前通过几笔交易入股小红书,这笔交易中给到小红书的估值仅为140亿美元,相较2021年11月的200亿直播带货。不同于以往声嘶力竭的套路,董洁、章小蕙直播带货如一股清流,成功出圈。2023年初,董洁以GMV7300万的带货成绩成为小红书直播带货的“一姐”,随后,被称为初代网红的章小蕙在小红书首播销售额也超过了5000万。10月15日,章小蕙在小红书直播销售额破亿。 确认了买手操盘手透露,因为消费购买意愿度下降、平台广告越来越多、新用户增速放缓三大原因,小红书的广告投放转化率正在面临走低的困境。此外,有品牌主减少在小红书的信息流广告投放,绕过平台直接与KOL、KOC直接合作,这也会进一步减少平台的广告收益。 不过当下的小红书还算过得不错,有媒体报道称,小红书今年或将实现约5亿美元的净利润,远高于今年年初公司自己预期的5000万美元的净利润。另外,还有媒体报道,小红书今年已经实现规模化盈利。 不过,仅凭满打满算还不到一年的买手电商,小红书未来能否持续实现规模化盈利,这还有待时间的检验。 毕竟在如今竞争更加严峻的电商市场,上有淘宝、京东等第一阵营的电商巨头发起价格战,中有拥有压倒性流量优势的

    2023-12-26 TMT
    5.5K
  • 13年IPO未“修得正果” 猪八戒上市比西天取经还难?

    2023年进入尾声,猪八戒融资,为上市开路。然而2015年A股一轮大牛市后,猪八戒取消了资本市场寒冬,对于尚未实现盈利的猪八戒而言,前方还有多少“劫难”犹未可知。 重庆互联网龙头企业,成立17年仍陷亏损 如果放在中国整个互联网江湖里,猪八戒可能还排不上号。但是在重庆,猪八戒却是当地互联网产业发展的一个代表。 成立于2006年的猪八戒,从帮小微企业做商标设计赚钱,到成为发任务和接单的威客平台,逐渐发展中国最大的综合型定制化企业服务撮合交易。 如今,猪八戒的主营业务已涉及到知识产权、工商财税、企业法务、品牌设计、IT/软件、营销传播、科技服务等各类服务,业务极其繁杂,还被冠以“企服界的淘宝”之称。 招股书显示,企业雇主可以在猪八戒平台上采购超810种企业服务,累计注册用户数量达346万名,其中累计企业雇主数量达269万名,累计服务商数量达770万名。 而白银”的支持。虽然被誉为互联网的“不毛之地”,但是重庆当地政府对互联网企业支持却是给足了力度。 当年IDG资本就是受邀当地政府邀请考察市场后,成为猪八戒网A轮和B轮融资的投资方。2014年,重庆文投集团也参与到猪八戒网1750万美元的B轮融资中。2015年,在猪八戒网披露的26亿元C轮融资中,其中10亿元投资就来自重庆两江新区所属的重庆两江产业集团。 此外,重庆市政府猪八戒网拉来不少业务,比如当地政府采购数字化试点平台,是委托猪八戒网搭建。 可见,当地政府对猪八戒寄予极高的期望。不过在政府鼎力支持下,猪八戒还是有些不争气,IPO一拖再拖,业绩也颇为惨淡。招股书显示,2020年、2021年、2022年和2023年上半年,猪八戒网营收分别是7.571亿元、7.678亿元、5.414亿元和2.52亿元,同期亏损2.686亿元、3.667亿元、2.3亿元和7824.8万元,三年半时间内累计亏损金额超过9亿元。 对于业绩持续亏损的原因。猪…

    2023-12-25
    2.9K
  • 升辉新材2023年遭遇业绩滑坡,一致行动人认定现“信披瑕疵”

    在收到首轮问询后,日前,升辉新材料股份有限公司(以下简称“升辉新材”)对上交所首轮问询内容进行了回复。 升辉新材此前三年来营收规模节节攀升,但今年上半年却出现了营收、净利润水平双双下滑。而由于超七成收入来自于外销,升辉新材的盈利水平难言稳定。 招股书显示,控股股东升辉集团于2020年将所持的部分注册资本低价转让至江阴顺恒、江阴顺嘉以及赵茹珊,转让价格低于同一时间其他股东入股价。而同一时间入股的另外9名股东中,巴斯夫创业隶属于升辉新材大供应商巴斯夫集团的业务板块。由于采购量大,升辉新材对巴斯夫集团的采购价低于其他供应商。 《毛利率存在一定波动。2020-2022年及2023年上半年,升辉新材主营业务毛利率分别为24.97%、16.51%、22.71%、22.21%。 一致行动关系现瑕疵 在问询回复中,升辉新材招股书的信息披露部分“瑕疵”有所暴露。 根据招股书,宋建新直接持有升辉新材26.47%的股份,通过升辉集团及其一致行动人合计控制86.42%有表决权的股份。其一致行动关系包括升辉集团其余股东(包文辉、包雁平、包雁飞、包华)、赵茹珊、江阴顺恒、江阴顺嘉。 招股书还显示,赵茹珊为宋建新配偶,直接持有升辉新材1.73%的股份。江阴顺嘉直接持有升辉新材2.31%的股份,其股东为宋建新之父包文辉、宋建新之母刘翠英、宋建新之侄女/外甥女包贝儿、包菲斐及包盈盈等5人,由宋建新之母刘翠英担任执行事务合伙人。 招股书显示,报告期内,升辉新材向员工实施了股权激励,并低价转让股权至宋建新亲属。 2020年11月,升辉集团将持有的部分注册资本分别转让给江阴顺恒、江阴顺嘉以及赵茹珊,转让金额分别为2310万元、1053.36万元以及786.91万元。转让价格为2.8元/元注册资本,低于同期其他股东入股价格8.54元/元注册资本。 针对入股价格差异较大,升辉新材解释称,向江阴顺嘉、赵茹珊转让股权系升…

    2023-11-28
    8.4K
已有 0 条评论