27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

《中国合伙人》里面有句台词:千万别跟最好的朋友合伙开公司。这句话放在迅游科技(300467,SZ)身上太合适了:从创业铁三角到内斗仨老铁,三个创始人曾经有多团结,现在就有多分裂。

和《中国合伙人》一样,故事的主角有三个:章建伟、袁旭、陈俊。三个合伙人2008年共同创立了迅游科技,并在2011年签订了一致行动协议,约定迅游科技上市时,三人一起成为公司控股股东、实际控制人。

对于迅游科技,玩端游的朋友应该很熟悉,它的主要产品就是迅游加速器。也正是靠着这一款产品,迅游科技在2015年成功上市,成为“网游加速第一股”。彼时章建伟担任公司董事长,袁旭担任董事、总裁,陈俊担任董事。

然而多大的辉煌也只是昨日黄花,公司现如今业绩连年亏损,内斗到无实控人。一起创业的好兄弟怎么就干起来了呢?这事儿得从2017年的一场收购说起。

迅游,一个做加速器的,针对的问题主要就是网络不稳定、网卡、网慢,那如果网络不卡了,是不是就用不着加速器了?随着网速提升以及网络稳定性的稳固,加速器的作用开始变得鸡肋。并且刚才也提到,迅游上市主要靠网游加速器一款产品。上市之后几乎全部的收入都是来自于单一产品,而手游的蓬勃发展对端游造成冲击,迅游就更没有用武之地了。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

所以上市那年,迅游科技的业绩就开始下降,这不得抓紧整点新业务搞一搞业绩?

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

于是在2017年,迅游科技想挑战一下自己的软肋,开拓移动互联网业务,花27亿收购了从事手机系统工具软件研发、运营、发行,靠着互联网移动广告投放创收的成都狮之吼科技有限公司。

这场收购绝对是个大活儿。先说迅游科技,当时的总资产也就7个多亿,净资产5个多亿,它要27亿买。再说狮之吼,当时净资产也就2.49亿,它要27亿卖。一个想要蛇吞象,一个超级加10倍。

当然,迅游科技现金肯定是没有这么多的,其中将近95%,25.62亿都是发行股份支付的。不过这场收购实打实地造出了22.7亿的商誉。

但凡把商誉拿出来单独说,那肯定是要暴的。在令人失望这件事上,高溢价收购很少令人失望。

狮之吼第一年紧紧巴巴完成了业绩承诺,第二年就翻脸了,都等不到业绩承诺期满,之后是一年比一年差,2017年1.94亿的利润到了2022年已经不到300万了。27亿收购来的大活儿,一年赚不到300万,迅游科技成了大冤种。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

那22.7亿的商誉也不能愣着了,分批次暴呗。迅游科技2018年、2019年、2021年分别对狮之吼的商誉进行了8.53亿、13.22亿和0.95亿的商誉减值准备,齐活了。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

为什2020年没减值?可能是为了避免连亏3年暂停上市,战术性苟了一波。

商誉暴雷造成了迅游科技的业绩血崩,从2015年上市到2022年,迅游科技赚了4年钱,亏了4年钱,赚的4年加起来一共2个多亿,但亏了4年可是亏进去将近22亿,真是厉害了。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

很明显,这是一场失败的收购,或许也是“铁三角”矛盾的开始。当时主导这场收购的是总裁袁旭,并且交易对手方中还有他控股、关联的公司。而“铁三角”绝裂的导火索则是袁旭为了收购狮之吼的部分股权,找另一位创始人章建伟借了一笔钱没按时还。于是在2019年8月,章建伟把袁旭告上了法院,通过财产保全冻结了袁旭的股份。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

本来就面临着债务问题的袁旭一看,你这不火上浇油吗?于是也不客气了,他联合第三位创始人陈俊,在董事会提议罢免章建伟的董事长职位,理由是:章建伟作为董事长,缺乏对公司所属行业发展战略、主营业务的理解,长期缺席公司战略制定、经营管理。

章建伟也丝毫不怂,同时提议罢免袁旭的总裁职务。但双拳难敌四手,袁旭和陈俊的提案通过了,章建伟的没通过。好在最后在深交所的关注函下,提案被废除了。

三位创始人的内斗明面上缓了一步,但背地里关系已经破裂了。2020年,三位创始人解除了一致行动关系,并且在9月份,袁旭、陈俊与贵阳大数据签署了《纾困暨投资协议补充协议》《表决权委托协议》,袁旭、陈俊将其持有的迅游科技全部表决权委托给贵阳大数据行使。

贵阳大数据的背后是国资,从此袁旭、陈俊和贵阳大数据达成一致行动关系,贵州国资委成为迅游科技的实控人。很明显,这是不带章建伟玩了。

2021年3月,袁旭和陈俊再次提出罢免章建伟,审议通过。虽然章建伟也按照上次的剧情又走了一遍,提议罢免袁旭,但最终的结果是,章建伟被踢出了局。“铁三角”彻底裂开。

是不是以为裂开了,另外两位就相安无事了?可能袁旭也是这么想的。但他没想到的是,仅过了一年,同样的事情就在自己身上又上演了一遍。

2022年6月,上市公司公告,董事会罢免了袁旭的总裁职位,并聘任了陈俊提名的新总裁。此时的袁旭深陷个人债务问题,手里的股份被全部冻结。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

但袁旭也没有束手就擒,还记得贵阳大数据入场时的《纾困协议》吗?当时的约定是,贵阳大数据帮助袁旭和陈俊偿还部分债务,并且受让二者的部分股份。但袁旭所持股份一直被冻结着,贵阳大数据没有承接他的债务,也没有受让他的股份。所以袁旭在去年11月就这个事向上海仲裁委申请仲裁,最终仲裁结果是终止了双方的协议。

是不是感觉关系贼乱?确实贼乱。三个创始人出局的出局,减持的减持,债务的债务,冻结的冻结,拍卖的拍卖。根据今年一季报,目前迅游科技第一大股东袁旭持股比例8.83%,全部冻结;第二大股东贵阳大数据加上陈俊的一致行动关系,拥有7.2%的表决权,其中陈俊6.44%的股份也全被冻结;第三大股东章建伟持股比例5.14%,全部质押冻结。

27亿失败的收购,3位创始人”成功“内斗,时代变了,迅游科技想靠网游加速器翻身可太难了

目前上市公司股权分散,没有失控人。

一场失败的收购,三个创始人“成功”的内斗,你还指望他们有多少心思放在公司经营上?另外,时代变了,迅游科技指望网游加速器翻身可太难了,不过保不齐人家蹭一蹭人工智能和云游戏的热点呢,至于是真蹭还是假蹭,估计也没人在意。

本文转载自浪哥财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
上一篇 2023-05-19
下一篇 2023-05-25

相关推荐

  • 央媒爆锤网游,腾讯市值日跌千亿港元背后,游戏版图会受冲击吗?

    占据游戏领域半壁江山的腾讯游戏领域增长是否持续?游戏元宇宙概念是否有影响?半年报在即,股价未来支撑看哪?

    2021-08-03 TMT
    6.5K
  • 南派三叔撤诉!三七互娱“盗墓”成功?你可能想多了……

    还记得去年2月在网络上闹得沸沸扬扬的——南派泛娱有限公司诉虚假宣传的不正当竞争行为,南派三叔所在公司诉求被告三七互娱立即停止不正当竞争行为,赔偿经济损失近500万。 你撤我撤,扯扯扯 一年多过去了,天府财经注意到,有最新民事裁定书显示:因未及时交纳案件受理费,又未提出缓交、免交申请,南派三叔相当于“撤诉”,目前放弃了对被告广州三七网络科技有限公司、安徽尚趣玩网络科技有限公司、上海硬通网络科技有限公司等4家公司的起诉。 而上文中点名的这三家公司,都是三七互娱(上海)科技有限公司(三七互娱全资孙公司)的全资或控股子公司。 了解司法的人都知道,起诉是原告的诉讼行为,撤诉也是原告的诉讼行为。南派三叔的变相握手言和,到底是其有难言之隐,还是已经与三七互娱达成了某种条件上的共识? 从公开信息看,有难言之隐的,不是南派三叔,而可能正是三七互娱——因为双方之前已经实实在在交过手了,胜负已现。 去年1月初公布的一则民事裁定书透露:因与南派泛娱不正当竞争纠纷一案,三七互娱上海不服杭州市滨江区人民法院(2018)浙0108民初5261号民事裁定,随即通过反诉请求撤销原裁定,将该案移送至上海市普陀区人民法院审理。 最终结果是什么呢?杭州市中院(2018)浙01民辖终1725号民事裁定书显示:三七公司所提出的上诉理由不能成立,“驳回上诉,维持原裁定”。天府财经注意到,该案一审南派三叔方面的起诉标的额为115万元。 从这个案例看,可以说南派三叔完胜。所以,这就让人不能不对本文开头最新民事裁定书背后的“撤诉”充满遐想——三七互娱赢了吗?到底又是谁在主动缴械投降? 梳理近年来三七互娱的一些公开司法文书,可以发现:作为被告的三七互娱,遇到了很多“撤诉”的原告。 原告百度上去做推广,却发现流量被劫持,铁通宽带用户在百度上点击推广广告后,无法进入三七玩平台,浏览器转向是另一家游戏运营商所运营的游戏登录页面,大量…

    2020-06-30
    46.8K
  • 孔繁琦:加快电商立法打击互联网金融洗钱

    目前通过开设“××购物网”、“××财富网”等虚假传销网站,作为网络交易支付平台,在全国发展代理商并吸引广大会员投资,而没有实际的贸易或服务,是利用支付洗钱的主要形式。

    2015-09-07
    3.2K
  • 守墓人月薪5000 殡葬行业暴利程度堪比网游

    我国的丧葬行业暴利的程度堪比网络游戏,据相关媒体报道称,每一具没有生命的躯体平均可以为殡仪馆贡献14600元。

    2015-04-04
    7.1K
已有 0 条评论