全球六大外汇监管机构详解 英国FCA为何最受欢迎?

2009年福汇、嘉盛、IFX将外汇业务转移到英国监管,最大的炒作热点就是英国金融服务补偿计划(FSCS)。

伴随着金融市场的蓬勃发展,外汇在中国也是遍地开花,在短短的十年内发生了翻天覆地的变化,尤其是在最近5年内,可谓是如日中天,不计其数的外汇平台涌进市场,这也是因为中国市场太庞大,市场所需增加。

在鱼龙混杂的市场中,寻找一家安全可靠的交易商,我们首先想到的就是平台的监管。中国外汇市场没有完全开放,自然是没有监管部门,全世界那么多金融监管机构又该如何选择,对于广大投资者也是个非常头疼的问题。大家比较熟悉的监管机构主要是:美国NFA、英国FCA、澳大利亚ASIC、新西兰FSP、阿布扎比FSRA、塞浦路斯CySEC等等。

外汇监管机构

外汇监管机构

在2009年之前,国内认可度最高的监管就是NFA(National Futures Association——NFA),当时的三大巨头交易商——嘉盛福汇、IFX,总部都是美国上市公司。在2009年NFA关于外汇场外交易的新规定,主要货币杠杆最高1:50,交叉盘货币最高1:20,最开始规定是1:10,结果遭到大量券商联名反对,最终妥协更改,也因此让美国的老牌交易商转移阵地到英国。

英国FCA

英国金融行为监管局(FCA),前身是FSA(英国金融服务管理局),是一个独立的非政府机构。作为英国的金融服务监管机构,FSA的力量和目标是通过金融服务和市场法案2000(FSMA),也旨在促进高效、有序和公平的金融市场和遵循FSA良好的监管原则,该机构在2013年解散并设立PRA和FCA来分别承担其职能。

FCA监管在中国市场认可度是最高的,2009年福汇、嘉盛、IFX将外汇业务转移到英国监管,最大的炒作热点就是英国金融服务补偿计划(FSCS)——如果在交易商破产的情况下对每个客户最高赔偿50,000英镑,该赔偿指计划2015年有交易商申请破产了客户拿到了这笔钱才算是真正体现了该补偿计划。

预计2018年1月份后英国FCA监管条例会做进一步更改,很可能会效仿NFA的条例,根据欧盟金融工具市场法规二(MiFID II),一方面杠杆会降低,另一方面对于代理需要持有金融牌照这对于中国市场几乎就是不可能达到。

近期关于嘉盛将客户转移到开曼监管,此事引起了行内的较大变动。在今年上半年嘉盛中国区负责人莅临简单视线办公室时候,公司高层就此问题做个交流和分享,对于嘉盛的这个决定以及FCA的变动我们也早在做准备。

上面说的欧盟法规会对整体业务产生影响,为了对此做好准备,嘉盛业务完全照常运营,并将和全球市场一起为特定地区的中文客户提供更高质量的优质交易体验和安全保障。

至于开曼监管,很多客户很陌生,下面简单的做个介绍。

英属开曼监管(CIMA)

英属开曼群岛金融管理局自1999年成立以来,已经运营了近20年,是英属开曼群岛的主要金融服务监管机构。CIMA负责银行、金融服务企业、合作营建社区、信托机构、保险公司管理、公司服务、投资基金及证券服务行业的注册、许可及监督。

CIMA

全球50家顶级银行中的40家在CIMA注册。英属开曼群岛金融管理局具备严格的监管架构,并要求外汇交易商持有英属开曼群岛证券投资商业法正式执照,以执行和FCA相同的客户资金完全隔离。

英属开曼群岛金融管理局提供完善明确的监管环境,并专注于客户资产保护:

  • 极度严格的反洗钱制度
  • 严格的客户资金保护条例
  • 严格的净资产规定
  • 严格的企业管理要求
  • 严格的监控和可疑报告要求
  • 为风险敞口增加而设的风险支持资本金

嘉盛全球市场有限公司及其关联并受监管的公司均受到严格监管,嘉盛的此举措也算是及早防备,或许对未来的代理业务也是一种保护。

澳大利亚ASIC

澳大利亚金融监管理事会是一个合作主体,其成员主要由澳大利亚储备银行(简称RBA)、澳大利亚审慎监管局(简称APRA)和澳大利亚证券投资委员会(简称ASIC)三个金融监管机构组成。三个监管部门各司其职,并共同组成了金融监管理事会,进行机构之间的沟通与协调,共同维持金融体系的高效性、竞争性与稳定性。

ASIC

这几年在国内澳洲的监管也受到广大投资者的认可,澳洲本土交易商VantageFX万致,进入中国近三年的时间跻身于一流交易商行列,莫过于归功于对客户资金安全的保证以及给客户提供良好的交易环境。2015年,VantageFX万致宣布与简单视线强强联手合作成立深圳办事处。

阿布扎比FSRA

阿联酋FSRA金融牌照,这个目前国内市场接触的比较少,最早在国内推广阿联酋监管的就是ADS达汇,2015年9月与简单视线公司达成合作,阿布扎比以及阿联酋中央银行的监管,合作后就有个良好的开端,市场份额逐步扩大,投资者也慢慢接受该监管。

至于新西兰监管,和塞浦路斯的监管,在国内的市场已经成为了过去式,当然并不是说该监管下的交易商都是不好的,只是前两年太多不正规的公司利用这类监管套牌致使很多客户出现损失。

未来监管的主流很可能会是澳洲,开曼和阿联酋的监管,这也是为什么简单视线会在2015年开始与嘉盛以及澳洲、阿联酋监管的正规交易商合作,做好长远的市场规划,才能主动地适合市场未来的发展。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2017-11-09
下一篇 2017-11-10

相关推荐

  • 外汇平台“皇帝的新装”:拿超限经营的FCA牌照宣传

    现在,一直宣传自己受到外汇行业的一块金子招牌,这是毋庸置疑的。最近,行业不算景气,不过还是陆续不断有新的平台冒出来。毕竟超限经营的牌照做宣传,并不妥当。 FCA牌照现在已经十分透明。能称为一般意义上所讲的FCA牌照,实际上也就是STP牌和730k的MM牌。 FCA的AR牌,在2018年后已经退出历史舞台了。有点实力的,都把STP牌升级到零售外汇交易业务的超限牌照,来宣传FCA监管,意义何在呢? 英国FCA不是为外汇行业开的。作为世界金融大国,要在英国开展金融相关业务,都得接受FCA的监管。做P2P、货币兑换、清算,都得拿个FCA监管的牌照,不过,它们本质上与外汇交易无关。无关,就意味着平台商超限经营。 在FCA平台30倍投资者会主动选择把账户开在FCA监管下,投资者更看中的是平台的信誉和环境,高杠杆似乎更符合市场投机需求。中小平台普遍并不是很看重品牌,可以理解。 但需要注意的是,牌照这种事情,有就是有,没有就是没有,超限就是超限。把没有的事情,或者是不存在的事情,套用在人们信任的牌照上,自然很容易被人拿来说事,损伤了平台的品牌。 瓦努阿图离岸的名声并不好,不妨碍大量的券商申请和使用它。以更广泛的视角来看,这是全球零售外汇行业的问题,不单单是平台商自身的问题。 我们知道,牌照在金融领域意味着资质,监管牌照只是券商实力很小的组成部分。一家券商的能力,实则取决于多方面。经纪商的意愿,尤其是道德意愿,是拥有牌照之后很重要的考量因素。 外汇券商真实的道德意愿难以为外界所窥探,金融的诱惑很大,因此对投资者权益的保护不能寄希望于所有者和运营者道德的高度,核心在于合规和不触碰法律底线。 适当的包装和品牌输出可以掩盖道德意愿的瑕疵。在可见的评估体系里,监管牌照、品牌知名度、活跃度和口碑,往往更为投资者所倚重。尽管这些因素的综合也并不特别准确。 这可能也是一些新平台,在推广初期会冒着超限经营的…

    2019-09-05
    3.8K
  • 强监管牌照的STO世透国际:那些从欧洲来到中国的券商们

    上海,淮海东路。 这里云集着全上海最多的酒吧,是上海的时尚之地。每当入夜,美女出没,诉说着上海滩的繁华与纸醉金迷。 一百年前,法国人把这条路划到自己的租界范围,取名霞飞路。这条路对面不远,是英国人主导的公共租界。昔日的公共租界,包含着外滩、人民广场、南京西路、静安寺这些今日上海的地标路段。旧上海滩的繁华,糅杂着中国人民丧权辱国的耻辱;西方文明带来的秩序,交织着旧中国半殖民地国情下复杂的感情。 这是一个旧时代的缩影。 一百年后,英国人主导的外汇平台,在尚未开放的中国运营中心都放在了上海滩。 英国伦敦,现在是世界上最大的外汇CySEC)颁发的外汇平台商,背后都有塞浦路斯的影子。 英国人、希腊人、土耳其人、塞浦路斯人,占据着全球外汇市场重要的地位。 上海,中国最大的经济中心,一直主导着混沌中的零售外汇市场。这是东西方文化和商务交汇的地方。 如今,在上海滩这些最繁华的CBD商务中心地段,曾有一批批英国FCA和塞浦路斯CySEC监管的平台商,在此设置大中华区办公室,开拓中国市场。 其中,就包括STO外汇经纪商。欧盟降外汇行业并不知名。直到STO世透国际暴雷的时候,中国的很多交易者才第一次听说它。 其实,它曾在国内运营多年,拥有一些大的渠道和代理商。 现在,这些信任STO世透国际的代理商和资管们要哭了。 因为,ARkets宣布破产,旗下拥有在中国市场有一定知名度的STO世透国际。近日,英国高等法院已经指定人员为AFX Markets的特别管理人。 因为受到英国FCA监管,FCA监管机构已经要求AFX Markets关闭所有客户

    2019-08-29
    3.2K
  • 澳洲ASIC降杠杆 将推动离岸监管重回正轨

    近日,澳大利亚证券投资委员会(二元期权,限制零售杠杆为20:1,商品投资者一个过渡的缓冲期。最终,都会以期权在全球范围内,都已经成为明日黄花。中国监管政策的再次强调和阐述。 澳洲ASIC降杠杆并不令人意外,符合行业人士的心理预期。欧盟降杠杆后,澳洲降杠杆迟早会来临。否则,监管套利会带来飙升的金融投诉。最近一年,澳洲投诉直线上升,就反映了这一点。 经历了英国CySEC大降杠杆的洗礼后,澳洲ASIC券商早已经纷纷准备将账户的监管,转移到离岸主体下,以继续维持其高杠杆的市场需求。 中小型券商更为欢迎澳洲ASIC的政策,在于ASIC的强监管对IG、CMC、OANDA这样的大型外汇券商有利。如果大型券商不得不增设外汇行业的常青树福汇的英国公司也陷入亏损的局面。 澳洲ASIC降杠杆的政策,将成为驱动离岸监管大爆发的主要因素。就在今天,澳洲ASIC监管的券商FP MESMA的30倍杠杆约束,因为我们认为FP Markets的账户很有可能会选择像圣文森特这样的离岸主体。 澳洲ASIC监管的大型主流券商,在中国市场拥有广泛的零售外汇市场的混乱和不少澳洲券商对客户资料审核的不严格,加上澳洲券商的市场占有率特点(IG和CMC两家券商就已经占据了澳洲本土大部分市场份额,而IG和CMC在中国零售外汇市场的份额应该是非常小的),我们有理由揣测,中国投资者在除去IG和CMC之外的澳洲大部分券商的客户比例,可能是居于主导地位的,而非平均的25%左右。 当前,外汇市场的券商格局已经基本形成。中国市场经历了2016年以来的大爆发、大洗牌后,欧洲外汇券商和澳洲券商在中国市场平分秋色,以伦敦、塞浦路斯和悉尼、香港为主要的阵营,上百家有一定知名度的海外监管

    2019-08-24
    2.9K
  • 监管利剑高悬,KVB昆仑国际上半年营收暴跌95.5%

    港交所外汇经纪商KVB昆仑金融集团(KVB Kunlun Financial)稍早公布截至上半年监管政策影响,营收与利润数据双双欠佳。 上半年,该公司总营收约为1250万港元,同比暴跌95.5%,去年同期为3.062亿港元;今年上半年净亏损约7710万港元,去年同期录得净利润1040万港元。 此外,今年上半年昆仑国际在财报中表示,前6个月,由于地缘政治事件带动,令市场波动相对较低及市况起落频繁。同时,公司业务运营收到主要监管机构所采取的不可预计行动所影响,导致交易量及营收减少。 事实上,香港证券及ASIC)以及新西兰FMA)的监管收紧措施是导致KVB昆仑国际营收骤减的主要因素之一。 受监管政策及内部意见分歧影响,KVB昆仑国际集团高层持续震荡,该公司执行董事兼行政总裁刘欣诺、执行董事黄颂源、执行董事兼首席财务官黄耀杰先后离职。 KVB昆仑国际在财报中坦承,整个保证金行业面临的一个不可预见的变化就是来自交易平台以及开发高净值及资深机构客户。

    2019-08-21
    2.6K
  • ASIC曝光3家无牌经纪商,其中一家与香港关联

    澳大利亚证券与投资委员会(外汇经纪商MRT M投资者提供服务。ASIC建议投资者不要与这些经纪商打交道,以防被卷入骗局。 根据ASIC对MRT Markets的调查,该公司声称其属于KHO TECH Ltd.,一家在圣文森特和格林纳丁斯注册的公司。该公司还声称其受到私人投资者保护机构(PIPSEC)的监管,PIPSEC实际上是一个很容易注册成功的中介公司。ASIC提醒道,PIPSEC并不是一个正规监管机构,MRT Markets也并没有受到任何监管。 第二家公司RIMarkets在马绍尔群岛注册,是一家提供外汇和期货事务监察委员会(SFC)的授权。相反,该公司却声称拿到了美国国家期货委员会(外汇经纪商。ASIC表示,虽然他们不太了解CPO和交易顾问是否具备确切的法律效力,但仍然认为该公司已经注销NFA的牌照,只拥有NFA注册号而已。 ASIC强调,与不受监管的外汇经纪商进行交易存在极大的风险,投资者的收益没有任何保障,而且很有可能卷入某些投资骗局。

    2019-06-06
    2.0K
已有 0 条评论