英伦国际要上天？连套3家外汇平台的监管牌照

相关推荐

• 资讯

  外汇平台“皇帝的新装”：拿超限经营的FCA牌照宣传

  现在，一直宣传自己受到外汇行业的一块金子招牌，这是毋庸置疑的。最近，行业不算景气，不过还是陆续不断有新的平台冒出来。毕竟超限经营的牌照做宣传，并不妥当。 FCA牌照现在已经十分透明。能称为一般意义上所讲的FCA牌照，实际上也就是STP牌和730k的MM牌。 FCA的AR牌，在2018年后已经退出历史舞台了。有点实力的，都把STP牌升级到零售外汇交易业务的超限牌照，来宣传FCA监管，意义何在呢？ 英国FCA不是为外汇行业开的。作为世界金融大国，要在英国开展金融相关业务，都得接受FCA的监管。做P2P、货币兑换、清算，都得拿个FCA监管的牌照，不过，它们本质上与外汇交易无关。无关，就意味着平台商超限经营。 在FCA平台30倍投资者会主动选择把账户开在FCA监管下，投资者更看中的是平台的信誉和环境，高杠杆似乎更符合市场投机需求。中小平台普遍并不是很看重品牌，可以理解。 但需要注意的是，牌照这种事情，有就是有，没有就是没有，超限就是超限。把没有的事情，或者是不存在的事情，套用在人们信任的牌照上，自然很容易被人拿来说事，损伤了平台的品牌。 瓦努阿图离岸的名声并不好，不妨碍大量的券商申请和使用它。以更广泛的视角来看，这是全球零售外汇行业的问题，不单单是平台商自身的问题。 我们知道，牌照在金融领域意味着资质，监管牌照只是券商实力很小的组成部分。一家券商的能力，实则取决于多方面。经纪商的意愿，尤其是道德意愿，是拥有牌照之后很重要的考量因素。 外汇券商真实的道德意愿难以为外界所窥探，金融的诱惑很大，因此对投资者权益的保护不能寄希望于所有者和运营者道德的高度，核心在于合规和不触碰法律底线。 适当的包装和品牌输出可以掩盖道德意愿的瑕疵。在可见的评估体系里，监管牌照、品牌知名度、活跃度和口碑，往往更为投资者所倚重。尽管这些因素的综合也并不特别准确。 这可能也是一些新平台，在推广初期会冒着超限经营的…

  2019-09-05

  3.8K2
• 资讯

  强监管牌照的STO世透国际：那些从欧洲来到中国的券商们

  上海，淮海东路。 这里云集着全上海最多的酒吧，是上海的时尚之地。每当入夜，美女出没，诉说着上海滩的繁华与纸醉金迷。 一百年前，法国人把这条路划到自己的租界范围，取名霞飞路。这条路对面不远，是英国人主导的公共租界。昔日的公共租界，包含着外滩、人民广场、南京西路、静安寺这些今日上海的地标路段。旧上海滩的繁华，糅杂着中国人民丧权辱国的耻辱；西方文明带来的秩序，交织着旧中国半殖民地国情下复杂的感情。 这是一个旧时代的缩影。 一百年后，英国人主导的外汇平台，在尚未开放的中国运营中心都放在了上海滩。 英国伦敦，现在是世界上最大的外汇CySEC）颁发的外汇平台商，背后都有塞浦路斯的影子。 英国人、希腊人、土耳其人、塞浦路斯人，占据着全球外汇市场重要的地位。 上海，中国最大的经济中心，一直主导着混沌中的零售外汇市场。这是东西方文化和商务交汇的地方。 如今，在上海滩这些最繁华的CBD商务中心地段，曾有一批批英国FCA和塞浦路斯CySEC监管的平台商，在此设置大中华区办公室，开拓中国市场。 其中，就包括STO外汇经纪商。欧盟降外汇行业并不知名。直到STO世透国际暴雷的时候，中国的很多交易者才第一次听说它。 其实，它曾在国内运营多年，拥有一些大的渠道和代理商。 现在，这些信任STO世透国际的代理商和资管们要哭了。 因为，ARkets宣布破产，旗下拥有在中国市场有一定知名度的STO世透国际。近日，英国高等法院已经指定人员为AFX Markets的特别管理人。 因为受到英国FCA监管，FCA监管机构已经要求AFX Markets关闭所有客户

  2019-08-29

  3.2K1
• 资讯

  澳洲ASIC降杠杆 将推动离岸监管重回正轨

  近日，澳大利亚证券投资委员会（二元期权，限制零售杠杆为20：1，商品投资者一个过渡的缓冲期。最终，都会以期权在全球范围内，都已经成为明日黄花。中国监管政策的再次强调和阐述。 澳洲ASIC降杠杆并不令人意外，符合行业人士的心理预期。欧盟降杠杆后，澳洲降杠杆迟早会来临。否则，监管套利会带来飙升的金融投诉。最近一年，澳洲投诉直线上升，就反映了这一点。 经历了英国CySEC大降杠杆的洗礼后，澳洲ASIC券商早已经纷纷准备将账户的监管，转移到离岸主体下，以继续维持其高杠杆的市场需求。 中小型券商更为欢迎澳洲ASIC的政策，在于ASIC的强监管对IG、CMC、OANDA这样的大型外汇券商有利。如果大型券商不得不增设外汇行业的常青树福汇的英国公司也陷入亏损的局面。 澳洲ASIC降杠杆的政策，将成为驱动离岸监管大爆发的主要因素。就在今天，澳洲ASIC监管的券商FP MESMA的30倍杠杆约束，因为我们认为FP Markets的账户很有可能会选择像圣文森特这样的离岸主体。 澳洲ASIC监管的大型主流券商，在中国市场拥有广泛的零售外汇市场的混乱和不少澳洲券商对客户资料审核的不严格，加上澳洲券商的市场占有率特点（IG和CMC两家券商就已经占据了澳洲本土大部分市场份额，而IG和CMC在中国零售外汇市场的份额应该是非常小的），我们有理由揣测，中国投资者在除去IG和CMC之外的澳洲大部分券商的客户比例，可能是居于主导地位的，而非平均的25%左右。 当前，外汇市场的券商格局已经基本形成。中国市场经历了2016年以来的大爆发、大洗牌后，欧洲外汇券商和澳洲券商在中国市场平分秋色，以伦敦、塞浦路斯和悉尼、香港为主要的阵营，上百家有一定知名度的海外监管

  2019-08-24

  2.9K2
• 资讯

  ASIC曝光3家无牌经纪商，其中一家与香港关联

  澳大利亚证券与投资委员会（外汇经纪商MRT M投资者提供服务。ASIC建议投资者不要与这些经纪商打交道，以防被卷入骗局。 根据ASIC对MRT Markets的调查，该公司声称其属于KHO TECH Ltd.，一家在圣文森特和格林纳丁斯注册的公司。该公司还声称其受到私人投资者保护机构（PIPSEC）的监管，PIPSEC实际上是一个很容易注册成功的中介公司。ASIC提醒道，PIPSEC并不是一个正规监管机构，MRT Markets也并没有受到任何监管。 第二家公司RIMarkets在马绍尔群岛注册，是一家提供外汇和期货事务监察委员会（SFC）的授权。相反，该公司却声称拿到了美国国家期货委员会（外汇经纪商。ASIC表示，虽然他们不太了解CPO和交易顾问是否具备确切的法律效力，但仍然认为该公司已经注销NFA的牌照，只拥有NFA注册号而已。 ASIC强调，与不受监管的外汇经纪商进行交易存在极大的风险，投资者的收益没有任何保障，而且很有可能卷入某些投资骗局。

  2019-06-06

  2.0K0
• 资讯

  澳大利亚ASIC“拉黑”10家外汇经纪商，包括一家香港黑平台

  uTrader和总部位于中国香港的Financial Capital Alliance (Asia) Limited曾在此前受到不同监管机构警告。

  2018-11-20

  3.2K0