德央行眼中的现金和数字支付:数字化正剥夺人们的货币使用权,危及个人信息保护

原文:Johannes Beermann(德国央行执委)

翻译/点评:龙白滔(数字资产研究院学术与技术委员会常务副主任、中国第一本LIBra专著作者之一)

11月22日,德国央行执委Johannes Beermann博士在深圳支付亚洲峰会上,就现金、数字货币发表了主题演讲,笔者对此进行了解读。

德央行眼中的现金和数字支付:数字化正剥夺人们的货币使用权,危及个人信息保护

Beermann在发言中讨论了现金提供独特的独立形式、数字支付增加了支付方式的多样性,以及CBDC(中央银行货币)作为现金替代品的话题。

Beermann指出,在德国和欧元区,在数字浪潮中,现金的使用和流通水平仍然很高,因为现金提供了三种独特的独立形式——独立于一个人的社会经济背景,独立于技术生态,独立于社会控制和数据收集。这些特征使得现金有助于加强金融包容性、维护社会凝聚力、保护用户被锁定到特定的支付生态系统,以及保护用户的个人隐私等。

在中国,从监管到推动创新的企业到一般民众,都较少把这些因素纳入发展一种新的支付工具时的考量。社会舆论热烈讨论的是,新的支付工具和技术带来的快捷、便利、低成本、易用等用户体验,而较少去关心对数字技术不理解或无法访问它的特殊群体(如老年人或残疾人等)——带来数字鸿沟的风险。

在中国,蚂蚁金服腾讯支付占据了移动支付93%的市场份额和13亿的用户人群,他们平台上提供多样化的经济活动几乎“绑架”了用户的全部生活方式。这表面上看起来对消费者是不错的,但消费者不仅通过自身在平台上的经济活动,为平台贡献了宝贵的用户数据,还可能忽视其他产品和服务的选择,这使得其他收费的商业模式吸引力大大降低。这带来了公平竞争的风险。

中国企业和民众普遍对个人隐私不够重视,这也导致了一度的普遍滥用用户隐私数据的乱象。这种现象随着近期中国政府大刀阔斧的治理得到遏制。不过相比较欧美一直重视个人隐私的文化观,中国仍有相当大的提升空间,这在短期内都会显著影响到中国数字货币领域的竞争力,无论是中国央行的DC/EP,还是由中国企业推广的加密资产稳定币

作为一个负面案例,2018年6月,欧盟推出《通用数据保护条例》之后,微信以直接退出欧洲市场运营了事,这体现出中国企业在这方面短期内难以逾越的短板。中国央行声称DC/EP实现了“前台匿名,后台实名”的可控匿名,但这实际上失去了物理现金提供的绝对匿名性。

Beermann指出,“向现金较少的社会过渡必须由用户而不是由供应商推动”。在数字潮下,中国企业和民众都有一种不切实际的自豪感——来自所谓的“无现金程度”,天真地以为货币数字化程度代表了社会技术和文明领先程度,因此企业和监管都在积极地以数字化程度为KPI促进创新。数字化转型(包括针对货币的),虽然存在巨大的效率、便利性、成本等方面潜在收益,但所有事情都存在两面性,数字技术的潜在负面影响是将巨大的权力放到不适当的人手里,这样带来的结果可能是权力的不受束缚和滥用。例如,实现100%无现金社会后,个体可能被剥夺使用货币的权力——最基本的金融服务;个体所有的金融活动都无一遗漏被记录、跟踪和滥用。

因此,在缺乏一个良好的治理体系的前提下,数字技术带来的核武器一般的权力不可能得到有效的约束和制衡,不应该将数字化程度作为单一的追求目标。具体到现金的问题上,正如德国央行执委指出,向无现金社会过渡不应该由用户之外的力量所推动。

Beermann最后讨论了CBDC对现金的替代问题。批发CBDC是对现有结构的改进,对货币政策影响很小或者根本没有影响。对于现在家庭、商业银行和央行之间的经济关系而言,零售CBDC可能意味一种范式的转变。Beermann的潜台词是,批发CBDC是可以发展的,但零售CBDC的影响太大,需要谨慎对待。

笔者已经多次分析过,欧洲央行高官对零售CBDC的谨慎和对批发CBDC的偏爱,本质上是希望保护商业银行的铸币权,因为零售CBDC意味着央行向商业银行剥夺一部分创造货币的权力,这背后体现的是欧盟银行和央行群体的反国家意识。作为对比,中国的金融精英群体直接选择了发展零售CBDC以抵御人民币货币主权被侵蚀的风险。

总体来说,中国在支付和数字货币方面的创新,虽然领先但显得冷冰冰,缺乏德国/欧洲那种温度和人文关怀。中国与欧盟在CBDC创新方面的差异,体现了主权意识和超主权背后的反国家意识的区别。

本文来自投稿,内容可能有删改,不代表天府财经网立场,如需转载,请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2019-12-09
下一篇 2019-12-11

相关推荐

  • 汇付天下被罚:中小型支付机构的困境

    12月1日,中国人民银行挂网公布了三则处罚信息。其中银罚决字【2023】87-89号显示,上海汇付支付有限公司(以下简称“第三方支付第一股”的神坛跌落的汇付天下似乎低调了许多,但时不时因为被罚而引发关注。事实上,这并不是汇付天下退市以来第一次被罚。 2022年1月,汇付天下旗下的上海汇付数据服务有限公司因存在违反规定将外汇管理局上海市分局对上海汇付数据服务有限公司责令改正,给予警告并处罚款447万元人民币。 两次受罚均表明,汇付天下有意回避监管进行交易,但天网恢恢疏而不漏,不仅公司被处罚,连公司总裁都未能幸免。 不仅如此,黑猫投诉上显示,汇付天下近30天的累计投诉量为382条。不少用户反映汇付天下存在扣押金、乱扣费的现象。 就在12月20号,汇付天下新增的9条投诉中,就有5条是关于汇付天下不退还299元押金。在剩下的投诉的消费者中,有一位消费者表示汇付天下旗下的Fusion的汇付钱包账户一直扣管理费,但自己找不到方式撤销。另一位消费者则表示自己被薅羊毛”,汇付天下似乎有着非常大的创收压力。 中小型支付机构难寻出路 数据显示,2017年,汇付天下全年交易额达1.14万亿,实现盈利1.33亿元。2022年,汇付天下的年交易规模据称已经超过2万亿元。由此推算,汇付天下的2022年的净利润应当突破2.3亿元。 但这只是理想情况,在退市前汇付天下不仅股价长期破发,经营数据更是全线下滑。数据显示,2020年上半年,汇付天下实现营收17.11亿元,同比下滑9.3%;实现母公司拥有人利润为-1.1亿元,同比下滑179%;经调整净利润8464万元,同比下降45%;公司毛利为3.41亿元,同比下滑26%。 尽管2022年汇付天下的交易规模有所增长,但对比退市前的下滑和上述的各种违规行为,汇付天下如今的业绩恐怕不容乐观。 值得一提的是,黑猫投诉上位客户称汇付天下乱收取费用,自己刷卡POS消费26…

    2023-12-21
    3.1K
  • 男子看黄推掉陷阱,两个多小时被骗20余万,18万多是从借呗、招联、美团、携程、中邮、马上消费金融临时借来的

    电信诈骗固然可恨,但这些现金贷平台又在这场骗局中扮演了什么角色?直到主人公最后向父母借钱时,在才家人的劝说下幡然醒悟,选择了报警止损。

    2023-07-20 TMT
    17.8K
  • 房地产、互联网、快消等各行业驰援河南 用爱筑成防汛抢险钢铁长城

    天府财经网讯,7月17日以来,河南省遭遇极端强降雨,特别是7月20日郑州市遭受特大暴雨灾害,造成重大人员伤亡和财产损失。 据河南省政府最新通报,截至8月2日12时,此次特大洪涝灾害已致全省302人遇难,50人失踪。其中,郑州市遇难292人,失踪47人;新乡市遇难7人,失踪3人;平顶山市遇难2人;漯河市遇难1人。 风里雨里,“豫”你同行。灾情发生后,各行各业纷纷捐款捐物驰援河南,用大爱筑起防汛抢险的钢铁长城! 40余房企驰援河南 万达集团捐赠3000万元 万达集团通过郑州市红十字会捐款3000万元,支持郑州抗洪救灾,帮助受灾群众渡过难关。 融创捐赠2000万元 7月21日,融创公益基金会宣布捐赠2000万元,助力河南省防汛救灾工作。捐款将用于保障受灾地区人民群众的生命安全、紧急救灾物资采购等。 华润置地捐赠2000万元 7月22日下午,华润置地(1109.HK)向河南省慈善总会紧急捐款2000万元,为防汛抢险和灾后重建工作贡献华润力量。郑州万象城管理中心、新时代售楼处安排会员中心活动区并协调租户休息区,有序集中安置在暴雨夜无法归家的市民。 招商局集团捐赠2000万元 7月22日消息,为支援河南防汛救灾,招商局集团捐款2000万元。 世茂集团捐赠2000万港币 7月23日世茂集团(0813.HK)宣布,通过中央政府驻港联络办赈灾专户,捐赠2000万港币,为防汛抢险和灾后重建工作贡献力量。 龙光地产捐赠1000万元 7月21日,龙光慈善基金会通过深圳市慈善会捐赠1000万元,支援河南防汛救灾工作。 中南建设捐赠1000万元 7月22日,江苏中南慈善基金会捐赠1000万元,助力河南省防汛救灾工作。捐款将用于支持政府采购紧急救助物资、保障群众安全及灾后重建等工作。 绿城捐赠1000万元资金及物资,增派人员驰援河南 7月24日,据绿城官方公众号消息,绿城捐款捐物1000万元,并增派专业…

    2021-08-02
    100.7K
  • 央行数字货币系列解读:一场呼之欲出的革命,技术细节和监管模式仍需进一步明确

    编者按:天府财经此前受权发布了四川省央行央行数字货币的运营方式和对我国目前支付体系的影响。 这是在笔者截稿前,官方披露的最详尽的央行数字货币实践信息。研究团队梳理分析了穆长春的演讲内容,发现大家最为关注的若干问题都有了较为明确的答案: Q1:央行数字货币是否采用双十一的时候,网联的交易峰值达到了92771笔/秒,而IBra刚发的白皮书,也仅实现了每秒1000笔的性能。]。 与区块链联系紧密的还有智能合约。智能合约是一套以数字形式定义的承诺,建立在计算机代码上的智能合约能够解决人与人或机构与机构之间的信任问题。而央行对于智能合约的态度较为谨慎。穆长春表示,央行可能会加载有利于货币职能的智能合约,但对于超过货币职能的智能合约还是会保持比较审慎的态度。 Q2:民众是否直接通过人民银行申请数字货币? 根据穆长春的演讲,数字货币采取双层运营体系 [与双层运营体系相对应的是单层运营体系,指人民银行直接对公众发行数字货币。],人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构,再由这些机构兑换给公众。 采用这样的方式,能够避免让央行独自应对我国十数亿民众,还能最大限度利用现有商业机构的资源、人才和技术优势,同时也有助于化解风险,避免风险过度集中,另外还能避免单层运营体系导致的金融脱媒 [单层投放框架下,央行直接面对公众投放数字货币,央行数字货币和商业银行存款货币相比,前者在央行信用背书情况下,竞争力优于商业银行存款货币,会对商业银行存款产生挤出效应,影响商业银行贷款投放能力,增加商业银行对同业市场的依赖]。 总结来说,央行做上层,商业银行做下层,这种双重投放体系最适合我们的国情。 Q3:如何保证央行数字货币不会超发? 货币超发一个最直接的后果就是导致加密货币去中心化的特点? 在“去中心化”的问题上,央行的表态非常明确:坚持中心化的管理模式。尽管央行数字货币采用中心化的管理模式,但与我们现在…

    2020-07-10
    3.7K
  • 央行数字货币:一段历时6年的长跑,谨慎低调稳扎稳打

    编者按:天府财经此前受权发布了四川省央行央行数字货币实践详解 虽然央行数字货币这个赛场目前来看稍显拥挤,但不可否认,中国是参赛最早,进度最快的选手之一。与其他国家相比,5G技术,以及早已培养起来的“无现钞”支付习惯,都为央行数字货币的落地提供了最佳土壤。 我国央行对数字货币的研发最早可以追溯到2014年,在时任央行行长周小川的领导下,央行非常低调地成立了数字货币小组。从央行低调谨慎的态度可以看出,尽管央行已经敏锐察觉到了未来货币会走向数字化的趋势,但对发行数字货币仍处于观望状态,成立研究小组也主要为了看清数字货币落地的可能性。 2016年,央行召开了数字货币研讨会。研讨会上,央行进一步明确了发行数字货币的战略目标,并表示要做好关键技术攻关,研究数字货币的多种应用场景,争取早日推出央行发行的数字货币。可以看出,在历经两年的初步研究后,央行对于发行数字货币的态度已经十分明晰,并且已经开始着手具体的技术研发工作。 2017年5月,央行数字货币研究所正式挂牌,人民银行科技司原副司长姚前出任数字货币研究所所长。2019年8月,第三届中国金融四十人伊春论坛上,中国人民银行支付结算司副司长穆长春就法定数字货币的技术、运营、管理和定位做了详细解读。9月,穆长春正式出任央行数字货币研究所的新任掌门人。从科技司到支付结算司,研究所掌门人变更的背后是央行对于数字货币实施路径和监管框架的进一步明晰。 2019年底,央行宣布在深圳、苏州、雄安、成都及未来的冬奥会场景进行内部封闭试点测试。而今年初,中国区块链在数字票据中的应用》的文章里提及了“数字票据ARt Draft Ch数字经济发展的基石,将从四大方面助推数字经济发展:一是有助于数字经济提质增放;二是有助于数字经济普惠共享;三是有助于数字经济宏观调控;四是有助于数字经济风险防范。 2018.03.28 人民银行召开2018年全国货币金银工作电视电…

    2020-07-04
    27.1K
已有 0 条评论