4.CBDC作为现金替代品？
在数字时代，各国央行也在讨论中央银行货币（CBDC）数字形式的潜在优缺点，也就不足为奇了。
目前，与CBDC有关的许多业务问题仍未解决。例如，这与所实施的技术有关。
区块链和底层分布式账本技术似乎很有前途，央行原则上对它们持开放态度。例如，在结算和支付系统中有几个潜在的使用案例，值得进一步探讨。但是，处理和安全存储大量数据并不一定需要分布式账本。我们需要在操作风险方面更好地了解底层技术。
此外，需要考虑CBDC的确切设置，因为规范可能确定潜在影响。从广义上讲，CBDC有两个可以想象的变体。一是批发类型，限制特定金融市场参与者为特定目的访问CBDC；另一方面，零售类型可以允许广泛的、国内甚至非国内非银行（用户）访问CBDC。
在处理证券交易和外汇交易方面，批发形式是对现有结构的改进，但它对货币政策的影响很小或根本没有影响。
然而，对于发展至今的家庭、商业银行和中央银行之间的经济关系而言，零售形式可能意味着一种范式转变。这种根本性的转变并非没有风险，需要慎重考虑。
还有一个问题，即家庭对这种形式的CBDC的胃口究竟会有多强烈。在讨论中，不应该遗漏用户的视角。
我们需要正确地看待问题。毕竟，许多这些辩论是由Libra协会宣布的计划推动的。
对我们来说，最重要的是，需要为跨境支付提供快速且具有成本效益的系统。我们应该循序渐进，已经有一些创新的市场解决方案有可能转变为高效的泛欧数字支付解决方案。
此外，SEPA即时信贷转账可作为泛欧支付解决方案的基础。在考虑采取进一步更激进的步骤之前，我们应该进一步发展这些系统。
5.结论
支付的旧世界与新世界，这个故事并不新鲜。在千年之交，人们曾对所谓的德国新经济大加赞赏。
新经济是一个用来描述互联网初创企业的术语，这些企业往往依赖很少的物质资本来产生惊人的市场估值，这与旧经济形成鲜明对比。想想实体的汽车工厂，在某些情况下，有相当大的开销。
此刻，我们可以说，“新的已经变得有点老，旧的变得有点新”。经济结构已经整合了，基本市场力量仍然适用：能生存下来的公司是那些具有竞争力和提供独特产品的公司。
我本着这种精神看待支付的世界，对我来说，数字支付提供了令人兴奋的前景。但是，这并不一定意味着现有支付方式的消失，它很可能实际上增加了支付方式的多样性。
现金提供了独特的独立形式，这些形式独立于社会和电子网络。这表明，现金将继续在欧元区广受欢迎。我期待着与大家进行富有成果的讨论。
谢谢。
