香港加密产业“冷”与“热”:稳定币首批牌照静待落地,百余机构获证监会166张发牌

香港稳定币条例生效“满月”,77家机构申请发行人资质,预计首批牌照2026年初发出。

2、管理投资超过10%于虚拟资产的投资组合(资管)

持牌要求:投资虚拟资产的比例低于10%需持9号牌(资管牌照);若超过10%需持9号牌并向证监会另行申请(升级9号牌)。

获牌名单:截至9月1日,已有46家获牌,包括先锋资管、东方资管、嘉实国际、绿地(亚洲)证券、复星国际、嘉实国际资管、华夏基金(香港)、博时基金(国际)等中资金融机构,以及原火币创始人李林旗下的新火资产管理公司。

香港加密产业“冷”与“热”:稳定币首批牌照静待落地,百余机构获证监会166张发牌

3、透过综合账户安排提供虚拟资产交易服务(交易接入服务)

持牌要求:持有1号牌(证券交易),并向证监会申请在其业务范围中加入提供有限范围虚拟资产相关交易/分销服务(如经纪撮合、代客买卖、分销合资格代币化或虚拟资产相关产品),即升级1号牌。

香港加密产业“冷”与“热”:稳定币首批牌照静待落地,百余机构获证监会166张发牌

升级1号牌不等同于VASP牌照。持有升级1号牌的券商称为“持牌虚拟资产服务提供者”,可为客户开设账户或提供买卖服务,侧重于经纪和分销层面,可借助获认可的合规渠道或合作平台为合格投资者提供虚拟资产交易接入。VASP则需满足更复杂的运营框架,并且需要同时获得7号牌,以提供更好的撮合深度。

*注:只有1号牌中介机构才能提供“证券”类型的虚拟资产交易服务。同时,持有1号牌的中介机构只能与持有VASP牌照的虚拟资产交易平台(如Hashkey)合作,不允许客户从中介机构持有的账户中提取或存入法币。此外,中介机构只可向“一直都是其第1类受规管活动(证券交易)业务的客户”提供有关服务。

获牌名单:截至9月1日,共有45家机构获牌,其中大部分为券商,包括天风国际证券、国泰君安(香港)、复星国际证券、中国中期证券、招银国际证券、哈富证券(东方财富旗下)等中资券商,老虎证券、富途证券等互联网券商,以及众安银行。

香港加密产业“冷”与“热”:稳定币首批牌照静待落地,百余机构获证监会166张发牌

8月28日,据香港明报报道,国泰君安国际(01788.HK)宣布推出加密货币交易服务,客户开通加密账户后,可即时交易包括BTC、ETH、AVAX、LINK及SOL等币种;具备专业投资者资格的客户,则可进一步选择交易XRP、USDT、USDC等币种。此外,客户也可以使用国泰君安证券(香港)的证券交易服务,例如可选择把未投入加密货币市场的闲置资金配置于国泰君安国际“汇财宝”计划中,未来该机构计划推出更多数字资产进阶服务。

据了解,国泰君安国际今年6月获证监会批准,将1号牌升级为可提供虚拟资产交易服务,客户将可在其平台直接交易加密货币及稳定币等虚拟资产。此外,国泰君安国际还拥有下述第5类“作为虚拟资产交易平台的介绍代理人”资质。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(0)
上一篇 2025-08-06 15:52
下一篇 2025-05-15 12:34

相关推荐

  • 颠覆者Robinhood:推动金融服务民主化

    迎合年轻用户:移动优先+游戏化设计 作为互联网券商,Robinhood 抓住了千禧一代和 Z 世代对移动投资的需求,提出「移动优先」策略,推出简洁、易用的手机应用,让股票投资变得像玩游戏一样简单。而当时,传统券商仍依赖于复杂的桌面终端。 为了吸引年轻人,Robinhood 在 UI 设计上采用了游戏化元素,如股价变动时的动画效果、成功交易后的炫彩屏幕等,让严肃的投资行为变得更有趣味性。 尽管批评者认为,Robinhood 零佣金和过于便利的交易可能导致投资者过度交易,而游戏化的界面设计可能淡化了投资的严肃性。但不可否认的是,这种亲民、低学习门槛的创新极大地提升了用户参与度,以致引发了后来的「散户大战华尔街」运动。 2021 年初,美国散户投资者集结在 Reddit 论坛 WallStreetBets 版块,发起对对冲基金的「逼空」行动,目标是被严重做空的 GameStop(NYSE: GME)股票。Robinhood 作为散户首选交易平台,成为这场金融风暴的主战场。 一时间,数百万散户通过 Robinhood 买入 GME 等股票,股价暴涨数十倍。对冲基金巨头损失惨重,华尔街为之震动。 然而,随着行情异常波动,Robinhood 出于风险控制,临时限制了部分热门股票的买入,引发用户强烈不满,甚至遭遇国会听证和集体诉讼。 尽管如此,GameStop 事件被认为是「散户力量觉醒」的标志性事件,Robinhood 也因此牢牢占据了全球金融科技叙事的 C 位。 《经济学人》杂志评论称,科技让千千万万散户第一次有机会在金融市场上与华尔街大鳄掰手腕。 引入加密货币:打破 Web2、Web3 业务壁垒 Robinhood 也是最早提供加密交易服务的传统金融平台之一。 早在 2018 年,当比特币还被巴菲特称为「老鼠药的平方」(Rat Poison Squared)时,Robinhood …

    2025-07-18
    6.1K
  • 香港加密宣言2.0“LEAP”框架速览:RWA、金融资产代币化、稳定币、人才及项目支持

    不再称「虚拟货币」,改口为「数字资产」。

    2025-06-26
    2.2K
  • 稳定币的全球竞赛:从合规背书到机构爆发,亚洲领跑下一轮增长

    Starlabs Consulting 出品 引言:稳定币进入「新金融基础设施」时代 2025 年,稳定币不再只是加密货币生态的附属品,而是迅速跃升为全球金融市场中不可忽视的新型「基础设施资产」。 从香港《稳定币条例草案》正式落地,到「全球稳定币第一股」Circle 登陆纽交所,再到美国稳定币监管法案 GENIUS Act 在参议院获投票通过,监管与资本的双轮驱动正在推动稳定币走出「灰色地带」,驶入合规主航道。 与此同时,亚洲,尤其是中国香港、新加坡、韩国、阿联酋等地区,正逐步确立其在全球稳定币市场中的战略地位。越来越多的传统金融机构、科技巨头与 Web3 企业正竞相进入这一赛道,一场围绕「谁能成为下一代稳定币金融基础设施」的全球竞赛已悄然展开。 需求催生,稳定币采用率飙升 据渣打银行预测,全球稳定币市场规模将从目前的约 2,300 亿美元快速扩张,预计到 2028 年突破 2 万亿美元,增长近 10 倍。 这与德意志银行的调查遥相呼应。该机构 5 月份发布的报告估计,稳定币市场规模已从 2020 年的 200 亿美元增长至 2,460 亿美元。 而全球第二大稳定币发行商 Circle 的成功上市成为重大里程碑,标志着合规稳定币正逐步获得传统金融市场的认可。 在此背后,是现实世界支付结算对稳定币需求的快速增长。数据公司 Artemis 最近发布的报告显示,2023 年 1 月至 2025 年 2 月,全球结算的稳定币支付总额超过 942 亿美元。其中,企业对企业 (B2B) 交易是最大用途,年化规模达 360 亿美元,超过了点对点(P2P)支付(180 亿美元)、卡关联 (card-linked) 支付(132 亿美元)和企业对消费者 (B2C) 支付(33 亿美元)的金额——所有支付类型都在快速增长。 Starlabs Consulting 在与金融科技和数字资产客户的接…

    2025-06-20 Web3
    6.6K
  • Web3出海|阿联酋及迪拜、阿布扎比加密监管政策简明框架

    迪拜监管框架:VARA + DIFC 1. 迪拜国际金融中心(DIFC):迪拜金融服务局(DFSA)监管 DIFC 是阿联酋的一个经济自由区,拥有独立的税收政策和监管框架。 2024 年 3 月颁布的 DIFC《数字资产法》承认数字资产属于英国普通法原则下的财产。DFSA 负责监管 DIFC 内的加密活动,在 DIFC 运营的加密货币相关实体需获得 DFSA 的许可。Starlabs Consulting 了解到,目前渣打银行、Ripple 等已成功获得 DFSA 的许可。 2025 年 3 月,DFSA 为提供代币化投资产品和服务的公司推出了代币化监管沙盒,符合条件的服务包括代币化股票、债券、伊斯兰债券以及集体投资基金单位。 DIFC 的监管通过两项关键政策来实现: i. 投资代币制度(Investment Token Regime) 2021 年 10 月,DFSA 发布的《投资代币制度》为投资代币(如证券型代币或衍生代币)提供了初步的监管框架。该框架适用于参与在 DIFC 内营销、发行、交易或持有投资代币的机构,以及从事投资代币业务的授权公司,例如促进交易、使用代币进行支付和提供咨询。 ii. 加密代币制度(Crypto Token Regime) 2022 年 11 月,DFSA 发布了全面的立法,实施《加密代币制度》。该制度不仅涵盖与交易、清算、持有或转让加密代币有关的反洗钱(AML)、反恐怖融资(CFT)风险,还涵盖与消费者保护、市场诚信、托管和服务提供商财务资源有关的风险。 根据该制度,只有被接受的加密资产(Accepted Crypto Token)才能被纳入监管,并在 DIFC 使用流通。目前,DFSA 认可了 BTC、ETH、LTC、TON 和 XRP 五种代币,以及Circle 旗下的稳定币 USDC 和 EURC。除此之外,其他类型的加密资产,如实用…

    2025-06-16 Web3
    8.6K
  • 欧洲各国加密税制全景:Web3税务合规与机遇洞察|环球政策

    欧盟《加密资产市场监管法案》(MiCA)是迄今为止最全面的数字资产监管框架,覆盖 27 个欧盟成员国及欧洲经济区(EEA)的挪威、冰岛、列支敦士登。通过 MiCA 的「牌照通行证」制度,企业只需在一个国家获得许可,即可在 30 个国家开展业务。(详见欧盟MiCA监管框架详解) MiCA 第 98 条涉及税务当局在加密货币监管中的职能。欧盟各成员国在遵循 MiCA 法规的同时,还需结合自身的税收政策来调整和制定相应措施,以确保监管的一致性和有效性。 除了统一的监管框架,欧盟还推出第八版税务行政合作指令(DAC8),要求所有位于欧盟的加密资产服务提供商报告欧盟居民客户的交易数据,以便成员国能够更有效地进行税收监管,促进合法的加密交易环境。DAC8 要求成员国在 2025 年 12 月 31 日 之前将其条款转化为本国法律,新规则将于 2026 年 1 月 1 日 起正式生效。 本期《环球政策》,Starlabs Consulting 将带您全面了解欧洲的加密货币税收政策,为有志于进入欧洲的 Web3 企业及个人提供税务合规洞察。 普遍原则:加密货币交易免增值税 2015 年,欧盟法院在瑞典 Hedqvist 案中作出裁定,认为比特币等加密货币的交易不应征收增值税。理由是,加密货币不被视为货币或物物交换的媒介,且交易过程中缺乏足够的联系来构成服务提供,因此不符合增值税的征收条件。 这为成员国在处理加密货币交易的增值税问题上提供了统一的法律基础,多数成员国随后调整了其国内税法,与 Hedqvist 案的判决对齐。 不过,当加密货币用于购买商品或服务时,这些交易通常被视为「应税供应」,需要按照当地的增值税税率进行征税。 此外,欧盟还关注加密货币挖矿、质押和借贷等活动的增值税处理。虽然这些活动的具体税收待遇可能因成员国而异,但大多数欧盟国家倾向于将挖矿所得视为应税收入,并允许扣除相关成…

    2025-06-07
    2.8K

发表回复

您的邮箱地址不会被公开。 必填项已用 * 标注

× 2 = twelve
Powered by MathCaptcha

目录