龙白滔点评挪威央行副行长讲话:一个国家拥有支付系统有多重要?

中国在支付技术、大型科技企业的数字货币创新以及对他们的有效监管,都显著领先于全球其它国家。

安全和国家治理与控制

如果一个企业执行对社会运作至关重要的任务,决策者需要评估为确保国家适当治理和控制所必需的条例和系统。当越来越多的关键基础设施成为全球科技巨头和支付公司的一部分或被他们拥有时,这个问题变得相关了。

ICT [ICT:Information And Communication Technology,信息和通信技术]系统的运作已经基本上外包,这带来了一些挑战。支付系统中的私人金融市场基础设施(FMI)所有者向挪威央行报告,难以获得必要的ICT专门知识来运行和维护关键功能。如果将ICT的运行和维护转移到国外,在短期内,它可提供更好和更安全的解决方案。但我们也必须考虑长期后果,离岸外包可能损害国家的系统运行、开发和后续跟进能力。如果大部分运行从另一国进行管理,挪威当局也难以协调应急规划。

当任务被转移到国外时,挪威央行为银行间系统设定了条件。这些条件包括硬件的物理地必须位于挪威,在挪威的应急安排必须就绪,当危机发生时,可以迅速接管在国外执行的任务。

挪威央行认为,需要更密切地监测支付系统的关键服务提供商。挪威央行将与挪威金融监督局协商,审查支付系统关键ICT服务提供商和数据中心的应急安排和安全性,这不会改变FMI所有者对外包业务的责任。

挪威的银行和支付系统依赖于极少数的ICT提供商和数据中心,这些供应商和数据中心对其他关键基础设施也至关重要。当局需要跟踪这种系统性风险。ICT服务提供者不受直接监督,与银行和支付系统的实体受直接监管的方式不同。

在其去年的正式报告中,ICT安全委员会指出,对分包商的监管可能对一些具有系统重要性的机构形成挑战。委员会没有就如何跟进与关键ICT服务提供商和数据中心的监管有关的挑战提出具体建议。挪威央行在磋商答复中写道,以下几点值得特别注意:

  • 集中风险的重要性和管理,因为许多关键功能依赖于少数ICT服务提供商和数据中心。
  • 对关键公共功能(如支付系统)重要的ICT服务提供商和数据中心的监督框架。
  • 关键ICT服务提供商和数据中心的应急安排是否足够。

ICT服务提供商、FMI所有者和金融机构需要解决网络风险。挪威金融监督局和挪威央行最近主动与业界进行对话,讨论是否引入一个框架,在挪威银行和支付系统中测试网络安全。这个框架称为TIBER-EU,由欧洲中央银行(ECB)开发。包括丹麦和瑞典在内的一些挪威邻国已经或即将引入欧洲央行的测试框架,如TIBER-DK和TIBER-SE。挪威金融监督局和挪威央行正计划邀请业界就这一测试框架进行对话。它还可用于加强与银行和支付系统的主要ICT服务提供商相关的安全性。

政府各部目前正在开展工作,确定哪些私营实体对基本国家职能至关重要,应受《安全法》的约束。基本国家职能的定义为,全部或部分丧失这一职能将对政府保护国家安全利益的能力产生影响。《安全法》的目的包括保护关键基础设施、关键公共职能和敏感信息,以免受故意、不良事件的影响。

挪威央行正在向财政部提供这方面的输入。澄清哪些私人实体受制于《安全法》,对挪威央行的后续和监管活动可能具有重要意义。

文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网

(1)
上一篇 2019-12-11 08:57
下一篇 2019-12-11 10:38

相关推荐

  • AI与金融的融合:2023芝加哥人工智能周将于10月26日开启

    2023年被誉为ChatGPT横扫全网,到目前各家大语言模型、生成式人工智能为商业和社会带来的巨大机遇和挑战。今天,AI在医疗、金融、教育、艺术等各个领域的应用不断深化,从生产自动化到智能决策,从医疗诊断到自然语言处理,AI正在快速地渗透到我们的工作、生活等各个领域,提高效率、改善客户体验、引领产品创新,重新定义员工与企业、企业与社会等多种复杂关系。 然而,技术的进步对于社会、企业以及个人从来都是一柄双刃剑。人工智能技术也毫不例外。机器与人是否可以和谐共处?人工智能是否会造成大批失业?在无监管、或监管不足的条件下,开发和使用人工智能的机构和个人如何解决当下人工智能存在的隐私保护、数据伦理、算法公正、可持续发展等重大问题?对于强监管下的金融服务、医疗卫生等行业,在监管体系不健全的前提下是否应该放缓人工智能相关的创新?全球范围内的讨论才刚刚开始,以人工智能为契机的新的社会契约的形成需要各方的广泛参与。 对于金融业而言,金融机构如何整合AI技术以更好地进行决策和创新,实现降本增效、数据驱动和数字化转型?如何基于AI进行更高效的分析决策,预防风险、反欺诈和保护客户,实现监管合规?AI与去中心化金融、代币经济、中央银行Fintech4Good、Chicago AI Council, St投融资峰会、企业路演等活动。现已开放2023-2024赞助方案,详情联系:info@fintech4good.co 关于AI2030: AI 2030致力于推动利用负责任的人工智能造福人类,同时尽可能减少其负面影响。AI 2030依托AI 2030研究所、AI 2030加速器、AI 2030基金,汇集了来自政府机构、学术界、企业界和各领域的专家,制定全球AI议程,促进公私合作,推动以负责任的方式开发和使用AI。该倡议涵盖治理、法规、行业特定框架、原则、最佳实践以及尖端工具和解决方案等各个方面。 参加大…

    2023-08-18 区块链
    20.2K
  • 央行首次回应近期打击虚拟货币 提私人数字货币与央行数字货币区别

    私人数字货币是否作为货币信贷存在,还在观测和研究。

    2021-07-08
    6.0K
  • Fintech4Good「中央银行数字货币论坛The CBDC Forum」将于11月17-19日举行 星空财经协办

    近日,国际清算银行(BIS)发布题为《数字货币崛起:动因、方法和技术》的报告,分析了中央银行数字货币(比特币和LCBDC的兴趣和热情与日俱增。然而,由于标准制定、技术路线、政策协调以及人力资源等方面的限制,中央银行数字货币在全球的推进仍然相当缓慢。 为了促进知识普及、经验分享以及跨境合作,由世界Fintech4Good主办的「全球金融科技政策负责人 Vijak Sethaput, 泰国央行副司长 Fabiola Herrera, 多米尼加共和国央行创新部副经理 Jose Manuel M金融创新部负责人 Dr.Srinivas Yanamandra, 新开发银行监管部负责人 Simon Zadek, 联合国秘书长数字金融支持可持续发展特别小组组长 Ousmene Jacques Mandeng, 埃森哲AIl Erturk, 曼切斯特大学银行学高级讲师 Tao Sun, 国际货币基金组织高级经济学家 Jonas Gross, 数字欧元协会联合创始人 Henri Arslanian, 毕马威合伙人、亚洲金融科技专家 Zhijun Zhang, 世界银行集团首席安全架构专家 Marcelo Prates, 巴西央行律师 Yifeng Zhang, 中钞区块链技术研究院院长 Shaolun Liu, 德勤金融科技负责人 Daniel Eidan, R3支付与CBDC全球解决方案架构师 Michael Sung, 稳定币项目主管 Douglas Arner, 香港大学法律系Kerry Holding教授 Xiaochen Zhang, FinTech4Good创始人 主要议题: 为什么中央银行对CBDC感兴趣高端访谈 中央银行数字货币:机遇、风险和挑战圆桌对话 中央银行数字货币的技术路线圆桌对话 中央银行数字货币教育与治理问题圆桌对话 数字金融支持可持续发展圆桌对话 无国界的数字货…

    2020-11-12 资讯
    4.1K
  • 理性认识央行数字货币与人民币国际化

    作者:央行央行数字货币是权力在数学上的映射,谁能率先推出央行数字货币,谁就能撼动美元霸权,大有“毕其功于一役”的意味。 此外,受国际局势紧张的影响,人们对SWIFT的潜在制裁威胁颇有疑虑,为此希望借助外汇储备的2%,排在第五位。 一带一路”战略的推动下,人民币对外直接投资迅速增长,由2012年的304亿元增长至2019年的7600亿元;而人民币外商直接投资则由2012年的2535亿元大幅提升至2019年的2万亿元人民币。 其次是,在证券投资方面,由于我国投资者(QFII)、沪港通、深港通、债券通等开放措施;同时我国A股纳入交易中心数据,截止2019年底,境外机构和个人持有的人民币资产(金融危机以来,我国与泰国、日本、韩国等多国签订了货币互换协议。截止2020年4月,中国人民银行的货币互换达到了3.47万亿元,较2009年的0.65万亿元人民币有了较大的增长。 在市场层面,截至2019年末,人民币作为经常项目下的结算金额由35.8亿元增长至6.04万亿元,占我国进出口的比重也对应有0.02%增长至19%。 然而在国际市场上,其他国家在国际贸易中使用人民币进行交易的份额较低,截止2019年6月,人民币作为国际支付货币的份额在全球跨境支付中占比仅为1.99%,美元仍是主要结算货币。 (3)记账单位 自上世纪80年代以来,国际货币体系形成了以美元为主导,与欧元、日元等货币组成一篮子的货币锚。目前这一货币体系尚未被真正撼动,而人民币并未真正成为锚货币。因此在目前的国际贸易体系中,主要贸易和大宗商品贸易均采用美元计价。特别是美元作为交易所推出了以人民币计价的原油原油期货的成交量占到了全球原油融资领域,我国推出了以人民币计价的离岸人民币贷款、熊猫债、离岸人民币债券等融资工具。目前熊猫债存量约为2437.4亿元,较2015年的46.3亿元增长幅度较大;然而离岸人民币债券由于受2015年下半…

    2020-09-02 区块链
    5.3K
  • 央行数字货币系列解读:一场呼之欲出的革命,技术细节和监管模式仍需进一步明确

    编者按:天府财经此前受权发布了四川省央行央行数字货币的运营方式和对我国目前支付体系的影响。 这是在笔者截稿前,官方披露的最详尽的央行数字货币实践信息。研究团队梳理分析了穆长春的演讲内容,发现大家最为关注的若干问题都有了较为明确的答案: Q1:央行数字货币是否采用双十一的时候,网联的交易峰值达到了92771笔/秒,而IBra刚发的白皮书,也仅实现了每秒1000笔的性能。]。 与区块链联系紧密的还有智能合约。智能合约是一套以数字形式定义的承诺,建立在计算机代码上的智能合约能够解决人与人或机构与机构之间的信任问题。而央行对于智能合约的态度较为谨慎。穆长春表示,央行可能会加载有利于货币职能的智能合约,但对于超过货币职能的智能合约还是会保持比较审慎的态度。 Q2:民众是否直接通过人民银行申请数字货币? 根据穆长春的演讲,数字货币采取双层运营体系 [与双层运营体系相对应的是单层运营体系,指人民银行直接对公众发行数字货币。],人民银行先把数字货币兑换给银行或者是其他运营机构,再由这些机构兑换给公众。 采用这样的方式,能够避免让央行独自应对我国十数亿民众,还能最大限度利用现有商业机构的资源、人才和技术优势,同时也有助于化解风险,避免风险过度集中,另外还能避免单层运营体系导致的金融脱媒 [单层投放框架下,央行直接面对公众投放数字货币,央行数字货币和商业银行存款货币相比,前者在央行信用背书情况下,竞争力优于商业银行存款货币,会对商业银行存款产生挤出效应,影响商业银行贷款投放能力,增加商业银行对同业市场的依赖]。 总结来说,央行做上层,商业银行做下层,这种双重投放体系最适合我们的国情。 Q3:如何保证央行数字货币不会超发? 货币超发一个最直接的后果就是导致加密货币去中心化的特点? 在“去中心化”的问题上,央行的表态非常明确:坚持中心化的管理模式。尽管央行数字货币采用中心化的管理模式,但与我们现在…

    2020-07-10
    4.1K
已有 0 条评论