弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

2020年7月31日,马华林已经被检察院批准逮捕。

6月29日晚间,弘业期货(03678.HK)在港交所发布公告称,公司发行A股上市申请材料已于6月28日获证监会受理。在港股市场上股价低迷、交易萎缩,弘业期货急欲上A股之心人尽皆知,这也是其第二次启动A股上市。

去年因为内控管理上出现重大问题,导致弘业期货A股上市的前程直接断送。时隔不久重启上市,弘业期货的“底气”或许在于2020年年报业绩大增,终于可以“扬眉吐气”了。

但是《眼镜财经》透过表象直视实质,弘业期货的真实盈利水平非但没有提高,反而处在历史低点的位置。再加上内控合规的问题未见改善,弘业期货存在的上市“障碍”仍未消失。

H股长期破发 回A一波三折

弘业期货前身是江苏金陵期货经纪有限公司,于1995年7月31日成立。早在2015年12月,弘业期货就已在香港联合交易所主板上市,成为江苏首家在境外上市的本土期货公司。

但在上市后,弘业期货的股价长期处于破发状态,且一路下行的趋势明显,目前已经沦为“仙股”。其发行价为每股2.43港元。截至2021年7月1日,收盘价仅为每股0.87港元,相比发行价已下跌超过64%。

同时,《眼镜财经》注意到,弘业期货的成交量也持续陷入低迷,今年甚至多次出现全天0成交的情形。统计显示,近一年以来,日均成交量16.02万股,日均换手率仅为0.04%。

弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

弘业期货月K走势

事实上,这是弘业期货第二次启动A股上市。早在2017年12月,中国证监会便受理了弘业期货的《首次公开发行股票并上市》申请。随后在2018年4月,弘业期货获得一次书面反馈。

苦等两年后,弘业期货回A之路突然按下“暂停键”。2020年7月31日,弘业期货撤回了A股发行申请。关于撤回原因,当时公告称,由于公司决定调整A股上市计划,但实质上,是因为当时公司天津营业部负责人被爆出“萝卜章”合同诈骗案。

弘业期货的IPO之路可谓是一波三折,2021年3月26日,弘业期货董事会建议再次申请A股上市计划,以满足公司持续发展的资金需求、实行公司的策略性发展计划以及提升公司的融资平台。将予发行的A股总数将不超过1.2亿股。

从行业情况来看,目前A股上市的期货公司不多。除了已在2019年实现A股上市的南华期货和瑞达期货外,目前还有上海中期期货、新湖期货、永安期货也在冲击IPO。

在过往一次采访中,弘业期货总经理周剑秋指出,期货公司A股IPO进展缓慢主要有两方面原因:一方面,期货公司经营模式相对单一,持续盈利能力有待增强,经纪业务占据主导位置导致营业状况受宏观环境影响较大;另一方面,股东结构难以符合独立性要求。

近年业绩“坐过山车” 负债增速快过资产

从经营情况来看,回顾过去几年,弘业期货业绩一直起伏不定,堪称是“坐过山车”一般。

2020年年报显示,弘业期货实现营业收入15.61亿元(人民币,下同),同比增长141.98%;归属于本公司的净利润0.66亿元,同比增长211.80%。

可以看出,弘业期货2020年业绩实现了大幅增长,董事会将此主要归结为公司减免手续费收入同比增加、资产管理业务收入同比增加、投资收益同比增加等原因。

不过,更重要、更实质的原因在于,弘业期货2019年的业绩基数暴跌,以及去年期货业整体交易量大增。

就在2019年,弘业期货营收为6.45亿元,净利润为0.21亿元,尤其净利润这项指标创下2012年有统计以来的最低值,可以说还处在低潮期中。

事实上,2020年弘业期货暴增两倍的净利润,甚至还未曾达到2018年的水平。2018年,弘业期货实现营业收入6.16亿元,同比增长17.78%;净利润0.81亿元,同比减少12.8%。

另一方面,就如弘业期货总经理周剑秋所言,期货公司营业状况受市场环境影响大,2020年A股全年牛市同时,期货市场成交额也大幅上升,直接帮助期货公司业绩大幅改善。数据显示,2020年中国期货市场成交61.53亿手(单边),创历史新高。由此可见,弘业期货也只是“借东风”。

再说资产端,弘业期货的资产总额为63.49亿元,较2019年末的人民币45.11亿元,同比增长40.76%;负债总额为47.02亿元,较2019年末的人民币29.12亿元,同比增长61.50%。

可以看到,弘业期货的负债增长速度要高于资产。2020年末,资产负债率为20%,较2019年末的14%增长6个百分点。年报中指出,主要是因为应付未付的资产管理计划募集资金的增加以及应付质押款的增加。

另外,截至2020年12月31日,弘业期货净资本为人民币9.62亿元,较2019年末的人民币10.97亿元,同比减少人民币1.35亿元。

真实盈利水平不足 比较同行差距甚大

需要指出的是,净利润并不能真正地反映企业的赚钱能力,因为净利润还包括了企业正常经营以外的各种偶然性的或不可持续性的收入。Wind数据显示,弘业期货有0.9亿元都是非经常性损益。

从更能反映企业真实盈利水平的“扣非归母净利润”来看,弘业期货2020年扣非归母净利润仅为-0.24亿元,同比下跌190.90%。在下表可以看到,近4年来,弘业期货的扣非归母净利润一路下降,真实盈利水平实则捉襟见肘。

弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

目前,弘业期货的盈利水平尚在历史最低点附近。Wind数据显示,2020年公司的净利率仅为4.57%,相比2019年的3.62%,仅微增0.95个百分点。而这一数据在几年前还维持在20%左右。

弘业期货回A:盈利水平历史低点,内控问题成绊脚石,“仙股”之身难摆脱

而与同行相比,弘业期货的盈利水平也差距甚大。A股与弘业期货体量相当的瑞达期货,去年净利率高达18.54%,营业收入约为13.63亿元,净利润约为2.49亿元。

细观弘业期货的收入组成,不少项目都表现不佳。2020年,公允价值变动损益为2020万元,同比减少1491万元,下降42.47%。主要原因是在2020年,弘业期货持有的交易性股票、理财产品、资产管理计划及信托计划、上市债券等金融资产的价值都有相当大幅度的缩减。

利息收入也有下降,2020年该项收入7264万元,同比减少1853万元,降幅20.32%。此外,2020年弘业期货还在汇兑损益上亏损518万元,产生的主要原因是去年港币兑人民币汇率下降。针对此情况,年报中公司提到,2020年未使用财务工具对冲汇率波动风险。

内控管理问题频发 涉多起理财纠纷

其实,对于重启IPO的弘业期货来说,其公司内部治理一直都是块“软肋”,特别是针对员工职业操守的管控上,更是长期不足。

《眼镜财经》梳理发现,从弘业期货员工搞“萝卜章”合同诈骗案窥见一斑,该案直接断送该公司上一次在A股上市的前程。

根据裁判文书网,《国瑞投资管理(天津)有限公司与弘业期货股份有限公司借款合同纠纷二审民事裁定书》显示,2016年4月,一批投资者先后在弘业期货天津营业部与负责人马华林签署了《委托资产管理合同》,后因未能如期付息而引发一系列客户纠纷和诉讼。

随后,弘业期货向公安机关报案。2019年10月22日,南京市公安局秦淮分局作出立案决定,对马华林涉嫌合同诈骗案立案侦查。在案件侦办过程中,发现马华林持有加盖了“弘业期货股份有限公司”公章的“弘业期货股份有限公司股权证书”,并以“弘业期货股份有限公司股权证书”进行融资。

弘业期货庭审时出示的鉴定报告显示,马华林给投资者出示的授权书及双方签订的合同,其公章均与弘业期货在公安机关备案的公章印文不一致。此外,马华林持有的弘业期货股权证书也是虚假的。2020年7月31日,马华林已经被检察院批准逮捕。

该案只是弘业期货在内控问题上的突出显影,2018年10月22日和25日,由于弘业期货在客户保证金穿仓时手工垫资,并在资金管理上存在三项问题,江苏证监局两度对其进行警告处罚。

弘业期货还曾涉及多起诉讼纠纷,包括代理客户从事期货交易并造成损失的代客理财纠纷、涉嫌用理财产品开展期货交易的期货交易纠纷等,并且至今仍未有效改善。

2020年报中还披露了一起去年新增的重大诉讼。2020年4月29日,有原告通过南京市栖霞区法院起诉,称弘业期货某员工向原告等人推荐某交易平台交易,原告交易后产生投资损失及手续费合计人民币568.9万元,原告后了解到该平台未在我国境内注册,原告认为该员工与本公司存在欺诈,构成侵权。该案处于一审审理中。

由此可见,弘业期货此次重启A股上市计划,依旧存在巨大不确定性。其“仙股”的身份究竟要延续多久,仍是个未知数,《眼镜财经》会继续关注。

本文转载自眼镜财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(0)
上一篇 2021-07-01
下一篇 2021-07-10

相关推荐

  • 长城搅拌“自救”:“外忧内患”多项财务风险高悬,转战创业板饱受质疑

    眼镜财经》注意到,根据公告,9月27日,公司向深圳证券股票并上市的申报材料。经向全国股转公司申请,公司股票自2022年9月28日起停牌。 拉长时间来看,2016年11月16日起,长城搅拌正式在新三板挂牌。在毛利率并未伴随营收双向增长,反而呈逐年下降趋势。同时,企业还存在着负债激增的局面。 另一方面,目前搅拌设备行业高端技术以美、德等国企业为主导,低端产品技术的日趋成熟使得国内竞争格局日趋白热化。受限于研发投入、资金不足等问题,长城搅拌面临着高端领域“卡脖子”的问题。 在内忧与外患双重夹击下,创业板上市成了翻身的唯一途径。 行业高端领域受限 研发、资金存缺陷 作为国内较早从事搅拌设备研发、生产、销售和服务的高新技术企业,长城搅拌长期深耕于搅拌设备领域,公司主要产品包括通用立式搅拌设备、特殊用途搅拌设备、模块化成套设备和搅拌设备零部件及配件。 搅拌设备是让不同物料进行混合且充分反应的关键设备,广泛应用于化工、新IPO募资规划之一。据悉,该项目拟总投资7029.15万元,本次募集资金中有5979.15万元将用于该项目建设。 此外,资金问题也是遏制企业向高端领域持续发展的关键。招股书显示,公司业务发展所需资金主要来源于经营积累,可利用的新能源行业客户的业务规模。由于新能源行业对于对于搅拌设备的采购需求通常较高,公司为维护宁德时代、华友钴业等新能源领域重要客户,对该行业客户给予了相对较低的产品毛利率。但对于传统优势行业如生物工程,由于该领域对于搅拌设备产品的工况要求不高,导致该行业搅拌设备产品的市场竞争逐步加剧,2021年开始公司在生物工程行业的毛利率水平同比下降较为明显。 值得注意的是,由于2021年度订单量增长较快,致外协加工规模增长较快,公司自有产能已不能满足订单需求,因此需要通过增加机加工定制件外协的业务量来按时完成客户订单,此举进一步降低了产品的毛利率水平。近三年公司外协金…

    2022-10-20
    7.9K
  • 康鹏科技的IPO拦路虎:安全、环保风险叠加 内控管理或存缺陷

    化工企业的安全生产责任重大,事故就像IPO前康鹏科技的财务内控又出意外,康鹏科技能否保证各主体之间的独立性? 由于化工企业的生产特性,安全管理与污染防治一直是需关注的重点事项。然而,正在锂电池领域,但从申报前的筹备情况来看,公司的整改与应对并不到位,不仅近一年在环保方面的违法行为难以禁绝,还再度在内控方面上发生“意外”,出现购买眼镜财经》注意到,康鹏科技及其子公司多次因环保问题被处罚。 根据招股说明书,2021年,康鹏科技子公司浙江华晶向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水受到罚款21万元的行政处罚。 除上述问题,浙江华晶还因“厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标”被处罚。2021年12月,康鹏科技境外子公司API收到了新泽西州环境保护部的通知,API存在危险废物容器标签不规范、废物储存超期等不规范行为。 在首轮问询中,上交所要求康鹏科技说明浙江华晶受到环保处罚是否构成重大违法违规行为;被处罚后的整改措施及其有效性;API存在环保不规范的具体情形,与新泽西州环境保护部达成和解的具体情况,是否存在后续追加处罚的风险,并充分论证公司及各子公司环保内控制度是否健全,相关内控制度能否被有效执行。 事实上,康鹏科技及其子公司在环保问题屡屡出问题。泰兴市康鹏专用化学品有限公司(以下简称“泰兴康鹏”)曾为康鹏科技实控企业,泰兴康鹏历史上曾因委托无资质方处置危险废物构成污染环境罪,泰兴康鹏法定代表人等因此获刑事判决处罚。 上一次IPO时,上交所还要求康鹏科技说明,是否应将泰兴康鹏重组并纳入公司体内。市场有分析指出,生产、交易往来甚密的两家关联公司如若实为一体,意味着其中一家所犯污染环境罪,或应被视为发行人本身存在相关情形。 康鹏科技方面解释双方存在的关联交易称,出于供货稳定性与保密性考虑,同时由于泰兴康鹏产品已形成成熟稳定的生产工艺或已通过客户验证,因此…

    2022-10-13
    3.5K
  • 金迪克陷困局:募投项目前景不明遭遇股价业绩双杀,“一支独苗”局面难改善

    随着疫苗版块上市企业中报业绩公示结束,13家疫苗行业上市企业中,绝大部分在今年上半年实现了盈利,仅金迪克亏损1725.80万元。上市以来,受限于产能利用率低及产品单一等既存问题,金迪克的业绩一路跌跌不休,上半年营收大幅下滑且净利润持续亏损。 《年报所述几乎完全一致,募投项目半年内几乎没有任何进展。不禁让人疑问,是企业消化能力跟不上生产力故而暂时放缓进度?亦或是有其他原因?目前不得而知。 产品结构单一难改善 资产减值规模大 资料显示,金迪克公司专注于人用疫苗研发、生产和销售,主要产品包括对流行性感冒、狂犬病、水痘、带状疱疹和肺炎疾病等5种传染性疾病进行预防的10种人用疫苗产品。但目前上市销售的产品仅四价流感病毒裂解疫苗。 其余在研究产品中,冻干人用狂犬病疫苗(Vero细胞)已完成III期临床试验正在进行产品注册申请;四价流感病毒裂解疫苗(儿童)完成了I期临床试验;23价肺炎球菌多糖疫苗、四价流感病毒裂解疫苗(高剂量)、冻干水痘减毒活疫苗、冻干带状疱疹减毒活疫苗、等7个在研产品仍处于临床前研究阶段。由于疫苗产品研发周期长、技术难度大、研发风险高,在顺利实现商业化销售之前,仍存在新产品研发失败的风险。 因此,产品结构单一的问题在未来较长一段时间内,无法得到有效改善。 作为公司唯一创收单品,四价流感病毒裂解疫苗于2019年11月上市,上市当年及2020年分别实现批签发134.96万剂和424.03万剂。根据中检院公布的生物制品批签发数据,公司2021年全年获得批签发共计98批,批签发数量在四价流感疫苗生产企业中稳居前列。 鉴于流感疫苗的强季节性与时效性特征,且产品有效期仅为12个月,在遇销量减少及退货时,公司会对预计无法实现销售的库存商品计提存货跌价准备。 回顾近年相关财务数据,《眼镜财经》发现高批签发量伴随着高计提存货跌价。2020年度,金迪克新增存货跌价损失113.42万元,主…

    2022-09-20
    2.4K
  • 悦达投资连续5年主业亏损 抛弃汽车迎光伏“新欢”转型能顺利吗

    汽车“失宠”后,悦达投资转而“拥抱”能源作为公司新押注的标的,是借助行情成为公司新的摇钱树,还是会沦为下一个投资大坑? 作为盐城的一张国有上市企业名片,悦达投资曾依靠合资建设的“东方悦达起亚”汽车风光一时,但《融资,建设周期为12-14个月。 但在去年8月16日公告中,公司原本的表述为“悦达纺织为本公司全资子公司,因政府规划调整,将实施整体搬迁至盐城市大冈镇。悦达纺织预计借助本次搬迁,实施智能化转型升级。” 也就是说,公司原本的智能化原本只是因为“搬迁”才得以升级,而来源的资金也是政府的拆迁款。因此,在风险提示中,悦达投资也表示,该项目资金主要来源为悦达纺织公司原厂区拆迁补偿金,目前政府补偿金尚未确定。 风险提示一语中的。一年之后,或许由于盐城市政府规划有变,悦达投资原计划整体搬迁至盐城市大冈镇建设30万锭智能化纺纱工厂,只能调整为就地实施10万锭绿色智能工厂项目,资金来源也由政府拆迁款变成了自有资金。 另外,根据公告显示,经测算,项目达产后可实现纱线年产销1.83万吨。但受市场原材料价格波动和产品需求影响,可能导致项目达不到预期目标。此外,据了解,作为公司的主体业务之一的悦达纺织,去年实现营业收入为15.36亿元,但归母净利润却只有1056.74万元。 值得注意的是,或许是纺织行业的吸引力较弱,在本次项目的公告中,悦达投资用尽了“智能化、自动化、数字化”等词汇,并在结尾表示,“在本项目获批后,计划配套实施光伏、储能项目”。这或许能够给资本提供一些想象空间。 风向一直变化 运气总是不佳 资料显示,悦达投资于1994年1月挂牌上市,公司实际控制人为盐城市国资委。但《眼镜财经》发现,近十年里,公司的投资方向一直在变化,投资运气也实在不算好。 在上市之初,悦达投资的主营业务是拖拉机和汽车制造,1999年开始投资高速公路,到了2004年涉足纺织行业,2009年其又开始投资能源煤炭,…

    2022-07-14
    1.6K
  • 业绩波动明显,核心业务系统依赖省联社,海安农商行IPO存隐忧

    近期,融资的相关通知。《IPO的同时,可能会提高后续银行过会的门槛。 日前,大丰证监会立案审查,被暂停上市。这无疑让不少还在排队等待上市的银行感到压力山大。 上市农商行,半数尽出江苏。农商行江苏板块颇受关注,江苏目前还有海安农商行和昆山农商行两家正在排队。农商行若要顺利上市,“打铁必须自身硬”,那么,正在排队的海安农商行成色几何? 营收净利波动明显 拨备合理性存疑 和江苏地区几家已上市的千亿规模农商行相比,海安农商行的体量不大。截至2021年末,海安农商行资产总额为766.52亿元,同比增长8.81%。 近年来,海安农商行营业收入和净利润波动比较大,《眼镜财经》回溯了海安农商行近5年的江阴银行、苏农银行等江苏上市农商行。 值得注意的是,海安农商行的拨备覆盖率从2017年的229.76%上升到2021年的420.99%。这个拨备覆盖率水平,放在江苏上市农商行天团里,非常能打,高于苏农银行、江阴银行、紫金银行。 有意思的是,海安农商行不良贷款率低于紫金、江阴、苏农这三家农商行,但是拨备覆盖率却高于这三家银行。到底还是不差钱,才让海安农商行如此大手笔增厚拨备覆盖率。 但拨备覆盖率并不是越高越好。监管部门曾多次喊话,鼓励拨备覆盖率回归合理水平。 财政部2019年9月曾发布《金融企业财务规则(征求意见稿)》,对于大幅超提准备金予以规范。以银行业金融机构为例,监管部门要求的拨备覆盖率基本标准为150%,对于超过监管要求2倍以上的,应视为存在隐藏利润的倾向,要对超额计提部分还原成未分配利润进行分配。若120%-150%为标准区间,不得超过2倍即240%-300%。 今年4月15日,银保监会有关负责人在国新办举行的一季度银行业保险业运行发展情况发布会上也提到,鼓励拨备较高的大型银行及其他优质上市银行将实际拨备覆盖率逐步回归合理水平。 股权转让频繁 大股东风波不断 农商行一般从农信社改制而来…

    2022-06-30 资本
    16.2K
已有 0 条评论