成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

短短1个月时间,成都农商行陆续公布了多起人事变动。

4月7日,银保监会四川监管局一连披露4则行政许可批复信息,核准夏怀刚、黄春、王忠钦3人成都农商行副行长的任职资格,核准尹华锋的首席风险官任职资格。

成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

而天眼查显示,就在3月8日,成都农商行的法定代表人刚刚由陈萍变更为黄建军。

眼镜财经》注意到,成都农商行目前正在谋求上市,而就在其公布保荐机构不久,便收到了一连串处罚,其中一张1100万元的罚单还成为了2021年农商行中最大罚单,处罚原因则由上一任领导班子留下的“烂摊子”所致。

那么,如今在新帅正式“转正”后,成都农商行的IPO之路能否顺利如愿呢?

一系列人事变动,“安邦系”淡出

据《眼镜财经》了解,虽然成都农商行的法定代表人3月份才正式变更,但黄建军此前一直在该行担任代理董事长一职。

公开资料显示,黄建军出生于1975年11月,博士学位,2016年升任为成都银行副行长,4年后离开了成都银行,于2020年出任成都农商行行长。

上任后,黄建军和一众领导班子制定了一系列发展目标和改革措施,并表明要在3年内,让成都农商行重新回到全国农商行的第一梯队,同时提高资产总额和盈利能力等,争取在5年内上市。

《眼镜财经》注意到,自从黄建军接管成都农商行后,该行资产总额一路上升。截至2021年9月末,资产总额突破6000亿大关,在全国农商行中排名第五,仅次于重庆农商行、上海农商行、北京农商行、广州农商行,超过了港股上市的东莞农商行。在成都本地,其资产规模略低于成都银行,同时期成都银行的资产规模近7500亿元。

同期,成都农商行的资本充足率为14.32%,核心一级资本充足率为11.46%,一级资本充足率为11.46%,不良率也下降到了1.56%。

在黄建军之前,成都农商行的法定代表人为陈萍,而陈萍是由安邦系提名的董事。2019年时,持有成都农商行35亿股的安邦保险在第三届董事会中提名陈萍、李剑飞、孙惟斌3名董事。

如今,随着陈萍的退出,有安邦系背景的几名高级管理人员也陆续退出。

成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

一连串处罚,“前任”挖的坑

资料显示,成都农商行是在原成都市农村信用社基础上改制成立的股份制商业银行,于2010年1月15日挂牌开业,2011年完成增资扩股,注册资本达到100亿元。

2020年6月,成都农商行原第一大股东安邦保险将其所持有的该行35亿股股份,通过北京金融资交易所公开挂牌转让给国资成都兴城。自此之后,成都农商行正式完成了国企属性转变。目前,成都农商行前七大股东均为成都国资企业。

去年12月,成都农商行官网披露,聘请中信证券作为其A股IPO保荐机构(主承销商),意味着该行在其IPO之路上迈出了实质性的一步。

然而仅隔10多天,正在筹备上市的成都农商行便收到了监管部门的一连串罚单,其中一张1100万元的罚单更是成为了2021年度的农商行最大罚单。

成都农商行新班子首道难关:如何走出“前任”阴影?IPO能否摆脱安邦系影响?

《眼镜财经》登录四川银保监局官网看到,“川银保监罚字〔2020〕45号”行政处罚决定书显示,成都农商行被罚款1100万元,做出处罚决定日期为2020年3月31日,处罚原因则与其历史遗留问题有关。具体来看,成都农商行主要违法违规事实有六点:

  1. 股权变更未经行政许可;
  2. 未审慎审查,接受不具备入股条件的受让人作为股东;
  3. 违规开展重大关联交易并违法实施授信;
  4. 违规开展非标业务;
  5. 未提供或及时提供检查资料,阻碍监管机构检查监督;
  6. 内部控制失效。

另一份“川银保监罚字〔2020〕123号”行政处罚决定书显示,成都农商行因投前调查、风险审查审批不尽职,违规购买他行发行的周期本金保护型理财产品,导致他行自营投资非洁净出表,严重违反审慎经营规则,被罚款30万元,做出处罚决定日期为2020年8月20日。

由此,两份罚单合计金额1130万元。此外,成都农商行还收到了14份针对相关负责人的处罚决定,累计处罚金额高达270万元,并处以警告、取消高级管理人员任职资格5年、禁止终身从事银行业工作等处分。

其中一份“川银保监罚字〔2020〕57号”行政处罚决定书,对该行前法定代表人陈萍作出警告及罚款50万元。案由是:对成都农商行股权变更未经行政许可,接受不具备入股条件的受让人作为股东,阻碍监管机构检查监督,内部控制失效的行为承担直接领导责任。

如今,距离陈萍的离任已有一年之久,但换帅之后的成都农商行仍然在受“前任”班子的影响,这也为正在筹备上市的成都农商行蒙上了一层阴影。

另外值得注意的是,成都农商行在《2021年第一期二级资本债募集说明书》中表示:2018年以来,安邦保险被监管接管所带来的负面影响给成都农商行多项业务开展带来阻力,存贷款业务在成都市场的占有率有所下滑。主要受原控股股东安邦保险集团被原保监会接管导致的舆情影响,成都农商行市场融入资金规模发生明显下降。

据《眼镜财经》了解,在过去,作为成都农商行第一大股东的安邦保险,曾大力支持该行的存款业务。财报显示,2018和2019年,安邦保险及其子公司在成都农商行的存款分别为1276.07亿元、743.88亿元。而据联合资信评级报告显示,2020年末,成都农商行公司存款中,安邦保险协议存款余额只剩下276.09亿元,未来该部分资金到期仍会对公司存款规模带来一定影响。

成都农商行要想真正摆脱“安邦系”的“影子”,或许还要花上一段时间,而这也为其IPO之路带来不确定性,《眼镜财经》将持续关注。

本文转载自眼镜财经,内容可能有删改,文章观点不代表天府财经网立场,转载请联系原作者。

(3)
上一篇 2022-04-26
下一篇 2022-05-05

相关推荐

  • 长城搅拌“自救”:“外忧内患”多项财务风险高悬,转战创业板饱受质疑

    眼镜财经》注意到,根据公告,9月27日,公司向深圳证券股票并上市的申报材料。经向全国股转公司申请,公司股票自2022年9月28日起停牌。 拉长时间来看,2016年11月16日起,长城搅拌正式在新三板挂牌。在毛利率并未伴随营收双向增长,反而呈逐年下降趋势。同时,企业还存在着负债激增的局面。 另一方面,目前搅拌设备行业高端技术以美、德等国企业为主导,低端产品技术的日趋成熟使得国内竞争格局日趋白热化。受限于研发投入、资金不足等问题,长城搅拌面临着高端领域“卡脖子”的问题。 在内忧与外患双重夹击下,创业板上市成了翻身的唯一途径。 行业高端领域受限 研发、资金存缺陷 作为国内较早从事搅拌设备研发、生产、销售和服务的高新技术企业,长城搅拌长期深耕于搅拌设备领域,公司主要产品包括通用立式搅拌设备、特殊用途搅拌设备、模块化成套设备和搅拌设备零部件及配件。 搅拌设备是让不同物料进行混合且充分反应的关键设备,广泛应用于化工、新IPO募资规划之一。据悉,该项目拟总投资7029.15万元,本次募集资金中有5979.15万元将用于该项目建设。 此外,资金问题也是遏制企业向高端领域持续发展的关键。招股书显示,公司业务发展所需资金主要来源于经营积累,可利用的新能源行业客户的业务规模。由于新能源行业对于对于搅拌设备的采购需求通常较高,公司为维护宁德时代、华友钴业等新能源领域重要客户,对该行业客户给予了相对较低的产品毛利率。但对于传统优势行业如生物工程,由于该领域对于搅拌设备产品的工况要求不高,导致该行业搅拌设备产品的市场竞争逐步加剧,2021年开始公司在生物工程行业的毛利率水平同比下降较为明显。 值得注意的是,由于2021年度订单量增长较快,致外协加工规模增长较快,公司自有产能已不能满足订单需求,因此需要通过增加机加工定制件外协的业务量来按时完成客户订单,此举进一步降低了产品的毛利率水平。近三年公司外协金…

    2022-10-20
    7.9K
  • 康鹏科技的IPO拦路虎:安全、环保风险叠加 内控管理或存缺陷

    化工企业的安全生产责任重大,事故就像IPO前康鹏科技的财务内控又出意外,康鹏科技能否保证各主体之间的独立性? 由于化工企业的生产特性,安全管理与污染防治一直是需关注的重点事项。然而,正在锂电池领域,但从申报前的筹备情况来看,公司的整改与应对并不到位,不仅近一年在环保方面的违法行为难以禁绝,还再度在内控方面上发生“意外”,出现购买眼镜财经》注意到,康鹏科技及其子公司多次因环保问题被处罚。 根据招股说明书,2021年,康鹏科技子公司浙江华晶向污水集中处理设施排放不符合处理工艺要求的工业废水受到罚款21万元的行政处罚。 除上述问题,浙江华晶还因“厂区末端废气处理设施排口及三车间废气处理设施排口甲苯浓度超标”被处罚。2021年12月,康鹏科技境外子公司API收到了新泽西州环境保护部的通知,API存在危险废物容器标签不规范、废物储存超期等不规范行为。 在首轮问询中,上交所要求康鹏科技说明浙江华晶受到环保处罚是否构成重大违法违规行为;被处罚后的整改措施及其有效性;API存在环保不规范的具体情形,与新泽西州环境保护部达成和解的具体情况,是否存在后续追加处罚的风险,并充分论证公司及各子公司环保内控制度是否健全,相关内控制度能否被有效执行。 事实上,康鹏科技及其子公司在环保问题屡屡出问题。泰兴市康鹏专用化学品有限公司(以下简称“泰兴康鹏”)曾为康鹏科技实控企业,泰兴康鹏历史上曾因委托无资质方处置危险废物构成污染环境罪,泰兴康鹏法定代表人等因此获刑事判决处罚。 上一次IPO时,上交所还要求康鹏科技说明,是否应将泰兴康鹏重组并纳入公司体内。市场有分析指出,生产、交易往来甚密的两家关联公司如若实为一体,意味着其中一家所犯污染环境罪,或应被视为发行人本身存在相关情形。 康鹏科技方面解释双方存在的关联交易称,出于供货稳定性与保密性考虑,同时由于泰兴康鹏产品已形成成熟稳定的生产工艺或已通过客户验证,因此…

    2022-10-13
    3.5K
  • 金迪克陷困局:募投项目前景不明遭遇股价业绩双杀,“一支独苗”局面难改善

    随着疫苗版块上市企业中报业绩公示结束,13家疫苗行业上市企业中,绝大部分在今年上半年实现了盈利,仅金迪克亏损1725.80万元。上市以来,受限于产能利用率低及产品单一等既存问题,金迪克的业绩一路跌跌不休,上半年营收大幅下滑且净利润持续亏损。 《年报所述几乎完全一致,募投项目半年内几乎没有任何进展。不禁让人疑问,是企业消化能力跟不上生产力故而暂时放缓进度?亦或是有其他原因?目前不得而知。 产品结构单一难改善 资产减值规模大 资料显示,金迪克公司专注于人用疫苗研发、生产和销售,主要产品包括对流行性感冒、狂犬病、水痘、带状疱疹和肺炎疾病等5种传染性疾病进行预防的10种人用疫苗产品。但目前上市销售的产品仅四价流感病毒裂解疫苗。 其余在研究产品中,冻干人用狂犬病疫苗(Vero细胞)已完成III期临床试验正在进行产品注册申请;四价流感病毒裂解疫苗(儿童)完成了I期临床试验;23价肺炎球菌多糖疫苗、四价流感病毒裂解疫苗(高剂量)、冻干水痘减毒活疫苗、冻干带状疱疹减毒活疫苗、等7个在研产品仍处于临床前研究阶段。由于疫苗产品研发周期长、技术难度大、研发风险高,在顺利实现商业化销售之前,仍存在新产品研发失败的风险。 因此,产品结构单一的问题在未来较长一段时间内,无法得到有效改善。 作为公司唯一创收单品,四价流感病毒裂解疫苗于2019年11月上市,上市当年及2020年分别实现批签发134.96万剂和424.03万剂。根据中检院公布的生物制品批签发数据,公司2021年全年获得批签发共计98批,批签发数量在四价流感疫苗生产企业中稳居前列。 鉴于流感疫苗的强季节性与时效性特征,且产品有效期仅为12个月,在遇销量减少及退货时,公司会对预计无法实现销售的库存商品计提存货跌价准备。 回顾近年相关财务数据,《眼镜财经》发现高批签发量伴随着高计提存货跌价。2020年度,金迪克新增存货跌价损失113.42万元,主…

    2022-09-20
    2.4K
  • 资本充足率下滑,业绩持续性存疑,大丰农商行IPO折戟并不意外

    从厦门IPO材料,拟登陆深交所主板。2018年5月预披露更新后,就开始了漫漫等待期。 令人意外的是,4年等待换来的却是上市被否的消息。一直以来无人问津的大丰农商行,一朝被否天下皆知。 此前,金融机构IPO“上会必过”几乎成为心照不宣的惯例。那么,大丰农商行如此罕见IPO被否背后,暗藏着哪些问题? 01 受制于区域经济,业绩持续性存疑 作为一家区县级农商行,大丰农商行的业务主要在江苏盐城市大丰区开展。从该行披露的信息也可以看到,其网点地址几乎都在大丰区内。 这是因为,客观上,银保监会此前出台的《关于推进农村商业银行坚守定位强化治理提升金融服务能力的意见》提出,农商行应专注服务本地、服务县域、服务社区,原则上机构不出县(区)、业务不跨县(区)。《商业银行法》也对经营范围作出了明确规定:未经批准,江阴银行是其2.8倍,就连目前A股最小规模农商行瑞丰银行,资产规模也远超大丰农商行。 业内人士分析称,银行这个行业,目前在国内来说是属于规模带来收益的,规模越大,抵御风险的能力也就越强。而“袖珍”如大丰农商行,也意味着其风险承受能力相比较其他上市农商行要弱一些。 02 利息净收入超九成,资本充足率下滑 天府财经网注意到,2021年大丰农商行实现总营收13.33亿元,同比增长5.87%;净利润5.73亿元,同比增长12.43%。单从数据来看,营收、利润双双增长,表现尚可,然而细分至营收占比,该行去年的利息净收入高达12.43亿,占总营收的9成以上。 可以说,大丰农商行是一家非常传统,完全依靠“吃息差”的银行。当前,几乎所有银行最重要的业绩来源都是息差,做好这一项主营业务本身无可厚非。但从驱动因素来看,息差生意主要依靠资本金,而大丰农商行截至2021年末的资本充足率较年初下滑0.33个百分点至14.75%;一级资本充足率和核心一级资本充足率各下滑0.34个百分点至13.6%。 据招股书显示,…

    2022-07-20 资本
    2.5K
  • 悦达投资连续5年主业亏损 抛弃汽车迎光伏“新欢”转型能顺利吗

    汽车“失宠”后,悦达投资转而“拥抱”能源作为公司新押注的标的,是借助行情成为公司新的摇钱树,还是会沦为下一个投资大坑? 作为盐城的一张国有上市企业名片,悦达投资曾依靠合资建设的“东方悦达起亚”汽车风光一时,但《融资,建设周期为12-14个月。 但在去年8月16日公告中,公司原本的表述为“悦达纺织为本公司全资子公司,因政府规划调整,将实施整体搬迁至盐城市大冈镇。悦达纺织预计借助本次搬迁,实施智能化转型升级。” 也就是说,公司原本的智能化原本只是因为“搬迁”才得以升级,而来源的资金也是政府的拆迁款。因此,在风险提示中,悦达投资也表示,该项目资金主要来源为悦达纺织公司原厂区拆迁补偿金,目前政府补偿金尚未确定。 风险提示一语中的。一年之后,或许由于盐城市政府规划有变,悦达投资原计划整体搬迁至盐城市大冈镇建设30万锭智能化纺纱工厂,只能调整为就地实施10万锭绿色智能工厂项目,资金来源也由政府拆迁款变成了自有资金。 另外,根据公告显示,经测算,项目达产后可实现纱线年产销1.83万吨。但受市场原材料价格波动和产品需求影响,可能导致项目达不到预期目标。此外,据了解,作为公司的主体业务之一的悦达纺织,去年实现营业收入为15.36亿元,但归母净利润却只有1056.74万元。 值得注意的是,或许是纺织行业的吸引力较弱,在本次项目的公告中,悦达投资用尽了“智能化、自动化、数字化”等词汇,并在结尾表示,“在本项目获批后,计划配套实施光伏、储能项目”。这或许能够给资本提供一些想象空间。 风向一直变化 运气总是不佳 资料显示,悦达投资于1994年1月挂牌上市,公司实际控制人为盐城市国资委。但《眼镜财经》发现,近十年里,公司的投资方向一直在变化,投资运气也实在不算好。 在上市之初,悦达投资的主营业务是拖拉机和汽车制造,1999年开始投资高速公路,到了2004年涉足纺织行业,2009年其又开始投资能源煤炭,…

    2022-07-14
    1.6K
已有 0 条评论