其实也不是中央舍不得拨款，而是他们也实在拿不太出来。这就得说回到2010年，当时刚刚上任的英国首相卡梅伦和他的保守党一起，大力推行政府削减开支的政策，他们说，“2008年的金融危机给我们敲响了警钟，我们不能再这么乱花钱，我们要大力的削减开支，最好把开支减少40%”。
但削减开支会有一个问题。理论上，政府应该是一个经济活动的缓冲器，衰退的时候你刺激一下，过热了你就踩一下刹车。而当时正好是全球经济危机影响最严重的时候，大西洋那头美国正在大放水，大陆那头中国也在4万亿刺激，但卡梅伦却选择了紧缩。
其实不光是英国，整体欧洲都是，要不然怎么感觉这十几年欧洲整体的经济都不好。
当然，他们当时紧缩也是无奈之举。当时正值欧债危机，所以政府也是迫不得已才节衣缩食。欧盟的这种贸易捆绑、货币捆绑，导致了成员国之间的信用捆绑，谁也脱不了干系。
这时候，如果英国政府扛着信用风险继续刺激，那就很有可能会崩。所以当时是确实很难，这才有了一直延续到疫情之前的财政紧缩。
英国这两年始终支棱不起来，各种糟心事不断，不管是去年的债务危机还是在之前的脱欧，根本原因都源于经济萎靡、信用萎靡。
这跟卡梅伦2013年之前的紧缩政策有一定关系，再碰上像疫情、石油危机、通货膨胀、加息等等，税又收不上来，债又不让你借，地方政府可不就有点绷不住了吗？
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
7月5号的宣布是通过哪个文件宣布的？
9月1号的审计文件是哪个？
“面临完美风暴的”是在哪个文件说的？
能否告知这三个文件的链接？