平安方回应:非我公司理财产品,4名销售人员的“飞单”
兑付危机发生后,平安方面成都的工作人员并未作出任何回应。随后在30多名老客户的强烈要求下,平安方面从北京派来了一位胡姓负责人。该负责人对维权的老客户表示:“该产品平安信托官方从未参与销售,公司有证明是平安四川方面4名销售人员的‘飞单’私下销售非公司理财产品的行为。公司可以配合调查,诸位客户也可以走法律途径。”
随后,平安信托也发布声明称,经调查确认,涉事客户所指的“光华上智1号”、“光华上智3号”均为四川光华上智资产管理有限公司发行、管理的私募产品并在基金业协会备案,该产品的发行、管理与平安信托无关。
销售人员表态:是公司领导安排销售该理财产品
对于平安信托相关负责人的说法,曾参与该产品销售的销售人员却不认可。在场的3名曾参与该理财产品销售的平安财富成都分公司销售人员均称:是公司领导安排自己销售的该产品,自己确实也在向客户的介绍中多次说明该产品就是平安旗下产品。
维权代表:平安一直拿合同漏洞等着客户钻?
同时,30多名平安老客户也无法接受平安信托相关负责人的回应。
王女士等维权代表表示:“首先,我们是因为信任平安是大公司,才从平安信托的销售人员手中购买的该理财产品,此产品由平安财富理财管理有限公司成都分公司资深业务经理张龙设计,销售由资深理财经理完成,平安财富成都分公司当时在职一把手总经理李楠知晓许可,所谓的资金管理通道“四川光华上智资产管理有限公司”也由平安财富成都分公司安排,那怎么这事就成了业务员的“个人行为”?如果平安的员工和平安老总不能代表平安,那么谁能代表平安?
其次,平安方面现在以合同上并未盖平安信托的章为由,否认该产品是平安的产品。但是我们都是平安多年的老客户,我们手中从平安处曾购买和目前所持有的多款理财产品,也有没有盖平安的章,但却是平安已经兑付和认可的产品。请问我们作为理财者,如何判别哪些究竟是平安的产品?是否可以理解为平安一直拿合同漏洞等着客户钻?
再次,这批无法兑付的理财产品,购买者均是平安信托的老客户,而不是理财产品中涉及的“光华上智”的客户,我们都没有跟“光华上智”这家公司及公司工作人员产生过任何往来。
而且,涉及此产品的销售人员全部承认并以书面证明是平安财富成都分公司的行为,非个人销售行为。我们也是在平安财富成都分公司处签约的,我们不相信业务员一起进行“飞单”行为,且还敢明目张胆放到自己公司来签约。”
文章内容仅供参考,不构成投资建议,投资者据此操作风险自负。转载请注明出处:天府财经网