系统性风险
空闲的时间我也会和一起玩牌的好友反复谈论到底该如何规避这种情况发生。谈论的结果很令人丧气，那就是我们发现这一类的风险不论我们怎么去做都不可避免，我们称之为“系统性风险”。所谓系统性风险是不以我们的意志为转移的，是在一个游戏制定之初，就由它的游戏规则所赋予的。系统性风险的特征：不可避免，始终存在，还有就是赢亏同源！
大家可以简单地设想一下，假设那个人一样的牌、一样的打法，他们一共玩5次，那是不是可以说我朋友获得利润的原因与获得亏损的原因是一样的，这就叫赢亏同源。（我朋友这一次输的原因，就是对方想利用规则来靠钱的绝对数量偷鸡，然后又靠运气战胜他。但下一次如果运气不站在对方那边了，那么我朋友赢到那么多钱的原因依然是同样的。）
如果纯粹从概率的角度来分析这件事情，那么这样的牌进行的次数越多，其实我朋友获得的利润就该越接近理论上概率所给出的那个数字吧？可事实上不是这样的，这是包括我自己以及观察了大量职业牌手的实战结果后得出的结论，那就是实战得到的数值会因人而异，而不是都完美地和理论数值相符合，不同的人结果有比较大的偏差。
人为主观性风险
如果概率统计出来的数据要因人而异，那这样的数据还有意义吗？为什么理论上的完美，一经历实战的检验就会发生这样大的偏差呢？这是因为我们承担的风险并不是只有系统性风险这一种。我们在投机领域都听说过一些老话，比如人才是最大风险源，最该小心的那个人就是我自己等等。这些话无不在向我们揭露另一种类型的风险，那就是人为主观性风险。
就拿前面的牌局为例，可以想象我朋友输了这把牌后心情是何等难以平复，如果他对自己的控制力稍微差一点，他可能作出的决定就不是离开牌桌回家郁闷一下，而是再拿更多的钱上桌乱搞一气。打德州几乎没有人不会碰到心态失去控制的情况，区别是，鱼可能一下失去控制几个小时甚至整个晚上，然后带着巨大的亏损离开牌桌，而职业高手一般都可以在1-10分钟以内就平复心情，因为我们知道发脾气对事情的改变根本没有任何帮助，只会让人有机可乘。我们会把我们输出去的钱当作是暂时放在那条运气好的鱼那里，我们也相信早晚那条鱼会把我的钱还回来，而且连本带利。
正是在控制心灵力量的偏差下，不同牌手在同样完美概率理论的作用下，得到的结果完全不同，而这类情况所对应的风险类型并不是赢亏同源的系统性风险，而是人为主观性风险。所有人为主观性风险的特征是：理论上都可以避免，只会造成亏损，不会带来赢利，都源自自己的失误。可以说一个职业牌手素质好不好主要就看他是怎么控制人为主观性风险的，因为系统性风险是不可控制，不可避免的，所以这样的损失是恒定的，并且利润也是恒定的，但这个利润还要减去人为主观性风险所带来的损失。而这才是完美理论在实战中因为人的不同，最终结果严重偏差的根本原因。
试想一个牌手只承受系统性风险（假设他完美），而你却既要承担系统性风险还要承担人为主观性风险，那么只要你自己人为造成的风险大过你采用的系统所能带给你的风险与利润的差值，那你的结果早已经注定，不论你怎么研究下筹模式，怎么改进你的系统都是没有任何用处的。所幸人为的风险虽然巨大但却是可以克服的（当然也相当不容易），这需要你能很好地驾御你的心灵，并能做到知行合一。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
