《经济学100个有趣故事》之各种贸易限制的观点
不公平竞争论：一种常见的观点是，只要各国都按照同样的规则行事，自由贸易才是合意的。如果不同国家的企业服从于不同的法律和管制，那么，（该观点认为）让企业在国际市场上进行竞争就是不公平的。例如，假设Neighborland国政府通过给予纺织品公司大幅度减税来补贴其纺织品行业。Isoland国的纺织品行业就会认为，自己应该得到免受这种外国竞争的保护，因为Neighborland国不是在进行公平竞争。
实际上，从另一个国家以有补贴的价格购买纺织品会损害Isoland国吗？的确，Isoland国的纺织品生产者要蒙受损失，但Isoland国的纺织品消费者能从这种低价格中获益。在这种情况下的自由贸易并没有什么不同；消费者从低价购买中得到的好处会大于生产者的损失。Neighborland国对其纺织品的补贴可能是一个糟糕的政策，但承担税负的是Neighborland国的纳税人。Isoland国可以从以受补贴的价格购买纺织品的机会中获益。
作为讨价还价筹码的保护论：另一种支持贸易限制的观点涉及讨价还价的策略。许多决策者声称支持自由贸易，但同时认为，当与自己的贸易伙伴讨价还价时，贸易限制可能还是有用的。他们声称，贸易制裁威胁有助于消除外国政府已实施的贸易限制。例如，Isoland国可以威胁说，除非Neighborland国取消它的小麦关税，否则就要对纺织品征收关税。如果Neighborland国对这种威胁的反应是取消了其关税，其结果可能是更为自由的贸易。
这种讨价还价策略的问题是，威胁可能不起作用。如果威胁没起作用，该国就会面临在两种坏的可能性之间的选择。它可以实施其威胁并实施贸易限制，这就会减少它自己的经济福利。或者它也可以收回自己的威胁，这又使它在国际事务中失去威信。面对这种选择，该国也许会希望，要是一开始就不做出这种威胁就好了。
文章内容仅供参考，不构成投资建议，投资者据此操作风险自负。转载请注明出处：天府财经网
